Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ: РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
1.1. Ретроспективный аспект криминологического анализа 5
1.2. Дефиниция «бандитизм»: современное понимание 8
1.3. «Банда»: понятие и признаки 8
ГЛАВА
2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА БАНДИТИЗМА 18
2.1. Объект бандитизма 18
2.1. Объективная сторона бандитизма 19
2.3. Субъективная сторона бандитизма 21
2.3. Субъект бандитизма 22
ГЛАВА
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БАНДИТИЗМА 24
3.1. Бандитизм: проблемы квалификации 24
3.2. Современные аспекты противодействия бандитизму на Северном Кавказе 26
3.3. Внутренне взаимодействие органов внутренних дел по борьбе с бандитизмом 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЯ 32
ПРИЛОЖЕНИЯ 35
Содержание
Выдержка из текста
Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, современное и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, иные нормативные материалы, постановления Пленума Верховного Суда СССР, постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда
3)бандитизм представляет собой групповую преступную деятельность, что означает, с одной стороны, усиление дальнейшей криминализации общества и с другой увеличение степени общественной опасности совершаемых преступлений.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимным влиянием и зависимостью друг от друга трех фундаментальных категорий социального бытия — личности, общества и государства. Человек в своих действиях и поступках вынужден руководствоваться не только своим сознанием и волей, он также испытывает общественное воздействие и влияние государственных установлений. Ведь реальную самостоятельность, влияющую на степень свободы, человек приобретает лишь в обществе.
Методологическая основа курсовой работы. Особое положение занимает такой метод, как диалектический познания как общенаучный, который использовался при изучении общественных отношений, связанных с бандитизмом. Также использовались: метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Объектом данного исследования выступают те общественные отношения, которые складываются в сфере установления и практической реализации уголовно-правовой ответственности за такое преступление как бандитизм.Предмет настоящего исследования составляют уголовно-правовые нормы, которые устанавливают ответственность за бандитизм, а также практика их применения следственными и судебными органами.- в проведении историко-правового анализа становления законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за бандитизм;
Целью курсовой работы является изучение уголовно-правовых проблем бандитизма, исследование признаков бандитизма, раскрытие его понятия, отграничение бандитизма от разбоя.1) провести анализ понятия бандитизма и признаков преступления, предусмотренного ст.В курсовой работе были использованы международно-правовые нормы, Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, научные труды российских правоведов.
Конституция Российской Федерации содержит внушительный перечень прав и свобод человека и гражданина: право на жизнь (ст. 20), на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), частную собственность (ст. 35), охрану здоровья (ст. 41) и т.д. Государство гарантирует их соблюдение и защиту (ст. 45, 46).
Масштабы и тяжесть последствий преступности вызывают обоснованную тревогу граждан за безопасность жизни, здоровья, собственности, снижают доверие к государственным и правоохранительным органам.
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Проявление этих опасных преступлений в нашей стране привлекло внимание многих специалистов-криминалистов, что обусловлено как характером и степенью общественной опасности самих преступлений, так и сложностью их составов. Со времени введения в УК норм, предусматривающих уголовную ответственность за похищение человека и захват заложника, ведутся дискуссии по определению родового объекта захвата заложника, структуры этих составов, необходимости примечания и др. Только за последние годы опубликованы десятки монографий, статей и пособий, посвященных этим темам. Однако среди авторов работ нет единого мнения по ряду вопросов, касающихся этих преступлений.
Целью данной работы является провести комплексный юридический анализ такого состава преступления, как разбой, на основе теории и практики уголовного права и уголовного законодательства, выяснить, почему разбой яв-ляется наиболее опасной формой хищения.• Проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированным ст.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты РФ
1. О безопасности : Федеральный закон Рос. Федерации от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 2.
2. Об оружии : Федер. закон Рос. Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ : ред. от 02.07.2013 // Собрание законодательства РФ. 1996. №
51. Ст. 5681; 1998. №
30. Ст. 3613; 1998. №
31. Ст. 3834; 1998. №
51. Ст. 6269; 1999. №
47. Ст. 5612; 2000. №
16. Ст. 1640; 2001. №
31. Ст. 3171; 2001. № 33 (часть I).
Ст. 3435; 2001. №
49. Ст. 4558; 2002. №
26. Ст. 2516; 2002. №
30. Ст. 3029; 2003. №
2. Ст. 167; 2003. № 27 (часть I).
Ст. 2700; 2003. №
50. Ст. 4856; 2004. №
18. Ст. 1683; 2004. №
27. Ст. 2711; 2006. № 31 (часть I).
Ст. 3420; 2007. № 1 (часть I).
Ст. 21; 2007. №
32. Ст. 4121; 2008. № 10 (часть I).
Ст. 900; 2008. № 53 (часть I).
Ст. 6227; 2009. №
1. Ст. 17; 2009. №
7. Ст. 770; 2009. №
11. Ст. 1261; 2009. №
30. Ст. 3735; 2010. №
14. Ст. 1554; 2010. №
14. Ст. 1555; 2010. №
23. Ст. 2793; 2011. №
27. Ст. 3880.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации Федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ : ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.04.2013 № 59-ФЗ опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 08.04.2013.
4. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти (ред. от 22.06.2010): указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 // СЗ РФ. — 2004. — № 11. — Ст. 945.
5. О Комиссии при Президенте Республики Дагестан по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистскую деятельность на территории Республики Дагестан : Указ Президента Республики Дагестан №
26. от 2 ноября 2010 г.
Судебная практика
6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи
20. Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 240 и статьей
28. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 601-О-О.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1993 г. № 9 О судебной практике по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
8. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
9. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.
10. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2010.
11. Дело № 02-102/98 за 1998 г. // Архив Самарского областного суда.
12. Дело № 2-18 за 2000 г. // Архив Ростовского областного суда.
13. Дело № 02-145/01 за 2001 г. // Архив Самарского областного суда
14. Дело № 2-177-202/01 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.
15. Дело № 2-7/2007 за 2007 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан.
Научный и учебный материал
16. Вайле С .П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право. 2008. № 1.
17. Вайле С.П., Васильев Э.А. Характеристика современного бандитизма. М., 2011.
18. Венгеров Л. Кабан, Гусь и Ко (Эскизы по истории вырождения бандитизма на селе) // Пролетарский суд. 1925. № 1-2. С.
46. Советская юстиция. 1936. № 15.
19. Гернет М. М. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст. 180 —
18. Уголовного кодекса. М., 1925.
20. История советского уголовного права. А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. Изд. 1947.
21. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2009.
22. Сафаров А. А. Закат казанского феномена. История ликвидации организованных преступных формирований Татарстана. Казань, 2011.
23. Тюнин В. И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. № 2.
24. Учеватов А. Московский бандитизм // Пролетарский суд. 1925. № 3.
Диссертации и авторефераты диссертаций
25. Агапов П. В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: Дис. … к.ю.н. Саратов, 2002. С. 14 — 30.
26. Бычков В. В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 15
список литературы
