Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ
§
1. Понятие и общественная опасность бандитизма 7
§
2. Развитие отечественного законодательства об ответственности за бандитизм
14
ГЛАВА
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
20. УК РФ
§
1. Объективные признаки бандитизма 27
§
2. Субъективные признаки бандитизма 41
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМЫ
ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ
§
1. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 52
§
2. Иные проблемы применения нормы об уголовной ответствен-ности за бандитизм и пути их решения
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Произошедшие в последние годы экономические, политические и социально-правовые трансформации
привели к значительной дифференциации российского общества, росту
безработицы, снижению благосостояния основной части населения. Данные радикальные перемены спровоцировали качественные изменения структуры организованной преступности – преступная среда стала более устойчивой. Об этом свидетельствует тот факт, что на фоне уменьшения числа
преступлений, совершаемых в группе, в течение нескольких лет росло
количество регистрируемых деяний, совершаемых организованными
группами и преступными сообществами .
Характерно, что бандитизм не оказывает особого влияния на эту
тенденцию, так как число преступлений, регистрируемых по ст. 209
Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), имеет
устойчивую тенденцию к снижению. По данным Главного
информационно-аналитического центра МВД России, за период с 2007 по 2015 г. количество зарегистрированных фактов бандитизма сократилось на 30,8% .
Однако имеющиеся статистические данные далеки от реального
состояния исследуемого преступления. Бандитизм, занимая второе место среди деяний, сопряженных с совместной преступной деятельностью,
обладает высокой латентностью, которая обусловлена рядом объективных и субъективных обстоятельств. В частности, на показатели влияют
значительные временные промежутки между моментами совершения
вооруженных нападений банды и выявлением ее участников (квалификация, как правило, происходит на этапе окончания предварительного следствия), а также ослабление борьбы с бандитизмом, общественная опасность которого и вызываемый общественный резонанс остаются на высочайшем уровне.
Правоохранительные органы сталкиваются с определенными
трудностями при квалификации бандитизма и в процессе его доказывания. Об этом, в частности, свидетельствуют снижение процента раскрываемости бандитизма (с 95,6% в 2010 г. до 90,8% в 2015 г.) и повышение процента
оправдания по ст.
20. УК РФ при рассмотрении уголовных дел в
кассационной инстанции. Противоречивость следственно-судебной практики обусловлена отсутствием детальной уголовно-правовой регламентации
признаков банды, среди которых следует отметить устойчивость,
вооруженность, нападение на граждан и организации как цель объединения ее участников. В этой связи возрастает интерес ученых к научной оценке бандитизма через призму уголовной ответственности, так как
уголовно-правовое воздействие по-прежнему остается одной из эффективных предупредительных мер.
Сказанное в полной мере предопределяет своевременность выработки неотложных и эффективных мер борьбы с организованной преступностью посредством конкретизации уголовно-правовых методов в нормах
уголовного закона. Потребность в теоретическом разрешении коллизионных вопросов квалификации бандитизма обусловлена и имеющейся в
современном законодательстве аморфной формулировкой диспозиции ст.
20. УК РФ. Проблема состоит также в том, что качественный и количественный состав
уголовно-правовых «спутников», сопровождающих бандитизм, непостоянен и зависит, главным образом, от динамики уголовного законодательства. В настоящее время состав бандитизма необходимо отграничивать от двух
условных групп составов преступлений:
1. от преступлений, связанных с
созданием криминальных групп, руководства ими или участия в них (ст.ст. 208,
21. УК РФ);
2. от преступлений, совершаемых организованной группой и с применением насилия (п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 3 ст. 127.1, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 3 ст.
16. УК РФ).
УК РФ так и не смог преодолеть возникающие в теории и практике проблемные вопросы параметров
разграничения обозначенных составов преступлений. Более того,
законодательные нововведения породили дополнительные вопросы в
практике применения норм, регламентирующих ответственность за
групповые преступления.
Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о
целесообразности теоретического анализа состава бандитизма, четкого
уяснения его объективных и субъективных признаков, актуальности
разработки теоретических основ отграничения состава преступления,
предусмотренного ст.
20. УК РФ, от смежных составов преступлений.
Объективная необходимость анализа вопросов уголовной ответственности за бандитизм обусловлена и необходимостью выявления возможных путей
корректировки диспозиции ст.
20. УК РФ.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты бандитизма освещались в научных работах таких известных специалистов в области уголовного права, как С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев,
П.Ф. Гришанин, Е.А. Гришко, С.В. Дьяков, Н.Г. Кадников, И.И. Карпец, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Ю.Б. Мельникова, Э.Ф.
Побегайло, В.С. Устинов и др. Они внесли значительный вклад в научную разработку проблем повышения эффективности противодействия
организованной преступности, бандитизму. В современных условиях
бандитизм исследовался такими учеными как П.В. Агапов, В.М. Быков, М.В.
Геворкян, А.И. Гуров, B.C. Комиссаров, Д.А. Корецкий, O.A. Попова, Т.А. Пособина, Т.Д. Устинова, A.B. Шеслер, Т.В. Шутемова и др.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за бандитизм.
Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы об
ответственности за бандитизм по российскому уголовному законодательству; судебная практика по делам о бандитизме применительно к ст.
20. УК РФ; содержащиеся в научных источниках теоретические представления о бандитизме.
Цель настоящего исследования – дать уголовно-правовую
характеристику бандитизму. Названная цель достигалась путем постановки и решения следующих задач:
– определить понятие и общественную опасность бандитизма;
– изучить развитие норм отечественного уголовного законодательст-ва
об ответственности за бандитизм;
– охарактеризовать объективные признаки преступления,
предусмотренного ст.
20. УК РФ;
– рассмотреть субъективные признаки бандитизма;
– выявить особенности квалификации бандитизма и его отграничение от смежных составов преступлений;
– проанализировать иные проблемы применения нормы об уголовной ответственности за бандитизм и определить пути их решения.
Нормативную правовую основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, современное и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, иные нормативные материалы, постановления Пленума Верховного Суда СССР, постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации.
Методологию и методику исследования составили диалектический метод научного познания, комплекс общенаучных и специальных методов изучения правовых явлений: системный, сравнительно-правовой,
логико-аналитический, статистический, социологический.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав и
шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Дипломная работа подготовлена в соответствии с приказом начальника Омской академии МВД России от 27 февраля 2015 г. № 60.
ГЛАВА
1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ
§
1. Понятие и общественная опасность бандитизма
Бандитизм является одним из опаснейших проявлений организованной преступной деятельности. Ответственность за бандитизм предусмотрена ст.
20. УК РФ, расположенной в главе
2. «Преступления против общественной безопасности».
По своему социальному содержанию общественная безопасность
представляет собой одну из высших социальных ценностей, поскольку
обеспечивает правовую защищенность прав и свобод человека, интересов общества и государства от различных по своему характеру угроз. Исходя из этого, законодатель впервые выделяет раздел о преступлениях против
общественной безопасности и общественного порядка в УК РФ.
По мнению Т.А. Бекботова, общественная безопасность заключается в том, что, отражаясь в общественном сознании, она ассоциируется с
уверенностью граждан в защищенности общества и конкретного человека от различного рода опасных посягательств . Поэтому низкий уровень
общественной безопасности объективно порождает в обществе обстановку психоза, страха, неуверенности и, в конечном итоге, дезорганизацию
нормальной жизнедеятельности общества, государства и отдельных граж-дан .
Бандитизм – вид преступления, сопряженный с совершением опас-ных вооруженных корыстно-насильственных нападений на организации или
граждан. В последнем случае граждане особенно уязвимы, так как под угрозу ставится не только их собственность, но и жизнь. Как свидетельствует
практика, в 78% случаев бандитские нападения заканчиваются убийством .
Для признания вооруженной группы лиц бандой у нее должны быть определенные признаки, а именно: устойчивая сплоченная деятельность в ходе подготовки одного или нескольких нападений, вооруженность и
специальная цель. Устойчивая деятельность, в свою очередь, включает
высокую степень организованности банды, постоянство форм и методов
деятельности, наличие прочных связей между ее членами . Нападение при бандитизме характеризуется протяженностью по времени, открытостью,
созданием непосредственной угрозы применения насилия, которое может быть физическим (побои, вред здоровью различной степени тяжести,
убийства, ограничения свободы и т.д.) или психическим (предполагающим угрозу немедленного применения насилия), а также выражается в
уничтожении имущества, строений и т.д.
Высокая степень общественной опасности бандитизма во многом
определяется вооруженностью участников банды, которые могут в любой момент применить оружие в отношении одного или нескольких человек. Следовательно, под угрозу ставится жизнь одного или нескольких человек, что вызывает повышенную опасность для общества.
На протяжении многих лет эти преступления причиняют
существенный вред личным, общественным и государственным интересам, а также здоровью, телесной неприкосновенности и достоинству граждан. Вот почему бандитизм относится к категории особо тяжких преступлений.
Высокая латентность бандитизма не позволяет в полной мере оценить его состояние и структуру, однако количественные и качественные
изменения, происходящие в зарегистрированной его части, дают
возможность анализа тенденций этих характеристик. Следует учитывать также, что изменение уровня зарегистрированных преступлений может быть связано с усилением или снижением уровня активности правоохранительных органов, противодействующих бандитизму, а также с изменением законодательства .
Анализ статистики о преступности показывает, что в начале
наступившего столетия зарегистрировано криминальных фактов проявления бандитизма многократно больше, чем десятилетие назад. Так, в России
количество выявленных случаев бандитских нападений в 2011 г. оставалось примерно на уровне 2010 г. – 183 случая (-0,5 %).
Однако рост фактов
бандитизма в 2012 г. в сравнении с 2011 г. составил 29,7% (236 случаев),
причем наибольшее количество этих преступлений учтено в г. Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Ростовской областях. В 2014 г.
зарегистрировано
23. бандитских нападения, в 2015 г. – 155 . Таким образом, количество бандитских нападений в 2012-2015 гг. ежегодно снижается.
По официальным оценкам ГУОП МВД России в 2015 г., бандитскими формированиями контролировалась 37 тыс. хозяйствующих субъектов с
разнообразными формами собственности, в том числе 1,3 тыс.
государственных предприятий, 4 тыс. акционерных обществ, более чем 500 совместных предприятий,
55. банков, фактически 700 рынков . Активность бандгрупп не снижается, их деятельность срастается с организованной
преступностью.
По данным Следственного комитета МВД России, количество
уголовных дел, возбужденных по фактам бандитизма увеличивается каждый год. При этом в правоприменительной практике подобные дела вызывают значительные затруднения, поскольку зачастую являются многоэпизодными, с большим количеством участников банд, требующими производства
большого объема следственных действий, назначения и выполнения
сложных экспертных исследований .
Анализ следственной и судебной практики по делам о бандитизме
показывает, что нередко в процессе предварительного расследования и
рассмотрения дела в суде возникают сложности при квалификации
преступлений, отграничении бандитизма от смежных составов преступлений. Правоохранительные органы сталкиваются с определенными трудностями при доказывании организованного бандитизма. Об этом, в частности,
свидетельствуют снижение процента раскрываемости бандитизма (с 95,6% в 2005 г. до 90,8% в 2014 г.) и повышение процента оправдания при
рассмотрении уголовных дел в кассационной инстанции.
В последние годы, к сожалению, криминальные проявления
бандитизма из единых разрозненных фактов переросли в самостоятельный вид преступности, занимающий в ее структуре весьма заметное место как по характеру и степени общественной опасности, так и по удельному весу в
общем объеме преступности и, особенно в наиболее опасных ее
подвидах – насильственной и вооруженной преступности. Поэтому вполне обоснованно эта проблема продолжает привлекать исследователей .
Необходимо констатировать, что в целом бандитизм идет по пути
преобразования количественных показателей в качественные. Имеет место укрупнение и организация банд. Осуществляется и укрепление взаимосвязей между разнообразными группировками, а также возрастание уровня
руководства и организации их, а также изощренности осуществляемых ими нападений. Данные изменения приводят к тому, что преступные группировки начинают делать открытые вызовы и угрозы органам власти, а также
правоохранительным органам.
Как показывает анализ судебно-следственной практики, для
большинства современных банд характерно значительное количество
участников, высокий структурно-организационный уровень, межрегиональные связи, наличие современного вооружения и специальных технических средств (связи, транспорта, подслушивающих устройств) и т.д. Они могут тщательно конспирировать, маскировать свою преступную деятельность под видом легальных структур (служб безопасности, частных охранных служб) либо наоборот, ставя перед собой политические цели, дестабилизировать
обстановку в каком-либо регионе, открыто и дерзко осуществлять свои
нападения, сопряженные с террористическими актами и захватом заложни-ков .
Понятие «бандитизм» стало общеупотребительным терминологическим определением, которым характеризовалось наиболее опасное проявление уголовной преступности, только в начале XX в. В самом начале столетия,
говоря о дерзкой групповой уголовщине, любое из объединений преступников обычно называли шайкой (или реже – ватагой), а в послереволюционное время вовсю начали эксплуатировать новый обиход-но-словесный
штамп – «банда» .
Согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, бандитизм – это преступная деятельность бандитов, разбой, грабеж . В Толковом словаре русского языка Д.Н. Ушакова, бандитизм – это занятие грабежом и разбоем . В словаре Т.Ф. Ефремовой бандитизм определен как преступная
деятельность, связанная с пребыванием в составе вооруженных банд и в
организуемых ими нападениях .
Важнейшим аспектом юридических представлений об анализируемом посягательстве служит толкование состава бандитизма либо как явления (что формально вытекает из легального названия преступления), либо как
отдельного акта поведения. Классическое уголовное право, как известно, ориентировано и придерживается второй возможности . Деятельность, стиль поведения, линия жизни, опасное состояние личности – эти неприемлемые для отраслевой аксиоматики и догматики конструкции в сильной степени как раз принадлежат бандитизму. Банда изначально ориентирована на серию нападений. В.И. Лустин считает, что все групповые формы преступного поведения
изначально тяготеют к длительности, систематичности и деятельности, а не к разовым актам. Соответственно и нормы уголовного права, в том числе об ответственности за бандитизм, вплотную подошли к предельной черте –
к криминализации систематической преступной деятельности как единичного преступления .
Анализ криминогенной ситуации в сфере организованной преступности свидетельствует о том, что на современном этапе бандитизм выступает в трех формах: во-первых, как отдельное преступное проявление, во-вторых, как
базовый элемент организованного преступного формирования, в-третьих, как его побочный элемент.
Увеличение численности бандитских групп обусловлено объективны-ми факторами:
а) созданием в бандах новых структурных подразделений – разведки, сбора информации, обеспечения собственной безопасности, налаживания неформальных отношений с сотрудниками, охранниками, техническим
персоналом объектов нападения и т. д.;
б) участием бандитских групп в переделах сфер влияния между
преступными группировками, что побуждает лидеров банд увеличивать их численность для повышения способности противостоять конкурентам и смягчения последствий «боевых потерь».
Таким образом, бандитизм представляет собой одну из наиболее
опасных разновидностей организованной преступности, связанной, ко всему прочему, с насильственной (вооруженной) и профессиональной преступностью. Крайне высокая общественная опасность бандитизма определяется тем, что в процессе создания, организации и действия устойчивых вооруженных групп, имеющих своей целью нападение на граждан или организации, совершаются такие тяжкие и особо тяжкие преступления, как убийства, разбойные нападения, похищение людей и т.д. Одной из характерных черт бандитизма является его волнообразный характер, который по большей части связан с периодами
ослабления государственной власти, поскольку в таком случае ей не могут быть приняты должные меры по выявлению и предотвращению наиболее опасных форм преступности.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) (в ред. федерального конституционного закона от
21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос. газета. 1993.
2. декабря. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального за-кона от
1. апреля 2017 г. № 78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1996. №
25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон Российской Федерации от
1. декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от
0. июля 2016 г. № 408-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №
51. Ст. 5681.
Материалы судебной практики:
4. Архив Астраханского областного суда. 2014. Уголовное дело № 3036102.
5. Архив Верховного Суда Чеченской Республики за 2012 г. Дело №
23-006-25.
6. Архив Новосибирского областного суда. 2003. Уголовное дело № 81841.
7. Архив Приморского краевого суда. 2012. Уголовное дело № 534431.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
21 декабря 1993 г. № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме»
(утратило силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении,
вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. № 48 (2916).
1. марта.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9) //
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. июня 2010 г. №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.
Монографическая и учебная литература
13. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологиче-ское и уголовно-правовое исследование: монография. Саратов, 2002.
14. Агапов П. Преступления против общественной безопасности,
сопряженные с организованной преступной деятельностью: комментарии
законодательства. М., 2013.
15. Бражников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика бандитизма и меры борьбы с ним (по материалам уральского федерального округа): монография. Челябинск, 2007.
16. Бычков В.В., Бражников Д.А., Коровин С.В. Уголовно-правовое,
криминологическое и криминалистическое противодействие бандитизму: монография. Челябинск, 2011.
17. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы
разграничения: монография. М., 2013.
18. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен:
теоретико-инструментальный анализ. М., 2009.
19. Ижаева Ш.М. Бандитизм в системе преступлений против
общественной безопасности и общественного порядка. Пятигорск, 2009.
20. Каримбеков А.Ж. Понятие бандитизма и меры уголовно-правового воздействия на данный вид преступления. М., 2000.
21. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. М., 1997.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2013.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2011.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М., 2012.
25. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой,
уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008.
26. Курс уголовного права: учебник для вузов / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 4. М., 2002.
27. Марцев А.И. Избранные труды. Омск, 2005.
28. Маторина Ю.Н. Уголовная ответственность за бандитизм: учебное пособие. М., 2009.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1: (Об-щая часть).
М., 2004.
30. Островских Ж.В. Бандитизм: криминологическая и
уголовно-правовая характеристика: учебное пособие. Иркутск, 2007.
31. Пазухин С.Б. Бандитизм в России: социально-правовой и уголовный анализ. Методика расследования бандитизма: монография. Волгоград, 2005.
32. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1: (Общая часть) /
под ред. Л.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2008.
33. Уголовное право: (Общая и Особенная части): краткий курс / под ред. С.М. Кочои. М., 2010.
34. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М., 2006.
Статьи в периодических журналах и сборниках
35. Бражников Д.А., Бычков В.В. К вопросу об уголовно-правовой
оценке общественно опасных деяний, совершенных «с использованием
своего служебного положения» // Научные основы повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел: сборник статей. М., 2013.
36. Бычков В.В. Вооруженность банды: совершенствование нормативной базы по противодействию бандитизму // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10.
37. Бычков В.В., Зуев С.В. История развития бандитизма в России //
История государства и права. 2004. № 5.
38. Гопций Я.В. Особенности отграничения разбоя от бандитизма //
Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 19.
39. Жакеева А.С. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики состава бандитизма // Законность и правопорядок в современном обществе. 2010. № 1.
40. Жидкова Т.К. К проблеме проявления криминальной активности
участников незаконных вооруженных формирований в России на
современном этапе // Евразийская адвокатура. 2013. № 5 (6).
41. Крамарев С.Л. К вопросу об определении признаков бандитизма по УК РФ // Вестник Брянского государственного университета. 2009. № 2.
42. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм //
История государства и права. 2011. № 20.
43. Кубасов А.Л. Термин «бандитизм» в советской политико-правовой
лексике 1918-1924 гг. // История государства и права. 2012. № 14.
44. Кузнецова О.А., Нестеров С.В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России // Вестник
Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 12 (140).
45. Магомедов Ш.Б., Абдулатипов А.М. Современные аспекты
противодействия бандитизму и экстремизму // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 3.
46. Макогон И.В. Проблема противодействия бандитизму // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 4-2.
47. Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? // Законность. 2014. № 10.
48. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Организованная преступность
(бандитизм): проблемы квалификации и расследования // Вестник
Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение. 2013. № 1 (6).
49. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1.
50. Нестеров С.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с созданием, руководством либо участием в вооруженных
формированиях, не предусмотренных федеральным законом // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 4 (35).
51. Оралбаев Х.Х. Особенности проявления бандитизма как вида
организованной преступности // Вестник Педагогического университета. 2014. № 3-2.
52. Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и
предупреждение // Российский следователь. 2013. № 11.
53. Островских Ж.В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с
бандитизмом: проблемы законодательной регламентации // Актуальные
проблемы теории и практики правотворчества и правоприменения (к 20-летию юридического образования в БГУЭП).
Иркутск, 2015.
54. Репецкая А.Л. Российская организованная преступность в эпоху
глобализации: состояние, структура, основные тенденции развития //
Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 1.
55. Смирнов И.О. Особенности квалификации организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем при отграничении от
бандитизма // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 3.
56. Таймасов Р.Н. К вопросу о сущности бандитизма в первоначальный период развития советского государства // Марийский юридический вестник. 2009. Т. 1. № 7.
57. Ткаченко И.В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 3.
58. Турлубеков Б., Карагул-Али Г. Некоторые вопросы разграничения бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования //
Проблемы права. 2012. № 4.
59. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. 2012. № 3.
60. Хохлов А.В., Юдин Е.Г. Развитие законодательства о бандитизме в
России в X-XX вв. // Вестник Ивановского государственного университета. 2004. № 4.
61. Чистанов Т.О. Бандитизм как форма проявления преступной
деятельности организованной группы // Приоритетные научные направления:
от теории к практике. 2014. № 11.
62. Шагланов А.Н. Бандитизм и терроризм как главные угрозы
национальной безопасности России // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2013. № 3 (7).
63. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Уголовно-правовая характеристика
бандитизма // Академический вестник. 2010. № 3.
Диссертации и авторефераты диссертаций
64. Бекботова Т.А. Уголовно-правовая и криминологическая
характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
65. Бычков В.В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму:
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
66. Глазкова Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.
67. Краснова К.А. Предупреждение бандитизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
68. Островских Ж.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Восточно-Сибирского региона):
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2006.
69. Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
Электронные источники информации
70. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка.
Толково-словообразовательный. URL: http://www.efremova.info/ (дата
обращения: 07.04.2016).
71. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL: http://www.
ozhegov. org (дата обращения: 07.04.2016).
72. Состояние преступности // МВД России. URL: http://mvd.ru/
Deljatelnost/statistics/reports (дата обращения: 05.04.2016).
73. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. URL: http:/ /ushakovdictionary.ru/ word.php?wordid=54088 (дата обращения: 07.04.
