Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1.Организация государственной службы в РФ
1.2. Понятие должностного лица
1.3. Общая характеристика и виды должностных преступлений
ГЛАВА
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРЕСТПУЛЕНИЙ
2.1.Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и их превышений
2.2. Особенности уголовной ответственности за взяточничество
2.3. Особенности уголовной ответственности за служебный подлог и халатность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
В общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. Одновременно официальные документы все чаще становятся предметом преступных посягательств либо выступают средством совершения преступления.
Предмет исследования — правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.
Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования — сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Методология исследования. Выпускное квалификационное исследование основывается на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач использованы общенаучные и специальные методы изучения социально- правовой действительности: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, системный, догматический, логический, формально- юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвистический, статистический, социологический и др.
В частности, разрешены далеко не все проблемы в области ответственности за налоговые правонарушения и преступления. Так, многие исследователи указывают на далеко не безупречное законодательное регулирование в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ) вопросов уголовной ответственности за налоговые преступления. Поэтому на современном этапе очень важным представляется глубокий, как научный, так и практический анализ положений уголовного законодательства РФ в части ответственности за налоговые преступления, выявление пробелов и противоречий, проблемных ситуаций и слабых сторон законодательно установленных составов.
Безусловно, в сохранении количества дорожно-транспортных происшествий виноваты все участники дорожного движения, а также ГИБДД: водители становятся чаще всех виновниками ДТП по различным причинам: и усталость, и невнимательность, и самоуверенность, и пьянство и т.д.; пешеходы становятся виновниками ДТП практически по тем же причинам.
Одним из важных институтов правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды является юридическая ответственность, возникающая в случае нарушения экологического законодательства. Несмотря на прогресс правотворчества в настоящее время, наблюдается большой разрыв между существующей системой экологических требований действующего законодательства и практикой их выполнения, особенно в сфере хозяйственной деятельности: в промышленности, строительстве, энергетике, сельском хозяйстве и других отраслях экономики. Невыполнение требований экологического законодательства стало весьма распространенным и заметным явлением в отраслях материального производства.
В результате этого процесса в нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ ), предусматривающие уголовную ответственность за таможенные преступления, неоднократно вносились изменения и дополнения.
2. УК РФ «Преступления против общественной безопасности» дополнена статьей 226.1, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества (далее- ЕврАзЭС), либо государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов, изъятых из .
Методологической основой исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, классификация) и частнонаучные (сравнительное правоведение, формально-логический и т.д.) методы исследования.
В работе также будет кратко рассмотрен опыт зарубежных стран по борьбе с налоговыми правонарушениями. Представляется, что обращение к законотворче-скому опыту зарубежных стран позволяет уяснить слабые и сильные стороны рос-сийского уголовного законодательства, выявить наиболее удачные подходы к раз-решению существующих коллизий и проблем, а также с учетом специфики нацио-нального законодательства и в целях его дальнейшего совершенствования воспри-нять наиболее приемлемые для него положения.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№
25. Ст. 2954.
3.Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 06.12.2011) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2004.-№
31. Ст. 3215.
4.Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об архивном деле в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2004. -№
43. Ст. 4169.
5.Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006.-№ 31 (ч. 1).
Ст. 3448.
6.Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 52 (ч. 1).
Ст. 6228.
7.Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ.-2011.-№
19. Ст. 2714.
8.Указ Президента РФ от 11.01.1995 № 32 (ред. от 14.01.2011) «О государственных должностях Российской Федерации» // Российская газета, № 11-12, 17.01.1995.
9.Закон Московской области от 11.02.2005 № 39/2005-ОЗ (ред. от 14.10.2011) «О государственной гражданской службе Московской области» // Вестник Московской областной Думы.- 2005.-№ 6.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№ 4.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2009.-№ 12.
12.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.09.2003 № 411п 2003 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
13.Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2008 по делу N 48-008-96 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
14.Определение Ленинградского областного суда от 15.09.2011 № 22-1603/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
15.Бахрах Д.Н. Административное право России: Учеб. для вузов. — М.: Зерцало, 2000.
16.Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законода-тельства и судебной практики. — СПб.: «Юридический центр «Пресса», 2005.
17.Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. — М.: Эксмо, 2010.
18.Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. – 2008. — № 12.
19.Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступ-ления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. — 2007. — № 2.
20.Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. — М., 1956.
21.Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации / В.И. Радченко.- М.: Юристъ,1996.
22.Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация: Учеб. пособие. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008.
23.Кузьмин В.И. Объект халатности, проявляемой в сфере торговли // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1979.
24.Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь. — 2010. — № 11.
25.Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. — М.:Юристъ, 1997.
26.Овсянко Д.М. Административное право: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Юристъ, 2000.
27.Пазников, И. И. Объект получения взятки //Российский следователь. -2011. — № 5.
28.Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1990.
29.Синельников А Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления. // Уголовное право.-2011.-№ 5.
30.Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. — М.:Норма, 2004..
31.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К Дуюнова. — М.: РИОР, 2008.
32.Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов: Дис. … канд. юрид. наук. — Казань, 2005.
33.Федосеева С.В. Понятие «должностное лицо»: неоднозначность в толковании // Администратор суда.-2009.-№ 1.
34.Чесноков О.В. Специальные признаки субъекта служебного подлога (ст.292 УК РФ) // Обзество и право .- 2009.-№ 9.
35.Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007.-№ 12.
список литературы
