Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ХАЛАТНОСТИ 5
1.1.Понятие халатности. Объект преступления 5
1.2.Объективная сторона преступления 7
1.3.Субъект преступления 14
ГЛАВА
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХАЛАТНОСТИ 21
2.1.Квалифицированные признаки преступления 21
2.2.Причины халатности и ее профилактика 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Содержание
Выдержка из текста
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в результате неисполнения должностным лицом своих обязанностей, в дальнейшем повлекшим по неосторожности причинение последствий, закрепленных законодателем в ст.
29. УК РФ.
Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.
Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.
Поэтому на протяжении всей истории развития государства особое внимание уделялось ответственности должностных лиц по отношению к выполняемым обязанностям, вплоть до установления уголовной ответственности для лиц за их невыполнение.Отсутствуют единые рекомендации по применению законодательства о служебной халатности в судебной практике, которые позволили бы избежать разночтения закона при привлечении лиц к уголовной ответственности. Охарактеризовать особенности ответственности за халатность в различных сферах.
Изучению различных аспектов уголовной ответственности за превышение должностных полномочий посвящено значительное число работ таких ученых как А. А. Жижиленко, А. В. Кенигсон, В. Н. Ширяев, В. А. Владимиров, А. В. Галахова, Д. Д. Доиджашвили, М. А. Ефимов, Б. В. Здравомыслов, В. Ф. Кириченко, А. К. Квициния, М. Д. Лысов, Ю. И. Ляпунов, В. Е. Мельникова, Ш. Г. Папиашвили, А. Б. Сахаров, А. Я. Светлов, Г. Р. Смолицкий, А. Н. Трайнин, Б. С. Утевский, А. Я. Эстрин, Л. Д. Гаухмана, В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова, А. И. Рарога по проблемам квалификации преступлений составили важную методологическую основу исследования автором уголовно-правового запрета на превышение должностных полномочий.
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была ………..
Под укрывательством преступления в науке уголовного права России понимается деяние по сокрытию лица, совершившего общественно опасное посягательство, содержащее признаки преступления, средств, орудий или следов его совершения либо предметов, приобретенных в результате совершения этого преступления.Укрывательство преступления и преступника в отечественном уголовном законодательстве оценивается как способ пособничества совершению преступления и форма прикосновенности к преступлению.В соответствии с действующим УК РФ ответственность за заранее обещанное укрывательство преступления наступает по правилам о соучастии.
назначения наказания за это преступление.Уголовного Кодекса Российской Федерации за причинение смерти по неосторожности.
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Структура источников, используемых мною в данной дипломной работе: Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
Из-за нерешительности в преследовании коррупционных преступлений и хаотичности мер по предотвращению коррупции Россия остаётся в последней трети Индекса восприятия коррупции (ИВК).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст.2954.
Специальная литература
3. Бойко А.И. Системная среда уголовного права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.
4. Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности государственных служащих // Российский следователь. 2008. № 18.
5. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, Э.Н. Ренова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009.
6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2008.
7. Глазьев С.Ю., Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц // Современное право. 2001. № 10.
8. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2006.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2008.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2007.
11. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. М., 2008. Т. 1.
12. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2009. Т. 5.
13. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Ростов-на-Дону, 2008.
14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2008.
15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
16. Седых А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и отграничение от смежных // Российский следователь. 2007. № 16.
17. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / под ред. В.В. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008.
19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ОАО ИД «Городец», 2006.
20. Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. 2005. № 8.
Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2007 № 177-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
29. Уголовного кодекса Российской Федерации и примечанием к данной статье, а также частью первой статьи
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 (ред. от 10.02.2000) «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11. С. 9-10.
25. Дело № УК-ПИ 02-48 // Архив Верховного Суда РФ. 2002.
список литературы
