Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ХАЛАТНОСТИ 5
1.1.Понятие халатности. Объект преступления 5
1.2.Объективная сторона преступления 7
1.3.Субъект преступления 14
ГЛАВА
2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХАЛАТНОСТИ 21
2.1.Квалифицированные признаки преступления 21
2.2.Причины халатности и ее профилактика 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы данной работы не вызывает сомнений. Наличие любого государства нереально без действенной деятельности государ-ственного аппарата. Деятельность должностных лиц имеет для страны не-обыкновенную значимость, так как именно средством данной деятельности правительство исполняет собственную власть. Потому установлению ответственности за правонарушения, производимые должностными лицами, постоянно уделялось большое интерес, и будет уделяться впредь, пока есть институт государства.
Малоэффективная служба муниципального аппарата в целом, неисполнение либо ненадлежащее выполнение должностных повинностей его работниками, привели к надобности проведения административной ре-формы. В период воплощения административной реформы активность должностных лиц имеет особенное значение. Во многом конкретно от нее находится в зависимости успех реформы. Потому в истинное время пристальный интерес уделяется правонарушениям, совершаемым должност-ными лицами, активность которых взята под особенный, общественно-политический контроль.
Исследование уголовно-правовых особенностей халатности отыскали свое отображение в трудах А.А. Пионтковского, В.Д. Меньшагина, В.А. Нерсесяна, П.С. Дагеля, А.А. Жижиленко, В.Н. Кудрявцева, Т.В. Церетели, А.Н. Трайнина, М.Д. Лысова, Г.Р. Смолицкого, Б.В. Здравомыслова, Б.С. Утевского, В.Ф. Кириченко, В.Л. Манохина, В.А. Владимирова, Н.И. Коржанского, А.Б. Сахарова, Б.В. Волженкина, Б.В. Малинина, А.В. Галахо-ву и др.
Объектом данной работы выступают публичные дела, связанные с уголовной ответственностью за халатность. Объект изучения – общепризнанных мерок уголовного права, связанные с ответственностью за халатность; доктринальные информаторы.
Цель работы – системное исследование задач уголовной ответствен-ности за халатность. Для достижения цели установлены задачи:
- более точно определить предмет и объект правонарушения;
- изучить беспристрастную сторону правонарушения;
- рассмотреть субъективные признаки правонарушения;
- проанализировать квалифицирующие признаки правонарушения;
- разграничить халатность от соседних составов правонарушений
Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.
Реферат состоит из введения, 2-ух глав, разделенных на параграфы, заключения и перечня литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последн. ред.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст.2954.
Специальная литература
3. Бойко А.И. Системная среда уголовного права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ростов н/Д, 2008.
4. Буравлев Ю.М. Особенности уголовной ответственности государственных служащих // Российский следователь. 2008. № 18.
5. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, Э.Н. Ренова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2009.
6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2008.
7. Глазьев С.Ю., Дамаскин О.В. Юридическая ответственность должностных лиц // Современное право. 2001. № 10.
8. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2006.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2008.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2007.
11. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой и доц. И.М. Тяжковой. М., 2008. Т. 1.
12. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2009. Т. 5.
13. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Ростов-на-Дону, 2008.
14. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2008.
15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007.
16. Седых А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и отграничение от смежных // Российский следователь. 2007. № 16.
17. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / под ред. В.В. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
18. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008.
19. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ОАО ИД «Городец», 2006.
20. Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. 2005. № 8.
Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2007 № 177-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи
29. Уголовного кодекса Российской Федерации и примечанием к данной статье, а также частью первой статьи
3. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 (ред. от 10.02.2000) «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.
24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11. С. 9-10.
25. Дело № УК-ПИ 02-48 // Архив Верховного Суда РФ. 2002.
