Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.
29. УК РФ и их толкование в связи с проблемой квалификации 7
1.1. Интересы государственного управления как объект уголовно-правовой охраны 7
1.2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе как обязательный признак объективной стороны преступления 17
Глава
2. Субъективные признаки халатности и проблемы их установления 29
2.1. Должностное лицо как субъект должностной халатности 29
2.2. Субъективная сторона состава должностной халатности и проблемы установления 38
Глава
3. Проблемы разграничения служебной и профессиональной халатности от смежных составов преступления 49
3.1. Отграничение халатности от злоупотребления должностными полномочиями 49
3.2. Особенности профессиональной халатности на примере должностных обязанностей врача 57
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Содержание
Выдержка из текста
2. Исследовать неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе как обязательный признак объективной стороны преступления.
Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.
Методологическую базу изучения составляет теория знания, ее общий способ материалистической диалектики. В качестве общенаучных способов изучения использовались: формально-логичный и системный способы научного познания, отображение, наблюдение, сопоставление, анализ и синтез. Нормативно-правовая основа изучения представлена уголовным законодательством РФ.
Поэтому на протяжении всей истории развития государства особое внимание уделялось ответственности должностных лиц по отношению к выполняемым обязанностям, вплоть до установления уголовной ответственности для лиц за их невыполнение.Отсутствуют единые рекомендации по применению законодательства о служебной халатности в судебной практике, которые позволили бы избежать разночтения закона при привлечении лиц к уголовной ответственности. Охарактеризовать особенности ответственности за халатность в различных сферах.
Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за превышение должностных полномочий, практика ее применения, а также вопросы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений.
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была ………..
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была окончательно дифференцирована.
назначения наказания за это преступление.Уголовного Кодекса Российской Федерации за причинение смерти по неосторожности.
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Структура источников, используемых мною в данной дипломной работе: Конституции Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы.
Из-за нерешительности в преследовании коррупционных преступлений и хаотичности мер по предотвращению коррупции Россия остаётся в последней трети Индекса восприятия коррупции (ИВК).
Список использованной литературы
а) нормативные правовые акты и материалы судебной практики:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 30 (ст. ст. 285-293).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2013.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №
1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №
12. декабрь, 2009.
5. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2004 № 64-о 04-5 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2006 № 120п 06 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.09.2014 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.08.2013 № 10-6809;
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 30.07.2014 по делу № 10-8522 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2014 № 42-УД 14-1 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс»
11. Постановление Забайкальского районного суда Читинской области от 21.01.2004 по делу № 1-106-04 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
12. Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы по уголовному делу № 1-74/2011 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
б) специальная литература:
1. Асанов Р.Ф., Изосимов С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Монография. — Уфа: УЮИ МВД России, 2001.
2. Багмет А.М., Черкасова Л.И. Некоторые вопросы квалификации преступлений, совершаемых медицинскими работниками // Юридический мир. 2014. № 6. С. 8 — 10.
3. Безверхов А.Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Казань, 1995.
4. Борков В.Н. Отграничение халатности от умышленных должностных преступлений // Современное право. — 2014. — № 10. С. 105 — 109.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: «Юридический центр «Пресса», 2005.
6. Габай П.Г. Проблемы уголовно-правового обеспечения предупреждения неосторожного причинения медицинскими работниками вреда здоровью или смерти пациентам // Российский следователь. 2013. № 6. С. 15 — 18.
7. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. — М. : Юрид. лит., 1978с.
8. Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. 2007. № 2. С. 45 – 49.
9. Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): монография. — Волгоград: Перемена, 2006.
10. Елисеев С.А., Тыняная М.И. Общественно опасные последствия халатности: понятия и виды // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 359. С. 118-125.
11. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. — М.: Юрид. лит., 1975.
12. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 2. С. 82-86.
13. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в законодательстве, теории и судебной практике России. — Ставрополь: Сервис-школа, 2006.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.
15. Кузнецов М. Имущественный ущерб как признак таможенной халатности // Законность. 2010. № 1. С. 45– 47.
16. Луканин И.А. Дискуссионные вопросы оценки субъективной стороны халатности // Фэн-наука. 2011. № 3. С. 18 — 21.
17. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. С. 186-187.
18. Манохин В.М. Служба и служащий в Российской Федерации: правовое регулирование. — М.: Юристъ, 1997.
19. Минакова И.Г. Халатность: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. — Ростов/нД, 2008. – 31 с.
20. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. — 114 с.
21. Официальный сайт Судебного департамента Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]
// URL: http://www.cdep.ru/index.php?id (дата обращения 13.04.2015).
22. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. III: Преступления сфере экономики. — СПб.: «Юридический центр «Пресса», 2008.
23. Трайнин А.Н. Должностные и хозяйственные преступления. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.
24. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно // Российская юстиция. 2000. № 10 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс»
25. Тыняная М.А. Уголовно-правовая характеристика халатности: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. – Томск, 2013.
26. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Юрайт, 2015.
27. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1948.
28. Царев Е.В. Уголовное законодательство об ответственности за халатность: история, современность, перспективы развития: дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2009.
29. Шиханов В.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. — М.: Волтерс Клувер, 2011.
30. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
31. Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. № 4. С. 41-46.
32. Яни П.С. Сложности квалификации халатности // Законность. — 2011. — № 8. С. 14 — 19.
33. Яни П.С. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. № 12 // Доступ из справ.- поиск. системы «КонсультантПлюс».
список литературы
