Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Обзор становления современного российского законодательства в области противодействия фальшивомонетничеству
Глава
2. Юридический анализ состава изготовления или сбыта поддельных денег
2.1. Объективные признаки фальшивомонетничества
2.2. Субъективные признаки фальшивомонетничества
Глава
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изготовления или сбыта поддельных денег. Отличия от смежных составов
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Формирование активной системы противодействия обороту поддельных лекарственных средств должно осуществляться посредством четкого законодательного регулирования данной сферы деятельности и установлением мер ответственности, соответствующих совершенному деянию.
Уголовная и административная ответственность за изготовление и реализацию фальсифицированных лекарственных средств
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно рассмотрены вопросы уголовной ответственности за преступления, предметом которых являются ядерные материалы и радиоактивные вещества. В данной выпускной квалификационной работе содержатся характеризующиеся новизной предложения по совершенствованию норм уголовного права и практики их применения.
Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона. Изложенное выше обусловливает актуальность темы исследования и значимость ее в современной юриспруденции.
Исследованием данной проблемы занимались такие авторы, как Н.В. Белявский, Ю.В. Ганжа, М.В. Духовской, Н.И. Коржанский, А.В. Кузнецов, В.И. Курляндский, Н.С. Малеин, И.Л. Марогулова, В.И. Мархотин, М.Е. Матросова, С.С. Омельченко, А.А. Осмонов, М.А. Цанава, С.А. Чернышева, А.И. Чучаев, В.И. Шмарион, К.Б. Ярошенко и др.
Эти проблемы связаны не только с совершенствованием уголовного законодательства и практикой его применения органами уголовной юстиции, ибо использование одних лишь мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, в частности экономической, явно недостаточно.
В условиях проводимых рыночных преобразований и продолжающейся интеграции России в мировую экономическую систему особую актуальность приобретает разработка новых и повышение эффективности устоявшихся инструментов уголовно-правовой охраны отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в целом и денежно-кредитного обращения в частности.В числе уголовно-правовых инструментов охраны денежно-кредитного обращения важное место занимает норма ст.
18. УК РФ об ответственности за изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество).
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.1. Международная конвенция о борьбе с подделкой денежных знаков (Женева,
2. апреля 1929 г.).
// Текст конвенции см: ИПС Консультант Плюс.
1.2. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. — № 113-115. -18-20.06.96 г.
1.4. Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15.12.2003 г. — N 50. — ст. 4859.
1.5. Указ Президента РФ от 4.08.1997 г. №
82. «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» (ред. от 03.12.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 11.08.1997 г. — N 32. — ст. 3752.
II. Специальная литература
2.1. Книги
2.1.1. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (Криминологические и уголовно-правовые проблемы).
- М., 1997.
2.1.2. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 312 с.
2.1.3. Волков Б.С. Мотивы преступлений. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. – 152 с.
2.1.4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) — М.: ЮрИнфоР, 1997. — 27 с.
2.1.5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.,1998.
2.1.6. Герцензон А.А., Меньшагин В.д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. — М.: Юр. изд-во НКЮ, 1938. – 160 с.
2.1.7. Дагель П.С., Котов В.Д. Субъективная сторона преступления — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 243 с.
2.1.8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Норма-Инфра-М, 1996. — 880 с.
2.1.9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Г. Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Отв. ред. Наумов А.В. — М.: Юристъ, 2000. – 1001 с.
2.1.10. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР. / Под ред. Ю.Д. Северина. — М.: Зерцало, 1999. – 540 с.
2.1.11. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах. — М., 1998. – 175 с.
2.1.12. Лунеев В. В. Преступность ХХ века. — М.: Волтерс Клувер,1997. – 912 с.
2.1.13. Малышев А.И., Таранков В.И. Бумажные денежные знаки России и СССР. — М.,1991.
2.1.14. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: Юрист, 1996. — 540 с.
2.1.15. Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2 т. 1 / Под ред. П.Н. Панченко. — Н. Новгород, 1996. — 960 с.
2.1.16. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения: Сборник статей / Отв. ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. — М., 1989.
2.1.17. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. — Харьков: Высшая школа, 1975. — 191 с.
2.1.18. Преступность и стратегия борьбы. — М.: Изд-во МГУ,1997. – 314 с.
2.1.19. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. — М.: Книжный мир, 1999. — 188 с.
2.1.20. Сборник действующих постановлений пленумов ВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. / Отв. ред. Радченко В.И. — М.: БЕК, 1999. – 696 с.
2.1.21. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953- 1991.Ч.1. СССР.- Казань, 1992. – 470 с.
2.1.22. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917- 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
2.1.23. Советское уголовное право. Особенная часть. – М.: Госюриздат, 1958. – 520 с.
2.1.24. Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество. — М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1963. – 91 с.
2.1.25. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Т.
1. Часть общая. — М.: Наука, 1994. – 380 с.
2.1.26. Тарасов А. Фальшивомонетчики в России.- М., 1998.
2.1.27. Тельцов А.П. Преступления в сфере экономики: квалификация, криминалистическая диагностика, предупреждение. — Иркутск, 1997 – 234 с.
2.1.28. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
2.1.29. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
2.1.30. Уголовное право. Часть общая / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2001. — 509 с.
2.1.31. Уголовный кодекс: с постатейным приложением нормативных актов. / Под. общ. ред. Галаховой А.В. — М.: Норма-Инфра-М, 1998. – 824 с.
2.1.32. Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество / Под ред. В.Д. Ларичева — М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
2.1.33. Шаталов А., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог. Научно-популярное издание. — М., 1999.
2.1.34. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2000. – 152 с.
2.1.35. Экономическая безопасность / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. – 622 с.
2.2. Статьи
2.2.1. Беляев Н.А. Соучастие и организованная преступность // Вестник ЛГУ, серия
6. Право. – Вып. 3. — 1991. — С. 10-16.
2.2.2. Ионов В. Наличные деньги на пороге нового тысячелетия. // Аргументы и факты. —
1. июля 2002.
2.2.3. Мамедов А. Правовая природа денег и преступного посягательства в сфере финансов. //Финансовый бизнес. — 1999. — № 12. — С. 78-86..
2.2.4. Манько А.В. «… Сии оба молодца упражняются в делании фальшивых ассигнаций». // Пофсоюзы и экономика. – 1995. — № 5. – С. 15-16.
2.2.5. Нарисуем — будем жить.// Профиль. —
2. августа 2002. — С. 6.
2.2.6. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву. // Советское государство и право. – 1956. — № 6. — С.8-10.
2.2.7. Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. // Законность. – 1995. — № 8. — С. 14-16.
2.2.8. Пономарев Н.С. Уголовно-правовые средства борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг. // Уголовное право. – 2002. — № 4. – С. 64-68.
2.2.9. Сопельняк Б. После Бога — деньги первые … // Родина. -1993. — № 12. — С. 6-7.
2.3. Авторефераты и диссертации
2.3.1. Дидатов Ю.А. Соисполнительство в преступлении по российскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 1998.
2.3.2. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Автореф. дисс. к.ю.н. – Н. Новгород, 2003.
III. Материалы опубликованной судебной практики
3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. — 2000. — 23 февраля.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. — 1997. —
3. января.
3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 г. № 1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» // Российская газета. —
2. апреля.
3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» (ред. от 17.04.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 7.
список литературы
