Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика основного состава
ч. 1ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации
1.1 Объективные признаки кражи (объект и объективная сторона
1.2. Субъективные признаки кражи (субъективная сторона и субъект)
Глава
2. Квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи.
2.1 Группой лиц по предварительному сговору
2.2 С незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
2.3 С причинением значительного ущерба гражданину
2.4 Кража, совершенная из одежды, сумки или ручной клади, находившихся при потерпевшем.
2.4 Кража совершенная организованной группой
2.5 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище
2.6 Кража, совершенная из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода
2.7 Кража, совершенная в крупном размере
2.8 Кража совершенная организованной группой
2.9 Особо крупный размер кражи
Глава 3.
3.1 Уголовно-правовая характеристика краж транспортного средства
3.2 Криминалистическая характеристика краж транспортного средства
3.3 Криминалистическая характеристика краж.
Заключение
Список использованной литературы
приложения
Содержание
Выдержка из текста
Между тем значительная часть этих работ, во-первых, не была специально посвящена проблеме комплексного раскрытия социальных, уголовно-правовых и криминологических основ борьбы с кражами, во-вторых, основная масса указанных трудов была публикована до введения или сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. и, следовательно, не учитывала свежую следственно-судебную практику 2002-2005 гг., проблемы организации предупреждения краж, возникшие в социально-экономических условиях России в начале третьего тысячелетия
Степень научной разработанности проблемы. Уголовно-правовые и криминологические проблемы кражи неоднократно рассматривали в своих работах многие российские ученые. Между тем значительная часть этих ра-бот, во-первых, не была специально посвящена проблеме комплексного раскрытия социальных, уголовно-правовых и криминологических основ борьбы с кражами, во-вторых, основная масса указанных трудов была опубликована до введения или сразу после введения в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. и, следовательно, не учитывала свежую следственно-судебную практику, проблемы организации предупреждения краж, возникшие в социально-экономических условиях России в начале третьего тысячелетия
Раскрытие темы предполагает исследование некоторых нормативных ак-тов, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессу-ального кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных актов раз-личной юридической силы, практики их использования, а также научной лите-ратуры, монографий, методических разработок, пособий и материалов перио-дических изданий.
Определение дефиниции «кража» как «тайного похищения чужого движимого имущества» — известно еще русскому дореволюционному уголовному праву. Сергеевич кража — тайное заведомо противозаконное изъятие чужой вещи из хранилища другого лица с намерением присвоить ее себе, известна нашим древним памятникам под именем татьбы. Действительно «кража» — одно из самых древних преступлений и составов преступлений, получивших закрепление в нормах права.
Поэтому, как никакой другой состав преступления, кража претерпела, особенно за последние
1. лет, коренные изменения. Эти изменения связаны как с ……
Уголовная ответственность за кражу
В 2009 году органами внутренних дел России зарегистрировано 1188,6 тыс. краж. Почти каждая третья кража (32,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое (5,1%) зарегистрированное преступление — квартирная кража. В 2009 году их число сократилось на 11,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Не раскрытыми остались 757,8 тыс. краж. Почти половину (46,6%) раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (28,8 тыс.).
Весьма разнообразны способы совершения краж, выбор которых обусловливается объектом и предметом посягательства, личностью виновного, его криминальным опытом. В частности, при кражах из помещений широко используются подбор ключей, выбивание дверей, пролом стен, проникновение через окна, чердаки, отключение сигнализации и т.п. Карманные кражи чаще всего совершаются в местах массового скопления граждан группами профессиональных преступников часто с использованием предметов, режущих карманы, сумки.
Раскрытие темы предполагает исследование некоторых нормативных ак-тов, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессу-ального кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных актов раз-личной юридической силы, практики их использования, а также научной лите-ратуры, монографий, методических разработок, пособий и материалов перио-дических изданий.
Законодательной базой исследования послужили Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.
Цель работы состоит в том, чтобы на основе уголовного законодательства и научной литературы изучить общие понятия данного вида преступления, меры борьбы по пресечению краж, привести некую статистику и рассмотреть примеры как из нашей так и зарубежной практики.
Актуальность темы дипломного сочинения обусловлена тем, что в системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место среди имущественных преступлений, хотя и не является самым опасным среди них.Это может быть объяснено с позиции истории (кража — самое «старое» имущественное преступление, известно оно было еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража — самое распространенное в настоящее время преступление против собственности).
Но наиболее значимо то обстоятельство, что кража всегда рассматривается как основная, «типовая», форма завладения чужим имуществом.
Раскрытие темы предполагает исследование некоторых нормативных ак-тов, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессу-ального кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных актов раз-личной юридической силы, практики их использования, а также научной лите-ратуры, монографий, методических разработок, пособий и материалов перио-дических изданий.
Цель и задачи курсовой работы. Цель исследования состоит в анализе признаков состава преступления, предусмотренного ст.
15. УК РФ, вычленении существующих теоретических и практических проблем, внесении предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Подобных преступлений официально фиксируется гораздо меньше, чем совершается, так как сами пострадавшие часто не желают обращаться за помощью в полицию, считая, что злоумышленника все равно не найдут и, на мой взгляд, напрасно.
Вопросам уголовной ответственности за хищения, в том числе и кражам, были посвящены работы Л.А. Андреевой, Г.Н. Борзенкова, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, Г.А. Кригера, В.Н. Литовченко, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, Г.В. Овчинниковой, А.А. Пинаева, В.Н. Пинчука, С.И. Сироты, С.В. Склярова, Э.С. Тенчова, П.С. Яни и других.
Список использованной литературы
1.1.Конституция Российской Федерации. – М.: Группа ИНФРА. – М – Норма, 1996.
1.2.Гражданский Кодекс РФ. – НОРМА –М.: Спарк, 2001г.
1.3.Уголовный Кодекс Российской Федерации. – НОРМА – М.: 2000.
1.4.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №
3. от
2. марта 1966г. (с изм. и доп.) «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». – Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.
1.5.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №
1. от 5 сентября 1986 г. (с посл. изм.) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». – Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР (РФ) по уголовным делам. — М., 1995.
1.6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от
2. апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности». Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. — № 7.
2.1.Бюллетень Верховного Суда СССР 1984 № 13 С.22.
2.2.Бюллетень Верховного Суда СССР 1986 № 6 сС.4-6
2.3.Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990 № 1 С.4.
2.4.Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1991 № 8 С. 12.
2.5.Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 № 6. С. 19
2.6.Бюллетень Верховного Суда РФ 1998. № 4 С. 15.
2.7.Бюллетень Верховного Суда РФ 1998. № 9 С. 6.
2.8.Бюллетень Верховного Суда РФ 2000. № 2 С. 21-22.
2.9.Демидов В.В. Преступления против собственности. – М.: Юрайт – М, 2001. – С. 310
2.10.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под общ. Ред. Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М.Лебедева. – М., изд. Группа ИНФРА-М-Норма, 1996. – С. 832.
2.11.Судебная практика к Уголовному Кодексу Российской Федерации Сост. С.В.Бородин, А.И.Трусова; под общ. Ред. В.М.Лебдева – М.: Спарк, 2001. – С. 1168.
2.12.Уголовное право России Часть Обшая: Учебник. М.:Изд. Группа ИНФРА-М-НОРМА. М, 1998. – С. 436.
2.13.Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. – М.: Изд. Группа ИНФРА-М-Норма. М, 1998 – С. 768.
список литературы
