Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ8
1.1 Исторические и криминологические аспекты развития законодательства8
1.2 Понятие недвижимости как предмета хищения19
Выводы к главе 135
2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ37
2.1. Юридическая характеристика объективных признаков.37
2.2. Юридическая характеристика субъективной стороны54
Выводы к главе 257
ЗАКЛЮЧЕНИЕ59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ62
Выдержка из текста
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ
1.1 Исторические и криминологические аспекты развития законодательства
В последнее десятилетие в России получили широкое распространение мошеннические операции, совершаемые на рынке недвижимости. Самое широкое понимание связано с соотношением «права на имущество» с гражданско-правовым «имущественным правом».
К имущественным правам относятся гражданские права, имеющие экономическое содержание (включая, например, право на проезд в транспортном средстве, право пользоваться услугами телефонной или иной связи и т.п.). Такое понимание (с существенной оговоркой, что речь шла не о «праве на имущество», а о «праве по имуществу») характерно для русского правоведения и законодательства до революции 1917 года. Сегодня закон прямо говорит не об «имущественном праве» («праве по имуществу»), а о «праве на имущество». Закон, таким образом, содержит прямое указание на объект права как на «имущество». Сами по себе работы, услуги, результаты творческой деятельности имуществом не являются, хотя права на них и входят в состав имущества в смысле universitas juris .
В течение последнего десятилетия неоднократно реформировались законодательные нормы о преступлениях против собственности. Объяснить это просто: существенное изменение экономических отношений ведет за собой изменение системы их правового регулирования.
Существенное изменение экономических отношений можно рассматривать по сравнению с несколькими десятилетиями советского времени. Если рассматривать данную проблему в историческом масштабе. то можно говорить о восстановлении традиционных экономических отношений.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ ( в ред. 22 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. 23 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, «Российская газета» от 28 ноября 2001 г. № 233, «Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289.
4.Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. 11 июня 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 11 июля 1991 г., N 28, ст. 959
5.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. 23 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 30 июля 1997 г.
6.Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (в ред. 18 декабря 2001 г.) (утратил силу) // «Российская газета» от 7 июля 1994 г.
7.Декрет ВЦИК «О социализации земли» // СУ РСФСР. 1918. N 43. Ст. 524.
8.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
9.Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. (в ред. 1 июля 1994 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. N 30 ст. 416
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета» от 12 января 2008 г.
11.Аванесян С.Р. Мошенничество как форма хищения // Право: теория и практика. — М.: Тезарус, 2007, № 4 (93). — С. 65-67
12.Астафьев Д.В. Совершенствование системы регистрации прав на недвижимость и регистрации сделок с недвижимостью, как одна из мер по профилактикемошенничества на рынке недвижимости // Право: теория и практика. — М.: Тезарус, 2003, № 12. — С. 64-68
13.Белочицкая О.Б. Проблемы законодательной конструкции понятия «мошенничество» // Норма. Закон. Законодательство. Право. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции (Пермь, апрель 2005 г.). — Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006, Ч. 2. — С. 64-66
14.Волков В.Л. Мошенничество при обороте недвижимости: некоторые проблемы правового контроля // Юристъ-Правоведъ. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2001, № 2. — С. 75-78
15.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 2006. С. 68
16.Горобченко С.В. Криминалистическая классификация способов совершения мошенничества в сфере оборота недвижимости // Право и образование. — М., 2008, № 8. — С. 165-172
17.Гражданское право. Том I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. – 311с.
18.Данилин Н.С. Правовые проблемы предупреждения мошенничества в сфере недвижимости // Объединенный научный журнал. — М.: Тезарус, 2004, № 22 (114). — С. 61-63
19.Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения или вымогательства // Государство и право. — М.: Наука, 2000, № 12. — С. 11-19
20.Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 2007. N 5. С 74 — 80.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2006.
22.Кондрашова Т.В. Кража или мошенничество? (частный случай хищения недвижимости) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Материалы научно-практической конференции (3 — 4 февраля 2000 г.). — Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2000, Ч. 1. — С. 129-133
23.Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления // Законность. 2008. N 3. С. 38-41.
24.Маги криминала / Данилов А.А. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 502 c.
25.Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. — М.: «1К-Пресс», 2007, № 1. — С. 418-421
26.Могильный В.Ф. Аспекты ответственности за мошенничество при сделках с недвижимостью // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2005, № 6 (16). — С. 129-130
27.Никитенкова Н.Ю. Мошенничество на рынке недвижимости // Юридическая теория и практика. — Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2008, № 1. — С. 130-133
28.Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Астафьев Д.В. — Краснодар, 2004. — 189 c.
29.Противодействие легализации незаконных доходов / Мельников В.Н., Мовсесян А.Г. — М.: МЦФЭР, 2007. — 528 c.
30.Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 2007. N 9. С. 60-65.
31.Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. — М.: Илекса, 2007. — 1040 c.
32.Тарасова Н.В. Мошенничество как форма хищения // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. — Брянск: ООО «Издательство Курсив», 2006. — С. 231-240
33.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2009.- 410с.
34.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Н.М. Кропачев, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. — С.-Пб., 2006. — 1064 с.
35.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и доктора юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — 752 с
36.Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Волков В.Л. — Ростов-на-Дону, 2005. — 193 c.
37.Успенский А. О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 2007. N 2. С. 30-34.
38.Юридический справочник предпринимателя. Практическое пособие / Сост.: Пустозерова В.М. — М.: Приор, 2007. — 399 c.
39.http://www.mvd.ru