УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ 2, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Помимо этих обстоятельств, сама значимость института неприкосновенности частной жизни уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.137 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.

Необходимо отметить, что Федеральным законом от 22.12.2008 № 272-ФЗ с 1 января 2010 года абзац второй части второй статьи

13. УК РФ будет дополнен словами: «либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».

В то же время, вопросам непосредственно тайны переписки, касающихся проблем уголовной ответственности, посвящено крайне незначительное число работ. А общественное развитие требует свежих подходов к оценке охраняемых ценностей, которые направлены, в том числе и на усиление гарантий уголовно-правовой защиты тайны переписки.

Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.

Главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина. Основные положения этого отражены в таких международно-правовых документах, как Всеобщая декларация прав и свобод человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Международный пакт о социально-экономических правах 1966 г. Приведение национального законодательства в соответствие с международными нормами, особенно в области обеспечения ……………..

Международные процедуры в области охраны частной жизни представляют собой методы, порядок рассмотрения, проверки, подготовки предложений и принятие решений по сообщениям, заявлениям и иной информации о нарушениях прав человека.

Глубокие экономические преобразования, борьба с терроризмом и другими опаснейшими преступными проявлениями -все это требует внимательного изучения законодательного обеспечения охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе его наиболее значимых конституционных прав, содержанием которых выступает сфера частной жизни.

Право на неприкосновенность частной жизни и вытекающие из него права является одним из основных конституционных прав человека и гражданина.Главная проблема, по мнению автора, заключается в низкой эффективности имеющихся мер уголовно-правовой защиты. В связи с этим, мы имеем довольно низкие показатели выявления данной категории преступления (прежде всего, предусмотренных статьями 137,138,139 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее – УК РФ) и привлечения виновных лиц к заслуженной ответственности.

1 Анализ уголовно-правовой характеристики ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации………………………………………………………………… 51.1 Общая характеристика законодательства, регулирующего ответственность за незаконное проникновение в жилище………………………………………………….52.2 Отграничение состава преступления «нарушение неприкосновенности жилища» от смежных составов преступлений…………………………………………………..

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства – Уголовного кодекса РФ[5], мнения и взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе, а также материалы судебной практики.

Значение уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг обусловлено противоречиями развития системы здравоохранения в России, изменениями в ее правовом регулировании в связи с принятием новых законодательных и подзаконных актов и важных политических решений, касающихся сферы предоставления медицинских услуг, а также возникающими в связи с этим специфическими проблемами толкования и применения уголовного закона.Объектом исследования является правовое регулирование уголовной ответственности за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.Целью настоящей работы является рассмотрение аспектов уголовной ответственности за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания общественных процессов. Также применялись формально-логический, исторический, сравнительно-правовой и иные методы.

При подготовке проекта УК его разработчики также не смогли предложить ничего нового, кроме «раздвоенной» вины. И в УК РФ появилась статья об ответственности за преступление, совершенное с двумя формами вины. В ней предпринята попытка как-то свести концы с концами, т.е. определить, как из двух форм вины сделать одну. Содержание статьи представляет собой сложное и довольно запутанное нагромождение юридических понятий, которое может служить лишь прикрытием беспомощности в решении проблемы. Определение единой формы вины в статье ставится в зависимость от тяжести последствий. Если последствия тяжкие, то преступление может рассматриваться как умышленное, если же нетяжкие, то только как неосторожное! Где же здесь элементарный здравый смысл, какое отношение тяжесть последствий имеет к тому, умышленно или по неосторожности совершено преступление? Характерно, что в комментариях к статье о дорожно — транспортных преступлениях предлагается все такие преступления рассматривать только как неосторожные. Но и такое разъяснение также нельзя признать пригодным к использованию, так как в действительности далеко не все дорожно — транспортные преступления совершаются по неосторожности. Таким образом, есть достаточно оснований утверждать, что проблема установления формы вины в совершении дорожно — транспортных преступлений до сих пор так и остается неразрешенной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. -1995. — № 67.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. – 2001. — № 3.

3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. — № 12.

4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров. – 1999. — № 6.

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -2009. — № 4. — Ст. 445.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей

13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.

7. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. — № 17. — Ст. 888.

8. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. — № 32. — Ст. 1227.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1. — Ст. 16.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. — Ст. 2954.

12. Федеральный закон от 2 декабря 1996 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 6. — Ст. 492.

13. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая» от 31.07.1998 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. — Ст. 3824.

14. Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией конвенции о защите прав человека и основных свобод» // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 13. — Ст. 1140.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. — № 1 (ч. 1).

ст. 1.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).

Ст. 3.

17. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. -2006. — № 31 (1 ч.).

Ст. 3448.

18. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006 . — № 31 (1 ч.).

Ст. 3451.

19. Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ « О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. — № 27. — С. 3434.

20. Постановление СНК СССР от 15.02.1929 «О введении в действие Устава почтовой, телеграфной, телефонной и радио связи Союза ССР» // СЗ СССР, 1929, № 22, ст. 193, 194. – Документ утратил силу.

21. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // СПС Консультант плюс. Документ утратил силу.

22. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. — М.: Юрид. лит. — 1982.

23. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. Документ утратил силу.

24. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. — 1997.

25. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. — № 8. — 2001.

26. Винокуров В., Шелестюков В. Значение непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.

13. УК РФ, для определения понятия «жилище» // Уголовное право. — 2006. — № 1.

27. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР». — 2003. – 559 с.

28. Грачев А.А., Куницын А.С. Права человека и правовая мысль России (XVIII — начало XX в.): Учебное пособие. — Курск : Изд-во РОСИ. — 2001. — 388 с.

29. Динека В.И. Должностные преступления по уголовному праву России. Ставрополь: Кавказский край. — 1999. – 356 с.

30. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М.: Норма. — 2000. — Т. 1.

31. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

32. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М.: Изд. РУДН. — 1999. – 276 с.

33. Интернет-ресурс // http:// o-d-b.ru/ stati/ proslyshka/ direktor- chopa- osyzhden- za-dlinnye- yshi.html

34. Интернет-ресурс // http:// www.yarnovosti.ru/ view/ pressa/ 41367/

35. Интернет-ресурс // http://www.mvd.ru/news/10993/

36. Интернет-ресурс // www.hibiny.ru/ news/ ru/ kandalaksha/ incidents/ 2006/ 9/ 12/ 3669

37. Интернет-ресурс // www.pomeshikural.ru/ clauses/ zakonoved/ 32/

38. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России XI — XX вв. — М.: Юристъ, 1995. — 378 c.

39. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

40. Кистяковский А. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. С.-Пб.: Судеб. вестн. -1868. – 196 с..

41. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост. В.В. Сапова. — СПб.: РХГИ. — 1999. – 800 с.

42. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература Москва. – 1994. – 623 с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д.: Феникс. -1996. — 845 с.

44. Коммерческая тайна / Под ред. В. Чащина. Красноярск: Вега. — 1994. 125 с.

45. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов: Издательство Саратовского университета. — 1999. – 382 с.

46. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М.:% Спарк. — 1996. – 124 с.

47. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк. — 2002. – 1040 с.

48. Курс уголовного права. Том

1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – 624 с.

49. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. — 1999. — № 1.

50. Макеев П.Н. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

51. Ожегов С.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. М.: Слово. — 1992. – 980 с.

52. Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N 2-ВС-6107/12 на проект федерального закона N 173958-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС Гарант.

53. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть).

М.: Институт государства и права Российской академии наук. — 1998. – 232 с.

54. Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Том XXV. 1905. Отделение I. N 27805.

55. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. — М.: НОРМА. — 2002. – 448 с.

56. Российское законодательство X — XX веков. Т. 8.

57. Савинцева М.И. Конституционно-правовые основы защиты персональной информации в Японии // Конституционное и муниципальное право. – 2006. — № 9.

58. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой, Е.А. Иванникова. М.: Слово. — 1983. — 1030 с.

59. Словарь современного русского литературного языка. М.; Л.: БАС. — 1961. — Т. 14.

60. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. — М.: Городец. — 2006. – 944 с.

61. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. — М.: Норма, Инфра-М, 1998. — 516 c.

62. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М : «Издательство ПРИОР», 1999. – 544с.

63. Уголовное уложение 1903 года. СПб., 1904.

64. Уголовный кодекс Дании / Пер. с дат. С.С. Беляева, А. Рычевой. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 2001. — 230 с.

65. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. -М. :Зерцало. — 1998. -218 с.

66. Уголовный кодекс США, пр. 250.00, 250.05, Нью-Йорк; http:// www.washprofile.org/ en/ node/ 169.

67. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. — 524 с.

68. Уголовный кодекс Франции. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 648 стр.

69. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ред. 1885 г.).

СПб., 1904..

70. Хендрикс А., Хэйден Т., Новик Д., Джек Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни / Пер. с англ. М.Е. Петросяна. СПб.:Гражданский контроль. — 1996. – 145 с.

71. Шевченко И.А. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.

72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005.

73. Определение Пермского краевого суда от 06.12.2011 по делу N 22-9755/2011 // СПС Консультант плюс

74. Постановление Московского городского суда от

2. ноября 2012 г. N 4у/7-8935/12 // СПС Гарант.

75. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1546 / Иск о компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, при этом, заявленный размер компенсации снижен с учетом периода ограничения свободы истца, а также того, что не представлено доказательств наличия в следственном изоляторе плохого питания, недостаточного медицинского обеспечения, невозможности нормального отдыха, наличия у истца заболевания, возникшего в связи с нахождением его под стражей в следственном изоляторе. // СПС Консультант плюс.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Оглавление

Выдержка из текста

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Похожие работы