Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1 Понятие интеллектуальной собственности и ее объекты 6
1.2 Исторический очерк развития уголовной ответственности за преступления против интеллектуальной собственности 16
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 20
2.1 Уголовная ответственность за нарушение авторских, смежных и патентных прав 20
2.2 Уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров и услуг 33
3. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение возникающих перед ним экономических проблем является основной задачей любого общества. Успех решения этих проблем зависит от уровня культурного развития этого общества и интеллектуального потенциала. Общество, так или иначе, создаёт условия для развития науки, культуры и техники. Одной из основных составляющих этих условий – есть правовая база.
Несмотря на то что мы имеем довольно сильную юридическую базу охраны прав интеллектуальной собственности. В России, на сегодняшний день, наблюдается рост числа нарушений авторских и патентных прав. Это обусловлено целым рядом причин. Некоторыми из них являются:
- общее ухудшение правопорядка в стране;
- недостаточный контроль над деятельностью огромной массы сайтов;
- недостаток квалифицированных юристов и организаций, имеющих реальную возможность защиты субъектов права на интеллектуальную собственность;
- высокую латентность преступлений, нарушающих авторские, изобретательские, патентные и смежные права.
Комплексная научная разработка теоретических и практических проблем уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности является целью исследования.
Задачи:
– рассмотреть сущность понятия «интеллектуальная собственность»;
– проанализировать российский исторический опыт уголовной ответственности за преступления против интеллектуальной собственности;
– провести научный анализ составов преступлений против интеллектуальной собственности (статьи 146, 147,
18. Уголовного кодекса Российской Федерации);
– рассмотреть предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступлениями, посягающими на объекты интеллектуальной собственности.
Совместность общественных отношений, которые происходят при создании и применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против интеллектуальной собственности является объектом данного исследования.
Предметом исследования являются уголовное, гражданское, законодательство Российской Федерации, закрепляющее нормы, направленные на защиту авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав; материалы судебной практики по делам о преступлениях против интеллектуальной собственности.
Научная разработанность проблемы. Проблема ответственности за преступления против интеллектуальной собственности относится к числу малоразработанных в теории уголовного права. На монографическом уровне в основном исследовались гражданско-правовые и криминалистические аспекты указанной проблемы. Вопросы же уголовной ответственности за посягательства на отношения интеллектуальной собственности освещались в самом общем виде в отдельных параграфах указанных монографий, в научной периодике, комментариях к уголовному закону и учебных пособиях.
Среди авторов, так или иначе уделивших внимание этой проблеме, следует назвать А.А. Витвицкого, С.С. Витвицкую, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, С.В.Максимова, В.Н. Мидову, Н.А. Лопашенко, И.Г. Лысак, Т.А. Пинкевич, П.П. Сергеева, Ю.А. Трунцевского и другие.
Таким образом, изложенное свидетельствует о необходимости проведения комплексного и объективного анализа проблем уголовной ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Источниковая база исследования. Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России, административное, гражданское, и иное законодательство, регламентирующее защиту интеллектуальной собственности.
Практическая значимость исследования. Изложенные в исследовании положения, выводы и рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности при подготовке Законов о внесении изменений и дополнений в нормы, регламентирующие ответственность за преступления против интеллектуальной собственности.
Основные положения исследования также можно использовать в учебном процессе юридических вузов при преподавании курса «Уголовное право» и в системе повышения квалификации работников органов внутренних дел, прокуратуры и суда, ведущих борьбу с преступлениями против интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. дек. 1993 г. – М.: Юридическая литература, 2014. – 32 с.
2. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. – [М., 2017].
- Электрон. текст. дан. – Послед обновление 10.07.2017.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. – [М., 2017].
- Электрон. текст. дан. – Послед обновление 10.07.2017.
4. Федеральный закон от 30.12.2006 № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью
15. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. – [М., 2017].
- Электрон. текст. дан. – Послед обновление 10.07.2017.
Судебная практика
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 №
2. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 07.07.2015) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. – [М., 2017].
- Электрон. текст. дан. – Послед обновление 10.07.2017.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». Версия Проф. – [М., 2017].
- Электрон. текст. дан. – Послед обновление 10.07.2017.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ. – 2013. – № 2.
8. Архив Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми за 2015г. Уголовное дело № 1-8/2015.
Литература
9. Аминов Д.И. К вопросу о национальной политике в России. Современные проблемы уголовной политики, уголовного права и криминологии. Труды Академии управления МВД России. – М. : Наука, 2012. – 722 с.
10. Бокова И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ Главы
2. УК РФ).
– Н. Новгород : Омега, 2012. – 720 с.
11. Борисов A.B. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, посягающим на авторские, смежные, изобретательские и патентные права. – М.: Проект, 2014. – 430 с.
12. Борисов A.B. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, нарушающим авторские, смежные, изобретательские и патентные права. – М. : Юристъ, 2015. С. 132.
13. Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. – Ставрополь : Проспект, 2014. – 340 с.
14. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб: Луч, 2012. – 318 с.
15. Вощинский М.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи
14. УК // Российская юстиция. – 2014. – № 6. – С.23-43.
16. Гаврилин Ю.В. Защита прав патентообладателей. Подготовлен для системы «Консультант-плюс» — 2015г.
17. Галахова A.B. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие. – М.: Норма, 2015. – 415 с.
18. Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. – 2014. – № 3. – 20-36.
19. Демьяненко Е.В. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ростов-на-Дону : Ясно, 2013. – 159 с.
20. Ермаков C.B. К вопросу об основании уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав / Актуальные проблемы юриспруденции: Сборник научных трудов. – Владимир : Норма, 2013. – 367 с.
21. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ ст.
14. УК РФ в редакции федерального закона от 8 апреля 2003г. № 45-ФЗ / Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2003.
22. Завидов Б.Д., Попов И.А., Сергеев В.И. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности. – М. : Наука, 2015. – 560 с.
23. Залесов A.B. О противоречии Конституции РФ ст.
14. УК РФ в части ответственности за нарушение исключительных прав по патенту // Интеллектуальная собственность. – 2015. – № 5. – С.28-39.
24. Защита прав на средства индивидуализации (товарные знаки): методическое пособие / Под ред. В.В Горшкова и В.Н. Лопатина. – М.: Юрист, 2015. – 436 с.
25. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Российского права. – 2014. – № 8. – С.33-45.
26. Когиаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. – 2012. – № 8. – С.34-55.
27. Козлов A.A. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (уголовно-правовой и криминологический аспекты).
– М.: Наука, 2014. – 285 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М. : Юристь, 2015. – 459 с.
29. Комментарий к УК РФ / Под общ. Ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. Особенная часть. – М.: Юрист, 2015. – 950 с.
30. Лапин С. Дела о нарушении авторских прав // Законность. – 2014. – № 11. – С. 23-33.
31. Маяковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // Законодательство. – 2015. – № 11. – С. 61-68.
32. Перелыгин К.Г. О месте интеллектуальной собственности в системе российского уголовного законодательства // Российский следователь. – 2015. – № 5. – С. 25-26.
33. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. – М. : Наука, 2012. – 530 с.
34. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно- правовая характеристика, система, особенности квалификации. – Ставрополь : Луч, 2013. – 404 с.
35. Письмо заместителя начальника УВД Томской области А.Ф. Лобанова к начальнику ДЭБ МВД России Е.М. Школову (Исх. № 15/2061 от 30.01.2016г.).
36. Практика применения Уголовного кодекса РФ. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под. общ. ред. A.B. Наумова. – М.: Суд. защита, 2015. – 790 с.
37. Прокш М.Ю. Уголовно-правовая охрана товарного знака в случае недобросовестной конкуренции. – М.: Норма, 2013. – 245с.
38. Рузакова О. Наследники как субъекты авторско-правовых отношений // Интеллектуальная собственность. – 2012. – № 1. – С.34-44.
39. Склярук С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М.: Юрист, 2009. – 10 с.
40. Склярук С.А. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака. – М. : Норма, 2016. – 448 с.
41. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова. – М. : Юристъ, 2016. – 569 с.
42. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / Под ред. И.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Просвещение, 2016. – 484 с.
43. Филиппов П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности. Дисс… канд. юрид. наук. – М.: Наука, 2013. – 120 с.
44. Чапкевич Л.E. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения // Право и экономика. – 2015. – № 6. – С.34-44.
45. Юсуфов А. Прокурорский надзор за расследованием преступлений, связанных с использованием интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2015. – № 4. – С. 27-35.
46. Яни П.С. Неоднократность как признак незаконного использования товарного знака // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 14-33.
