Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство 7

Содержание

Введение——————————————————————————-3

Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное предпринимательство————————-5

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства——————————————————————17

2.1 Объект незаконного предпринимательства——————————17

2.2 Объективная сторона незаконного предпринимательства————23

2.3 Субъект незаконного предпринимательства——————————35

2.4 Субъективная сторона незаконного предпринимательства ———-41

2.5 Квалифицированные виды незаконного предпринимательства——47

Глава 3. Отграничение незаконного предпринимательства от смежных составов преступлений—————————————————-52

Заключение—————————————————————————64

Список использованной литературы——————————————-68

Выдержка из текста

Глава 1. История развития уголовного законодательства об ответственности за незаконное предпринимательство

Определение сущности предпринимательской деятельности в современном ее понимании связано с именем Р. Кантильона, который в 1775 г. опубликовал свой труд под названием «Очерк о природе коммерции», где предпринимательская деятель¬ность признавалась в качестве определенного самостоятельного ви¬да экономической деятельности.

Предпринимательство определяется как индивидуальное или коллективное занятие каким-либо видом деятельности (торговым, ремесленным или более крупным промышленным производством, добычей полезных ископаемых, транспортным, товарным земледели¬ем и скотоводством, переработкой сельхозпродукции, кредитованием, строительством, изобретательством, особенно в период промышлен¬ных переворотов), направленным не на удовлетворение собственных потребностей, а на рыночный сбыт, на извлечение прибыли.

Предпосылки возникновения и развития российского и западно¬европейского предпринимательства относятся к эпохе раннего Средневековья, оно имеет много общих черт, и в первую очередь это тесная связь и зависимость предпринимательства от государства. Торгово-ремесленные слои населения, купечество видели в государстве, прежде всего защиту своих интересов от конкурентов извне и гарантию своей личной безопасности.

В западноевропейских государствах процесс перехода к про¬мышленному предпринимательству носил поступательный характер, прошел через эпохи Реформации, буржуазных революций, был свя¬зан и с таким явлением, как рецепция римского права, что значи¬тельно ускорило процесс становления промышленного предприни¬мательства.

В России этот процесс растянулся на века в силу многих причин, но в первую очередь из-за жесткой зависимости от государства. Судьба российского предпринимательства была тесно связана с судьбой Российского государства.

Начало регулярному законотворчеству в сфере хозяйственной деятельности было положено только со второй половины XVII в., в годы правления царя Алексея Михайловича. По данным А. Г. Малькова, за период с 1650 г. по февраль 1696 г., после которого появля¬ются акты, подписанные Петром I, было принято 1458 нормативных актов. Значительная часть из них была посвящена вопросам торгов¬ли, промыслам, таможенному делу, питейному, государственным пошлинам и сборам. Наиболее показательными являются: Указ от 1 июня 1646 г., по которому была отменена беспошлинная торговля английских купцов, Указ от 1 июня 1649 г., предоставляющий право торговли английским купцам только в г. Архангельске, Указ от 25 октября 1653 г. о реформе таможенного дела, Торговый Устав 1653 г., Новоторговый Устав 1667 г. В области уголовного права были приняты такие нормативные акты, как Соборное Уложение 1649 г. и Новоуказанные статьи «О татебных, разбойных и убийст¬венных делах» 1669 г.

Эти и другие нормативные акты определяли политику государ¬ства в сфере предпринимательства, направленную на свободу тор¬говли внутри страны, ограждение ее интересов со стороны ино¬странных купцов, уничтожение таможенных барьеров внутри стра¬ны, установление в государстве единых хлебных мер, весов, сажен и аршин, единой рублевой пошлины. Предусматривалась ответствен¬ность за утайку товаров от таможенных и налоговых пошлин .

С правления Александра I начинается период в развитии рос¬сийского предпринимательства, который првел впоследствии к возникновению и развитию современного промышленно-производственного предпринимательства.

Большую роль в развитии непосредственно предпринимательст¬ва сыграли Устав о банкротстве 1800 г. и Манифест Александра I от 1 января 1807г. «О дарованных купечеству новых выгодах, отличи¬ях и преимуществах и новых способах к распространению и усиле¬нию торговых предприятий», вошедший в историю как закон о товариществах. Этим Манифестом купечеству разрешалось образовывать два вида торговых домов: полное товарищество и товарищество на вере. Одновременно разрешалось и создание акционерных об¬ществ, при этом их членам не нужно было обязательно принадле¬жать к купеческим гильдиям. Учредителями и их членами могли стать представители различных сословий.

Период с 1861 по 1913 г. был самым благоприятным в развитии российского предпринимательства, в течение которого оно преобра¬зовалось и вывело страну на одно из ведущих мест в мире по темпам экономического развития. В правовом развитии этот этап выразился в бурном развитии законодательства, уже с четким разграничением его на частное и публичное. Для частного права характерен дуализм, т.е. наличие в его системе норм гражданского и торгового права.

К числу важнейших документов данного периода относятся Торговый Устав 1887 г., Устав о промышленности 1892 г., Свод за¬конов гражданских. Этими нормативными актами закреплялось пра¬во на занятие торговой и предпринимательской деятельностью всем лицам обоего пола, как российским, так и иностранным подданным, а также товариществам и компаниям. Однако сохранялась жесткая разрешительная система, так как для занятия торгово-промышленной деятельностью необходимо было приобретение промысловых свидетельств.

К первому десятилетию XX в. в законодательстве наметился пе¬реход от разрешительной системы к регистрационной, что к тому времени для ряда государств Западной Европы было уже обычным явлением. В то же время государство в лице правительства и соот¬ветствующих органов осуществляло постоянный надзор за предпри¬нимательской деятельностью. Нарушение предписаний правовых норм в сфере предпринимательской деятельности влекло за собой применение административно-правовых санкций, которые непо¬срдственно предусматривались Уставами в виде штрафов

Список использованной литературы

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

3.Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ

4.Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.

5.»Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.12.1995). «Российская газета», N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996.

6.Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300, в ред. от 10 января 2000 г. N 24//Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 2. Ст. 176.

7.Ежегодное послание Президента РФ Федеральному Собранию «Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)»//Отдельное издание. М., 1999.

Специальная литература

1.Аистова Л.С.Незаконное предпринимательство. М.: Юридический центр Пресс, 2002.

2.Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты): Дис…. д-ра юрид. наук. — М., 1997.

3.Большой юридический словарь / Под ред. Я.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских.-М.., 1998. -Т. VI.

4.Постаейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. — М.: Гардарика, 1996.

5.Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 1999.

6.Волков Б.С. Понятие истребления и повреждения государственного и обще­ственного имущества по советскому уголовному законодательству // Уч. зап. Казан, гос. ун-та. — Т. 3.

7.Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. — М., 1987.

8.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собствен­ности. — М., 1997. — С. 17-18.

9.Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.

10.Доклад министра внутренних дел России на коллегии МВД РФ // Щит и меч. — 2003.-№7.

11.Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис…. канд. юрид. наук. — Краснодар, 2000.

12.Жеребцов А.П. Проблемы условий ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1998.

13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М., 1996.

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой — М.,1998.

15.Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. — М., 1981.

16.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М, 1999.

17.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1976.

18.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М, 1984.

19.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М., 2001.

20.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. — Саратов, 1997.

21.Лопашенко НА. Преступления в сфере экономической деятельности. — Ростов н/Д, 1999.

22.Материалы брифинга в МВД России от 16 мая 2000 г. — М., 2000.

23.Мельникова В.Е. Хозяйственно-должностные преступления: проблемы криминализаци и декриминализации: Дис…. д-ра юрид. наук. — М., 1993.

24.Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Рос­сийской Федерации. Т. 1. — Н. Новгород, 1996.

25.Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельно­ сти: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. — Ставро­поль, 2000.

26.Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. — Ставрополь, 1999.

27.Пинкевич Т.В., Шевцов А.А. Уголовно-правовая характеристика незаконно­ го предпринимательства. — Ставрополь, 2001.

28.Пинкевич Т.В., Шевцов А.А. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства. — Ставрополь, 2001.

29.Пинкевич Т.В., Шевцов А.А. Уголовно-правовая характеристика незаконно­го предпринимательства. — Ставрополь, 2001.

30.Пинкевич Т.В., Шевцов А.А. Уголовно-правовая характеристика незаконно­го предпринимательства. — Ставрополь, 2001.

31.Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов, 1987.

32.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. — М., 1997.

33.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. — М., — 1998.

34.Российское уголовное право. Особенная часть. — М.: Юристь. -1997.

35.Российское уголовное право. Под редакцией В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2006.

36.Сергеев В.И. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации криминального предпринимательства // Право и экономика. 1999.-№9.

37.Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. — М., 1997.

38.Соловьев И.Н. Мошенничество в сфере налогообложения // Налоговый вестник.-2001. -№7.

39.Сологуб Н.М. Программа работы прокуратуры при осуществлении надзора за расследованием уклонений от уплаты налогов с организаций — СПб., 1997.

40.Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: Объект и система. — Харьков, 1984.

41.Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (не­которые проблемы анализа и квалификации) // Следователь. — 2000. — № 6.

42.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М., 1996.

43.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Краси­кова. — М., 1998. — Т. 2.

44.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./ Поя ред. Г.Н.Борзенкова и В-С. Комиссарова. — М., — 1997.

45.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М., 1995.

46.Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России (под ред. Томсинова В.А.). М.: Норма, 2003.

47.Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Сухарев. — М., 1984.

48.Якушев А.В. История государства и права России. М.: А-Приор, 2006.

49.Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М.: НПО «МОДЭК», МПСИ, ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2001.

50.Яни П.С. Уголовный закон и поддельная водка // Законодательство. — 2000. — № 10.

51.Яни П.С. Экономические и служебные преступления. — М., 1997.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и иная судебная практика

1.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вест. Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. — 1996. — № 6.

2.О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 янв. 1999 г.

3.Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. — 1999. — № 3.

4.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 7.

5.Архив Ленинского районного суда г. Краснодара. Дело №911. 1998 г.

6.Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара. Дело № 4101. 2000г.

7.Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара. Дело № 982. 2001г.