уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

……………………………………………………….. 3

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

1 Объективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов

2 Субъективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов

3 Квалифицирующие виды незаконной добычи биологических водных ресурсов 31

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

1 Проблемы отграничения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов от смежных составов преступлений и иных правонарушений

2 Проблемы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

………………………………………………………

Содержание

Выдержка из текста

Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения правовых норм о водных биологических ресурсов, а также их применения.

Несмотря на то, что уголовное право в решении указанной задачи является вспомогательным средством, но в борьбе с таким наиболее опасным посягательством на окружающую среду как браконьерство, оно играет важную предупредительную и воспитательную роль.

В России этот процесс растянулся на века в силу многих причин, но в первую очередь из-за жесткой зависимости от государства. Судьба российского предпринимательства была тесно связана с судьбой Российского государства.

во-вторых, наркомания тесно связана с общеуголовной преступностью. Значительное количество преступлений совершается для последующего обмена имущества, добытого преступным путем, на наркотические средства и психотропные вещества;
дать характеристику основных терминов (понятий), применяемых в процессе привлечения к ответственности именно за преступления в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов;

Сторонники второго подхода не выделяют единого определения понятия «незаконный оборот». Так, С. А. Невский выделяет, что незаконный оборот оружия — это «обусловленный конкретными социальными условиями процесс поступления, распространения применения и использования оружия в обществе, происходящий с нарушением установленных законодательством правил обращения с оружием и проявляющийся в совершении действий, запрещенных законом» .

Объектом дипломной работы являются общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности, охраняемые нор-мами УК РФ; проблемы уголовной ответственности за незаконную предпри-нимательскую деятельность.

Предметом исследования являются: дореволюционное, советское, постсоветское и действующее уголовное законодательство, регулирующее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, труды ученых и судебная практика.

Перечисленные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы и необходимость постоянного внимания к работе по выявлению и предупреждению незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и обуславливают, в связи с этим, актуальность исследуемой темы.

Степень научной разработанности темы. Правоприменительная практика при квалификации деяний, предусмотренных ст.

17. УК РФ, испытывает значительные затруднения. Они вызваны бланкетным характером диспозиции статьи, употреблением оценочных категорий, противоречивостью рекомендаций по квалификации указанного преступления, содержащихся в научных работах по исследованию данного состава преступления, в числе которых монографии Л.С. Аистовой, А.В. Бусыгина, Б.В. Волженкина, В.П. Верина, Л.Н. Дашковой, Ю.А. Ежова, Б.Д. Завидова, И.П. Мелешко, В.Р. Попондопуло, А.П. Рарога, П.С. Яни и других авторов.

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от

1. ноября 1972 г. // ЮНЕСКО: Акты генеральной конференции, 17-я сессия. Резолюция. С. 146— 158.

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 –

2. декабря

3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 №

25. Ст. 2954

4. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №

52. Часть

1. Ст. 4921

5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ 2004. — № 31. ст. 3215.

6. Федеральный закон от

2. мая 2003 г. № 58 – ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». // Российская газета 2004 -31 июля.

7. Федеральный закон от

2. апреля 1995 года № 52-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 г.) «О животном мире» // Российская газета 1995 – 4 мая

8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»от

1. января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №

2. Ст. 133.Федеральный Закон РФ «О недрах» СЗ РФ 1995. №

49. Ст. 4694.

9. Постановление правительства РФ от 13 сент. 1994 г. № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февр. 1971 г.».

10. Приказ Минсельхоза России от

2. октября 2013 г. №

38. «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России

2. января 2014 г. № 31100) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. № 13; п. 41.13.

11. Приказ Минсельхоза России от 1 августа 2013 г. №

29. «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России

2. октября 2013 г. № 30273) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 46.

Научная литература

12. Абдулмуталибов М.Г. К вопросу о разграничении незаконной охоты ( ст.

25. УК РФ) и нарушений правил охоты ( ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ) // Вестник Академии. 2012. № 4. С. 148-150.

13. Барданов О.В. Факторы, детерминирующие преступность в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 2. С. 269-274.

14. Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. Таганрог, 2008

15. Бессонов А. А. Коррупция как фактор, осложняющий борьбу с браконьерством, совершаемым в сфере охраны водных биологических ресурсов ВолгоКаспийского бассейна / А. А. Бессонов // Российский следователь. — 2007. — № 11. — С. 34.-38

16. Бобкова С.С. Криминологические особенности преступлений, посягающих на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (на примере камчатского края) // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3-2. С. 12-18

17. Большой энциклопедический словарь. Млекопитающие / науч. ред. И.Я. Павлинов. М., 2009. С. 180

18. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве. // Законность. 2006. № 4. — С. 56 – 59

19. Дронова Н.А. Материалы по выполнению Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения в Российской Федерации М.: Административный орган СИТЕС, 2005.

20. Жизнь животных. В 7 томах. Т.2 / Под ред. Р.К. Пастернак. М., 1988.

21. Ильина Е.П. Регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по законодательству стран СНГ // Общество и право. 2014. № 1 (47).

С. 102-106.

22. Ишигеев В.С., Бондарь А.Я. Особенности личности преступника в сфере незаконной охоты и добычи водных биологических ресурсов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2. С. 88-93.

23. Кадырметов М.А. Предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 3. С. 62-65.

24. Комментарий к Федеральному закону от

2. декабря 2004 года № 166-ФЗ «Орыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / Под ред.О.Л. Дубовик. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2011.

25. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права 2004 № 6. С. 71-75

26. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. — М.: КМК, 2003.

27. Лопашенко Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2009.

28. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: науч.-практ. коммент. СПб., 2012.

29. Ляпустин В.Н. Международные соглашения о контроле над трансграничным перемещением объектов фауны и флоры на дальнем Востоке // Россия и АТР 2007 — № 2. С. 105-108

30. Маршакова Н.Н., Татарчук В.В. Проблемы квалификации террористического акта. // Философия права 2008.- № 4. С. 63-67

31. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана особо ценных животных и водных биологических ресурсов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-1 (50).

С. 131-134

32. Наумов Н.П., Карташев Н.Н. Зоология позвоночных. В 2-х ч. Ч.1. М., 1979.

33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. – М., 2013.

34. Рюмина Е.В. Отношение экономики к проблеме сохранения биоразнообразия // Экономика природопользования. 2009. № 1. С. 7-9

35. Самойлова Ю.Б. Некоторые аспекты уголовной ответственности за незаконную добычу незаконную добычу водных биологических ресурсов Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 10 (53).

С. 111-115.

36. Самойлова Ю.Б.Акутальные вопросы квалификации незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 7 (50).

С. 100-105

37. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. – Л., 1986.

38. Смелзер Н. Социология. – М., 2010

39. Снытко Е.М. Уголовная ответственность за браконьерство: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

40. Соколов В.Е. Международная деятельность в деле охраны млекопитающих // Избр. труды. В 2 т. Т.

2. Поведение, экология, охрана млекопитающих. М.: Наука, 2003.

41. Справочник по рыбооохране / Под ред. И.В. Никонорова. М., 1985.

42. Токарев М.Н. Вопросы получения криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 97-104.

43. Хун А.З. Определение крупного ущерба как квалифицирующий признак ст.

25. УК РФ // Общество и право. 2014. № 4 (50).

С. 144-146.

44. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России: науч.-практ. коммент. с постатейным материалом. Ульяновск, 2010.

45. Шавырина А.С. Вопросы соотношения преступлений и смежных административных правонарушений // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 256-260.

Материалы судебной практики

46. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 года № 537-О // Собрание законодательства РФ. 2007. №

9. Ст. 1145; Определение Конституционного Суда РФ от

2. апреля 2005 года № 122-О

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. ноября 2010 года №

2. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253,

25. УК РФ)» // Российская газета 2010 – 1 декабря № 5350

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета 2012 –

3. октября

49. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от

2. декабря 2010 года // [Электронный ресурс]: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.ru/car_neklinovsky-ros_rostovobl_yufo/ug/4888352/obvinitelnyy-prigovor-po-nezakonnoy-dobyche-vodnyh-biologshicheskih-resursov.html

50. Об ответственности за незаконную добычу водных ресурсов, нарушение правил рыболовства // [Электронный ресурс]: http://prokuror.kaluga.ru/prok/prirod/OB_OTVETSTVENNOST_ZA_NEZAKONNUYU_DOBYCHU_VODNYH_RE/

51. Протоколы об административном правонарушении № 095280, 095282. Архив Управления Россельхознадзора по Томской области.

52. Д. № 10240220. Архив Управления МВД России по Архангельской области.

53. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконнойдобычи биоресурсов. Архив прокуратуры Хабаровского края за 2011 г.

54. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконной

55. добычи водных биоресурсов, разосланное в районы прокуратурой Хабаровского края за 2011 г.

56. Д. № 1-37. Архив Советского районного суда Алтайского края.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от

2. мая 2003 года № 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи

19. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова» // Собрание законодательства РФ. 2003. №

24. Ст. 2431.

Электронные ресурсы

58. Каленов С. Е. К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм в борьбе с незаконной добычей водных биологических ресурсов на Дальнем Востоке. [Электронный ресурс]: http://www. fishinfo.ru

59. «Первая ласточка» новой статьи Уголовного кодекса РФ [Электронный ресурс]: http://arhfish.ru/?p=7086

60. Состояние преступности 2011 г., 2012 г., 2013 г. // МВД России [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/

список литературы