Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Правовое регулирование оборота оружия и незаконный оборот 5
1.1. Правовое регулирование оборота оружия 5
1.2. Незаконный оборот оружия 10
2. Незаконный оборот оружия: преступления, проблемы и перспективы развития 31
2.1. Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 31
2.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия 38
Заключение 51
Библиографический список 53
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются: дореволюционное, советское, постсоветское и действующее уголовное законодательство, регулирующее уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, труды ученых и судебная практика.
И здесь скорее всего будет верным второй подход к пониманию незаконного оборота оружия, поскольку понятие «оборот», включает в себя не только создание и передачу, но и применение, использование какого-либо предмета, в том числе и оружия.
Вопросы уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия и незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств анализировались в работах В.И. Антипова, Н.А. Бондаренко, Н.В. Васильева, В.А. Владимирова, И.А. Вотченко, Л.Д. Гаухмана, П.Ф. Гришанина, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, А.Н. Кардавы, А.П. Литвина, А.Д. Макухи, В.Д. Малкова, П.С. Матышевского, A.M. Плешакова, А.П. Романова, М.Х. Рустамбаева, В.А. Ручкина, Л.Ф. Соколова, А.С. Сенцова, В.П. Тихого, Е.Н. Тихонова, В.И. Ткаченко, С. Улицкого, Ч. Умантаса и других. Однако с момента выхода отдельных работ прошло много времени и существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к рассматриваемым проблемам.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия
Вопросы уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств рассматриваются в работах таких авторов как: В.Целью настоящего исследования является рассмотрение вопроса уголовной ответственности за незаконное изготовление оружия и незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.- в анализе общей характеристики законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Развитие нашего общества на пути радикальных социально-экономических реформ лишь обострило проблему правового регулирования оборота оружия. С одной стороны, существует мнение о необходимости свободного (без ограничений) приобретения огнестрельного оружия, поскольку неотъемлемым правом всякого гражданина является право на защиту своих прав и свобод любыми дозволенными способами (ст.
5. Конституции РФ).
С другой стороны, естественны опасения в связи с поголовным вооружением и возможным использованием оружия в криминальных целях.
Государство не может оставлять без внимания ситуацию, складывающуюся с оборотом оружия. В настоящее время оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации регулируется следующими законодательными и ведомственными нормативными актами: Федеральным законом от
1. декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ; постановлением Правительства Российской Федерации от
1. октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» ; постановлением Правительства Российской Федерации от
2. июля 1998 года №
81. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
1. постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
2. Приказом МВД России от
2. июня 1996 года №
38. «О мерах по совершенствованию деятельности лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия»
3. Приказом МВД России от
2. марта 1997 года №
16. «О дополнительных мерах по обеспечению сохранности вооружения, боеприпасов и предупреждению их хищений» 4 и др. Правовое регулирование указанной сферы носит разрешительный характер, т.е. запрещены все действия, прямо не дозволенные законом. Соответственно, нарушение запретов карается в зависимости от характера деяния привлечением к административной или уголовной ответственности.
Для всего международного сообщества, проблема с незаконным оборотом наркотических средств и психотропными веществами, является не менее актуальной, чем для России. В связи с этим российскими учеными разрабатывается и внедряется в практику широкий комплекс экономических, социальных, организационных, медицинских и правовых мер. Наркомания – явление социальное, и поэтому бороться с ней необходимо прежде всего социально-экономическими методами. Вместе с тем существенное значение имеют и меры сугубо юридического характера, поскольку они создают соответствующую правовую базу для применения иных мер.
- проанализировать порядок установления объекта и объективной стороны состава преступлений при привлечении к ответственности за незаконный оборот наркотиков, психотропных веществ, а также их аналогов;
Целью данной работы ставится исследование уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, совершаемыми организованной преступной группировкой.
Прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ (далее — прекурсоры) — вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.
Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих такие вещества, установлена девятью статьями Уголовного кодекса РФ.Целью данной работы является изучение аспектов уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.• изучить аспекты уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ по зарубежному и международному уголовному праву;
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Федеральный закон от 21.07.2014 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Российская газета, N 163, 23.07.2014.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, N 48, 19.03.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК Российской Федерации)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 136, 29.06.2004.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. N 9. 18.01.2003.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 N
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 11.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 1.
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2012 N 44-О 12-24сп // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 N 20-О 12-12 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 N 53-О 12-23 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2006 г. N 12-О 06-21 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. августа 2007 г. N 51-О 07-50 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. августа 2006 г. N 69-О 06-17 // СПС «КонсультантПлюс»..
18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Правовая система «КонсультантПлюс».
19. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
20. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2010. N 3.
21. Бикеев И.И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. N 1.
22. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2009. N 8.
23. Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996.
24. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 1.
25. Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в практике Верховного Суда Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
28. Корин И.С. К вопросу об определении понятия огнестрельного оружия // Эксперт-криминалист. 2014. N 2.
29. Корин И.С. О криминалистической трактовке понятия применения огнестрельного оружия // Российский следователь. 2014. N 10.
30. Корма В.Д.. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2007.
31. Королькова О.А., Скосарев В.В., Черненко М.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии». М.: Юстицинформ, 2009.
32. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2009.
33. Мальков С.М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. N 1.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. N 1.
35. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
36. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
37. Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. N 5.
38. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. N 1.
39. Сидоренко Э.Л., Катбамбетов М.И. Вооруженное насилие: уголовно-правовая и криминологическая оценка. М., 2014.
40. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
41. Шиктыбаев Т.Т. Основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов. Алматы, 2004.
список литературы
