Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика деяний, совершаемых с использованием банковских карт 6
1.1. Правовая природа банковских карт 6
1.2. Характеристика преступлений, совершаемых с использованием банковских карт 11
2. Проблемы уголовной ответственности за преступления связанные с использованием банковских карт 16
2.1. Юридический анализ состава преступлений, совершаемых с использованием банковских карт 16
2.2. Мошенничество, совершаемое с использованием банковских карт 27
3. Пути совершенствования правового регулирования борьбы с незаконным использованием банковских карт 37
3.1. Проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с использованием банковских карт 37
3.2. Совершенствование уголовно-правового регулирования преступлений, связанных с использованием банковских карт 45
Заключение 49
Библиографический список 52
ПРИЛОЖЕНИЕ 58
Содержание
Выдержка из текста
Цель исследования заключается в анализе теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием банковских карт, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы борьбы с указанными преступлениями.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраняемых уголовным законом морально-нравственных устоев общества, а также практика правоохранительных органов и других субъектов профилактики по борьбе с вовлечением в занятие проституцией и организацией занятия проституцией.
Статистика свидетельствует, что количество криминальных бан-кротств постоянно растет. Так, если за 2008 г. было выявлено
29. преступления данной категории (ст.195-197 УК РФ), то уже за 2009 г. зарегистрировано
54. подобных преступлений, что на
85. больше. В 2010 г. таких негативных деяний было выявлено 701 (рост составил 27%).
Налицо устойчивый рост указанных преступлений.
«Растущий спрос на наркотические средства и психотропные вещества, стимулирующий их незаконное производство и распространение, представляет глобальную проблему современной цивилизации, ибо серьезно угрожает социально-экономической и политической стабильности, национальной безопасности и суверенитету многих государств, здоровью и благополучию миллионов людей, главным образом молодежи» .
Уголовную ответственность за нарушение правил в различных сферах деятельности регулируют несколько норм УК РФ: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217).
Предмет — действующие нормы и нормы предыдущих лет отечественного и международного законодательства, определяющие основания и порядок привлечения к уголовной ответственности за террористическую деятельность; процесс квалификации преступлений террористической направленности и разграничения преступлений, связанных с террористической деятельностью, от смежных составов; следственные материалы по делам о преступлениях террористической направленности; судебная практика по назначению наказаний за деяния, преследующие террористические цели; данные официальной статистики и иные значимые показатели, полученные как диссертантом, так и другими авторами.
- выявить существующие пробелы и дать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в области правовой защиты и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
- выявить существующие пробелы и дать рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в области правовой защиты и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.
Уголовно-правовой анализ преступлений, связанных с незаконным сбытом, хранением, перевозкой наркотических средств
Уклонение от отбывания наказания наносит серьезный урон авторитету закона и правосудия, поэтому общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 313,
31. УК РФ, очевидна. Они нарушают ритм работы ИУ, поскольку на их ликвидацию мобилизуется значительная часть личного состава, расходуются большие материальные средства. А поскольку лица, уклоняющиеся от отбывания наказания, фактически находятся на нелегальном положении, поэтому источником их существования зачастую становится совершение новых преступлений. Между тем, несмотря на то, что проблеме уклонения от отбывания наказания уделялось много внимания в юридической литературе, большая часть исследований по данной проблематике была выполнена в других социально-экономических и политических условиях нашего государства. В этой связи исследование названной проблемы представляется актуальным.
способов спасения жизни пациентов с серьезными заболеваниями внутренних органов – потребность в донорских органах, которая по разным оценкам обеспечивается менее, чем на 1/3, что основанием различного рода злоупотреблений с донорскими органами.авторы утверждают, что никакой почвы для незаконной трансплантации в РФ нет, ссылаясь на полное отсутствие согласно официальным данным, связанных с незаконной трансплантацией и оправдательным приговором по единственному дошедшему до суда уголовному делу другие говорят о поставленной на поток торговле донорскими органами и связанными с этим преступлениями против жизни и здоровья, аргументируя свою позицию данными о доходности бизнеса, связанного с изъятием органов и тканей как от трупов, так и от живых лиц, полученными из средств массовой информации
Цель диссертационного исследования состоит в изучении института профилактических мер и ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов: проблемы законодательной рег-ламентации и правоприменения. Рассмотреть пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов. Выявить проблемы квалификации и назначения наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // «Собрание законодательства РФ», 05.03.2012, N 10, ст. 1162.
6. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2012, N 49, ст. 6752.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, N 50, ст. 7362.
8. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2011, N 27, ст. 3872.
9. Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // «Собрание законодательства РФ», 04.07.2011, N 27, ст. 3872.
10. «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431) // «Вестник Банка России», N 17, 30.03.2005.
Судебная практика
11. Приговор Кировского районного суда г. Кемерово, кемеровской области от 12.11.2015. Дело № 1- 395/15 // Отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Кировского районного суда. г. Кемерово.
12. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.03.2015. Дело № 1-39/2015 // Отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г Новосибирск.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // «Российская газета», N 9, 18.01.2003.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», N 4, 12.01.2008.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», N 4, 12.01.2008.
16. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.05.2015. Дело № 1-420/2015 // Отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда.
Литература
17. Алексанов А.К. Бизнес-энциклопедия «Безопасность карточного бизнеса»/А. К. Алексанов, И. А. Демчев, А. М. Доронин. М.: ЦИПСиР, 2012.
18. Анч М.В. Рынок пластиковых карт в России: особенности и перспективы развития. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.finansy.ru/publ/bank/002.htm
19. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008. № 5.
20. Боровых Л. В., Корепанова Е. А. Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 82-87.
21. Босхолов С. С. Основы уголовной политики. М., 2014.
22. Брошюра: Управление К предупреждает., 2015. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http:// mvd.ru
23. Ворожбит О.Ю., Терентьева Н.С. Выявление источников долгосрочных ресурсов как направление повышения ликвидности банковской системы // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. 2010. № 3.
24. Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний// «Российская юстиция». 2011. № 2.
25. Главный информационно-аналитический центр. [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://xn--b 1aew.xn--p 1ai/mvd/structure 1/Centri/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen
26. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 6.
27. Добрынин Ю. Классификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/computer_crime/a 158
28. Дуюнов В. К. Стабильность и динамизм в уголовном законодательстве. Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: матер. первой Всерос. науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.).
М., 2014.
29. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: монография. 2-е изд. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015.
30. Егоров В.С., Пастухов П.С. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. Филиал НОУ ВПО «Моск. ин-т гос. управления и права», Пермь, 2014.
31. Жукова В.В., Конвисарова Е.В. Проблемы и перспективы развития и рынка пластиковых карт в России // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11. [Электронный ресурс]
– URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/40327.
32. Иванов В.Ю. Актуальные вопросы правовой квалификации расчетов посредством банковских карт // Банковское право. 2003. № 4.
33. Кленова Т. В. Уголовно-правовая политика в условиях разделения властей // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. XII Междунар. науч.-практ. конф. (29—
3. января 2015 г.).
М., 2015.
34. Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006.
35. Криминалистика: учебник/ О.В.Волохова, Н.Н.Егоров, М.В.Жижина и др.; под ред.Е.П.Ищенко.- Москва : Проспект, 2011.
36. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2014.
37. Кузнецов В.А. Мошенничество в сфере безналичных расчетов с использованием банковских карт.// «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке», 2007, № 1
38. Международная компания по предоставлению скоринговых услуг, 2016. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http:// fico.com
39. Минязева Т. Ф. Уголовный закон как разум страны эпохи финансово-экономических перемен. Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: матер. IX Российского конгресса уголовного права. М., 2014.
40. Михаль О.А. Характер и степень общественной опасности как критерий классификации преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 6.
41. Москвичев А.А. Предоплаченные карты: скрытый потенциал и большие возможности // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. 2014. № 3.
42. Мошенничества с пластиковыми картами и их подделка. [Электронный ресурс].
Режим доступа: .
43. Намсараев И.А. Перспективы развития карточного бизнеса в России // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 2 (7).
44. Основные показатели развития национальной платежной систем/ Официальный сайт ЦБ РФ. — М., 2015. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.cbr.ru
45. Павленко И.А. Некоторые вопросы применения специальных знаний при расследовании хищений денежных средств с использованием банковских карт // Судебная экспертиза. 2011. № 4.
46. Павлова Е.В., Снхчян Т.Е. Россия и современный мир: ключевые проблемы в экономической сфере // Молодой ученый. 2014. № 4.
47. Рарог А. И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: матер. XI Междунар. науч.-практ. конф. М., 2014.
48. Стукалов В.В. Некоторые проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием пластиковых карт и их реквизитов/Наука и практика. 2015. № 1(62).
49. Тарасенко О.А., Андронова Т.А. Банковские карты — правовое регулирование, понятие и классификация // Право и экономика. 2016. № 1.
50. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Банковское право: Учебник. Москва: Проспект, 2012.
51. Тюнин В. «Реконструкция» уголовного законодательства об ответственности за мошенничества // Уголовное право. 2013. № 2.
52. Хилюта В. В. Момент окончания хищения: практика применения теоретический концепций // Вестник БДУ. Серия 3. 2010. № 3.
список литературы
