Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО ВИДЫ 6
1.1. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления 6
1.2. Приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления 13
1.3. Покушение на преступление как вид неоконченного преступления 22
2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 27
2.1. Особенности квалификации приготовительных действий 27
2.2. Дополнительная квалификация приготовления к преступлению 38
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 43
3.1. Виды покушения на преступление 43
3.2. Проблемы квалификации покушения на преступление 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Одними из центральных и наиболее сложных и в теории, и в правоприменении оснований привлечения лица к уголовной ответственности можно назвать приготовление к преступлению и покушение на преступление. Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в начале
1. века, в современной юридической науке нет единого понимания этой правовой категории. А существующие подходы к определению сущности покушения на преступление и приготовления к преступлению зачастую противоречат друг другу.
Такая ситуация приводит к тому, что в следственной и судебной практике нередко возникают трудности в квалификации действий лица, касающихся неоконченной преступной деятельности. Так, анализ примеров из следственной и судебной практики иллюстрирует наличие разных позиций при решении аналогичных ситуаций, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности.
Актуальность темы обусловлена также тем, что в Уголовном кодексе России впервые в истории отечественного права приготовление к преступлению и покушение на преступление определены как виды неоконченного преступления и рассмотрены в самостоятельной главе 6 «Неоконченное преступление». Однако законодатель не дает самого понятия «неоконченное преступление», что вызывает необходимость решения этого вопроса в науке уголовного права.
Указанный подход УК РФ к определению понятия неоконченного преступления привел к возникновению противоречия между уголовно-правовыми нормами, закрепленными в ст. 8 УК РФ и ст.
2. УК РФ. Так, в соответствии со ст. 8 УК РФ, единственным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. С другой стороны, из смысла ст.
2. УК РФ вытекает, что уголовная ответственность наступает и за неоконченное преступление, которое не содержит всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Это обусловливает необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права концепции понимания уголовно-правовой природы неоконченного преступления, его места среди других институтов уголовного права, а также решающей проблемы, возникающей в связи с реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Вышесказанное определяет выбор темы исследования и актуальность теоретического исследования уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Предметом исследования выступают объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на него.
Целью исследования является исследование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
В соответствии с поставленной елью были решены следующие задачи:
1. Изложить понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления;
2. Рассмотреть приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления;
3. Исследовать покушение на преступление как вид неоконченного преступления;
4. Раскрыть особенности квалификации приготовительных действий;
5. Исследовать вопросы дополнительной квалификации приготовления к преступлению;
6. Исследовать виды покушения на преступление;
7. Выявить проблемы квалификации покушения на преступление.
Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой, системно-структурный, теоретический анализ, и некоторые другие методы, позволяющие исследовать вопросы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и ряд других нормативно-правовых актов.
Теоретической основой исследования являются работы российских ученых, таких как: Баймакова Н.Н., Благов Е, Гриня M.B., Дурманов Н.Д., Ежов А.Н., Ермакова Л.Д., Иванов В.Д., Караулов В.Ф., Козлов А.П., Колодкин Л.М., Кузнецова Н Ф., Назаренко Г.В., Ситникова А.И., Поротиков Д.Ю., Решетников А.Ю., Самойлов А.С., Ситникова А.И., Тышкевич К.С. и других.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающие девять параграфов, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// СР РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// РГ, № 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"// РГ, № 160, 18.08.1995.
Научная литература
5. Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания. Воронеж, 2010. 190 с.
6. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2012. № 1.
7. Галахова А.В. Стадии совершения преступления. М, 2011.
8. Васильев А.М., Мошкин С.В. Теоретические проблемы современности к пониманию преступления // Теория и практика общественного развития. 2011. № 6. С. 195-199.
9. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.
10. Гринь M.B. Неоконченное преступление: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2003.
11. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву // СПС Консультант Плюс.
12. Ершов А.С. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014.
13. Ермакова Л.Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. 2013. № 9.
14. Зацепин А.М. Признаки дополнительной квалификации преступлений // Актуальные проблемы российского права, 2015, № 8.
15. Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов-на-Дону. 2010. С
16. Караулов В Ф. Стадии совершения преступления // СПС Консультант Плюс.
17. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012.
18. Колодкин Л.М. Стадии преступления и предупреждение преступлений: Дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1969.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2014.
20. Кузнецова Н Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлению по советскому уголовному праву // СПС Консультант Плюс.
21. Кузнецова Я Ф. Избранные труды. СПб., 2013.
22. Куринов Б.А Научные основы квалификации преступлений// СПС Консультант Плюс.
23. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В Наумова. М.,2011.
24. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1952.
25. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченные преступления. Орел. 2012.
26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 2009.
27. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права. СПб., 1875.
28. Панченко П.Н. Стадии совершения умышленного преступления. Н.Новгород. 2010.
29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву// СПС Консультант Плюс.
30. Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
31. Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007.
32. Редин М.П. Еще раз об учении о стадиях осуществления преступного намерения // Современное право. 2012. № 5.
33. Решетников А Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008.
34. Самойлов А.С. Ежов А.Н. Неоконченное преступление. Архангельск: МИУ, 2012.
35. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2012.
36. Сирик М. С., Сирик С. Н. Особенности квалификации покушения на преступление // Современные научные исследования: актуальные теории и концепции. Выпуск 3. — 2015.
37. Сирик М.С. Соотношение общих начал назначения наказания и целей наказания по УК РФ // В сборнике: Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2015. – С. 188-190.
38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. I. Тула, 2011.
39. Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления. М., 2008.
40. Тедеев К Т. Стадии совершения преступления и конструкции составов: Дисс. … канд. юрид.наук. М., 2005.
41. Тишкевич И.С. Понятие и наказуемость покушения по советскому уголовному праву // Ученые записки Белорусского государственного университета им. В.И. Ленина, вып. 32, 1957.
42. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
43. Тышкевич К.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. (Понятие и наказуемость) // СПС Консультант Плюс.
44. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкииа, В.В.Орехова. СПб., 2014.
45. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2014.
46. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Н.Ф. Кузнецовой, ЮМ. Ткачевского.М., 2013.
47. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2013. 592 с.
48. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 2010.
49. Чернокозинская СВ. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 5-ой Международной научно-практической конференции. М., 2008.
50. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
51. Энциклопедия уголовного права. Т.
5. Неоконченное преступление. СПб., 2014.
Материалы судебной практики
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы"// РГ, № 76, 09.04.2008
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"// РГ, № 20, 30.01.1997.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// РГ, № 48, 19.03.2002.
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"// РГ, № 80-81, 25.04.2001.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// РГ, № 137, 28.06.2006.
57. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2015 // http://www.supcourt.ru/vscourt _detale.php?id=6016
58. Приговор № 1-366/2011 от
2. октября 2011 г. по делу № 1-366/2011// http://sudact.ru/regular/doc/z№X9DDhv 4Zx/
59. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.11.2009 № 261-П
0. Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.
16. УК РФ, так как действия лица в отношении одного и того же объекта посягательства образуют единое преступление, а потому действия, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации как приготовление; действия по эпизоду разбоя переквалифицированы на ч. 2 ст.
16. УК РФ в ред. ФЗ от 21.07.2004 № 73-ФЗ, улучшающего положение осужденного.// СПС Консультант Плюс.
60. Приговор Самарского районного суда г. Самары от
2. июня 2015г. по делу № 46-Д 11-9 // http://pravo 163.ru/voprosy-perekvalifikacii-prigotovle№iya-k-sbytu-№a-xra№e№ie-№arkotika/
61. Постановление Президиума Самарского областного суда от
0. октября 2015 года № 44у/142 — 2015 // https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblast№oj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106971237/
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, 2000.
63. Приговор октябрьского городского суда Самарской области от
1. августа 2011 года по уг.делу № 25-7564\11 // http://oktiabrsky.sam.sudrf.ru/
64. Кассационное определение по делу Л. [Электронный ресурс]
// https://rospravosudie.com/court- kras№oiarsky.sam.sudrf-s/act-482234151/
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"// Российская газета", № 154, 17.07.2013.
66. Статистика по судебной практике// http://sudact.ru/magistrate/stats/? geo_area=OxwRys 6oXUHO&judge=5HNlBPa 1CoWb&suit_category=gLfTXI6F29b 5&bookmark=45954793350851&date_from=01.01.2015&date_to=01.01.2016
