Оглавление
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика разбоя 6
1.1 История становления института уголовной ответственности за разбой 6
1.2. Уголовно-правовой анализ разбоя 15
1.2.1 Объективные признаки состава преступления. Объект и объективная сторона 16
1.2.2 Субъективные признаки состава преступления. Субъект и субъективная сторона преступления 25
1.2.3 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления 31
Глава 2. Отграничение от смежных составов 44
2.1 Отграничение разбоя от насильственного грабежа 44
2.2 Ограничение разбоя от вымогательства 49
2.3.3 Отграничение разбоя от бандитизма 51
Глава 3. Анализ социально-правовых аспектов уголовной ответственности за разбой 57
3.1 Социально-демографический и статистический анализ совершения разбойных нападений 57
3.2 Средства и методы предупреждения разбоев 68
Содержание
Выдержка из текста
Методологию исследования составляют общенаучные методы, которые применялись в работе: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Разбой представляет собой наиболее опасное деяние из категории преступлений против собственности, поскольку одновременно посягает как на отношения собственности, так и на здоровье человека. Совершая данное преступление преступник проявляет не только неуважение к закону, но и попирает все моральные и этические нормы общества.
Проблемам исследования выбранной темы посвящены ряд научных трудов и внесен существенный вклад в их решение внесен такими учеными в области уголовного права, как Вьюнов В.М., Гребенкин Ф.А., Владими-ров В.А. и другие видные специалисты в области уголовного права.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Целью данной работы является провести комплексный юридический анализ такого состава преступления, как разбой, на основе теории и практики уголовного права и уголовного законодательства, выяснить, почему разбой яв-ляется наиболее опасной формой хищения.• Проанализировать историю развития разбоя по российскому законода-тельству, как наиболее опасную форму хищения.• Проанализировать судебную практику по уголовным делам, квалифицированным ст.
— положительным новшеством следует признать принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в данном документе даны важные положения по применению УК РФ и правильной квалификации разных форм хищения.
В процессе расследования разбойных нападений нередко приходится сталкиваться с многочисленными проблемами квалификации этих преступлений, необходимостью их отграничения от насильственного грабежа, вымогательства, самоуправства, бандитизма. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные проблемным вопросам квалификации разбоя и изложенные в постановлении № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года [7], подчас неоднозначны в толковании объективных и субъективных признаков разбойного нападения, и поэтому не способны в полной мере удовлетворить запросы практики. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, порождает противоречия между органами предварительного расследования и судами в
Актуальность настоящего исследования заключается, прежде всего, в том, что данный вид преступления получил наиболее широкое распространение, а его расследование требует значительных усилий, даже у профессионалов следственной работы. В то же время латентность данного вида преступлений постоянно является достаточно высокой.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты бандитизма освещались в научных работах таких известных специалистов в области уголовного права, как С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, П.И. Гришаев,
В 2009 году органами внутренних дел России зарегистрировано 1188,6 тыс. краж. Почти каждая третья кража (32,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое (5,1%) зарегистрированное преступление — квартирная кража. В 2009 году их число сократилось на 11,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Не раскрытыми остались 757,8 тыс. краж. Почти половину (46,6%) раскрытых преступлений прошлых лет составляют кражи (28,8 тыс.).