Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОНА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА 6
1.1. Современное состояние международного и зарубежного законодательства об ответственности за угон транспортного средства 6
1.2. Объект и предмет угона транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации 18
1.3. Объективная сторона угона транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации 26
1.4. Субъект и субъективная сторона сторона угона транспортного средства по уголовному законодательству Российской Федерации 37
ГЛАВА
2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОНОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 47
2.1. Характерные черты личности преступников, совершающих угоны транспортных средств 47
2.
2. Факторы, детерминирующие угоны транспортных средств 52
ГЛАВА
3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ УГОНОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 57
3.1.Общесоциальные меры предупреждения 57
3.2. Специально-криминологические меры предупреждения 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили такие методы: правовой анализ, системный, историко-правовой, статистический, формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Методологическую основу исследования составили такие методы: правовой анализ, системный, историко-правовой, статистический, формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Методологическую основу исследования составили такие методы: правовой анализ, системный, историко-правовой, статистический, формально-логический, логико-юридический, сравнительно-правовой и некоторые другие.
Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения. Определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Например, в результате введения плана «Перехват» был пресечен угон транспортного средства. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону. Грань, между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств. Проблемы с доказыванием данного деяния действительно существуют.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного правового анализа угона как института уголовного права и выявления уголовно-правовых проблем применения норм об уголовной ответственности за угон.
В данной работе будут рассмотрены проблемы применения наказания за вождение в состоянии алкогольного опьянения, такие как: административный арест, штраф, лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, лишение свободы и принудительные работы. Так же будет рассмотрена проблема, связанная со усовершенствовании законодательства для ужесточения ответственности и назначения максимального наказания за данное деяние.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения законодательства устанавливающего уголовно-правовую ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Само понятие легализации (отмывания) как преступление зародилось в США в 30-х гг. XX в. и постепенно приобрело интернациональный характер. Этим обуславливается необходимость международного сотрудничества в сфере принятия международных договоров и других документов. В связи с чем странами "Большой семерки" была учреждена Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (Financial Action Task Force of Money Laundering — FATF) .
Совместность общественных отношений, которые происходят при создании и применении уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против интеллектуальной собственности является объектом данного исследования.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. С.Ф. Милюкова. СПб., 2004.
2. Уголовный кодекс Австралии / Под ред. Е.Н Трикоз. СПб., 2002.
3. Уголовный кодекс Аргентины / Под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2003.
4. Уголовный кодекс Республики Азербайджан / Под ред. И. М. Раггшова. СПб., 2001.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Под ред. Б. В. Волженкина. СПб., 2001
6. Уголовный кодекс Республики Болгария / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.А. Саркисова, А.И. Лукашева. Минск, 2000.
7. Уголовный кодекс Бельгии / Под ред. Н.И. Мацпева. СПб., 2004.
8. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Под ред. ДА. Шестпакова. СПб., 2003.
9. Уголовный кодекс Грузии / Под ред. З.К. Бигвава. СПб., 2002.
10. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С.С. Беляева. СПб., 2001.
11. Уголовный кодекс Испании / Под ред. А.И. Бойцова. СПб., 2002.
12. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. ИИ. Рогова. СПб., 2001.
13. Уголовный кодекс КНР / Под ред. А.И Коробеева. СПб., 2001.
14. Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2004.
15. Уголовный кодекс Киргизии / Под ред. А.В. Федорова. СПб., 2002.
16. Уголовный кодекс Латвии / Под ред. Л. И. Лукашева, Э.А. Саркисова. СПб., 2001.
17. Уголовный кодекс Литвы / Под ред. В.Й Павилониса. СПб., 2002.
18. Уголовный кодекс Молдовы / Под ред. А.И Лукашева. СПб., 2003.
19. Уголовный кодекс Норвегии / Под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2003.
20. Уголовный кодекс Республики Польша / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Э.А. Саркисова,
А.И. Лукашева. Минск, 2000.
21. Уголовный кодекс Республики Таджикистан / Под ред. А.В. Федорова. СПб., 2001.
22. Уголовный кодекс Республики Туркменистан / Под ред. А. В. Федорова. СПб., 2001.
23. Уголовный кодекс Турции / Под ред. Н. И. Мацнева. СПб., 2002.
24. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. М. Х. Рустамбаева, А. С. Якубова, З. Х. Гулямова. СПб., 2001.
25. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л. В. Головко, НЕ. Крыловой. СПб., 2002.
26. Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. СПб., 2001.
27. Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. А. В. Серебренниковой. СПб., 2002.
28. Уголовный кодекс Эстонии / Под ред. В. В. Запееалова. СПб., 2001.
29. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2002.
Нормативно-правовые акты РФ
30. Воздушный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ : ред. от 02.07.2013 // Собрание законодательства РФ. 24.03.1997. №
12. Ст. 1383.
31. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ : ред. от 02.07.2013 // Собрание законодательства РФ. 12.03.2001. №
11. Ст. 1001.
32. О безопасности дорожного движения : Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ : ред. от 25.11.2013 // Собрание законодательства РФ. 11.12.1995. №
50. Ст. 4873.
33. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ : ред. от 25.11.2013 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №
25. Ст. 2954.
34. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан : Приказ Президента РФ от 04.05.2011 № 1168. Текст документа официально опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») : Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р : ред. от 08.08.2009.
36. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») : Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 : ред. от 17.12.2013 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 22.11.1993. №
47. Ст. 4531.
Постановление Пленума ВС РФ
37. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 // БВС РФ. 2009. № 2.
Учебная и научная литература
38. Актуальные вопросы международного воздушного права. М., 1973.
39. Алексеев А. И. Криминология : курс лекций / А. И. Алексеев. 2-е изд., испр. И доп. М., 2001.
40. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981.
41. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
42. Горяинов К. К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты).
М., 1991.
43. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
44. Квалификация угонов транспортных средств / Под ред. Н. М. Свидлова, А. С. Сенцова. Волгоград, 1988.
45. Кива А. Главная беда России // Интернет — журнал «Новое мнение». 2006.
1. апреля.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Королькова. М., 2003.
47. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003.
48. Кудрявцев В. Н. Правонарушения: причины и предупреждение. М., 1977.
49. Кудрявцев В. Н. Причинная связь в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980.
50. Лванесов Г. А Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
51. Лозовуцкая Г. П. Общий сравнительно-правовой комментарий и сравнительные таблицы Уголовных кодексов государств — участников Содружества Независимых Государств. 4.2 / Под ред. П.Г. Пономарева. Саратов, 2002.
52. Маслоу А. Н. Мотивация и личность. Пер. с англ. М., 1954. С. 98.
53. Матевосова Е. К. Значение правового воспитания в условиях построения правового государства // Юридическое образование и наука. 2012. № 2.
54. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т.2 / Под ред. П. Н.Панченко. Н. Новгород, 1996.
55. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
56. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности // Юридическая психология. 2008. №№ 2,
3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Севрюков А. П, Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты: монография. М., 2004.
58. Семенов B.C. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием // Социологические исследования. 1993: № 7.
59. Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Отв. ред. И. Д. Козочкин. М., 1985.
60. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник: 5-е изд. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
61. Уголовное право. Общая и Особенная части: Интенсивный полный курс. 2-е изд / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта. М., 2002.
62. Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Ленинград, 1970.
63. Хомич В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств. Минск, 1982.
64. Яковлев A. M. Социология экономической преступности. М., 1988.
65. Гладилии В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2005.
список литературы
