Содержание
Введение
Глава 1. Историческое развитие российского уголовного законодательства об ответственности за вымогательство
Глава 2. Понятие вымогательства по Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996 года
2.1. Объект и предмет вымогательства
2.2. Объективная сторона вымогательства
2.3. Субъект вымогательства
2.4. Субъективная сторона вымогательства
2.5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства
Глава 3. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Нормативную базу исследования составили действующее уголовное, уголовно-процессуальное и гражданское законодательство РФ; российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов; руководящие разъяснения Пле¬нумов Верховных Судов России (РСФСР) и СССР.
Методологическую основу исследования образуют общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и другие.
В то же время правоохранительные органы не проявляют должной энергии в борьбе с этим преступлением. Лица, их совершающие, сравнительно редко привлекаются к уголовной ответственности, а в случае вынесения обвинительного приговора осуждаются к небольшим срокам лишения свободы. Можно констатировать, что система уголовной юстиции в плане борьбы с вымогательством работает неэффективно.
Эффективным звеном такого механизма являются уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за определенные общественно опасные деяния, особенно в наиболее острых, проблемных случаях. Одним из таких острых вопросов является уголовная ответственность за вымогательство. В-третьих, изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет важное значение в процессе судебного рассмотрения уголовных дел, поскольку обеспечивает точность, обоснованность и эффективность применения норм уголовного закона.
Цель курсовой работы – характеристика уголовно-правовой ответственности за вымогательство в РФ.- охарактеризовать ответственность за вымогательство.Предмет курсовой работы — общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за вымогательство.
Растущая напряженность криминогенной обстановки заставляет исследовать причины и динамику развития преступности, определять приоритетные направления борьбы с ней. Одним из таких направлений является проблема борьбы с таким преступным деянием как вымогательство. Не будет преувеличением заявить, что это посягательство представляет в настоящее время угрозу и основное препятствие для нормальной деятельности предпринимателей и других граждан.
Наметившееся снижение числа данного преступления не означает снижения его опасности. Также следует отметить, что в стране существует искусственное снижение статистических показателей преступности, о достоверности которой очень точно выразился Д.А. Медведев: «Статистика у нас лукавая, веры в нее нет. Брехня это зачастую! ».
Экстремизм представляет непосредственную опасность конституциональному строю, нарушает единство и защищенность государства. Решение задач выявления экстремистской деятельности, квалификации и доказывания её финансирования — одна из первенствующих задач государства.
Нормативную основу исследования составляют Уголовный кодекс Российской Федерации, закон «Об оружии», а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» , разъясняющее нормы указанных законодательных актов. Для иллюстрации интересных или спорных моментов, связанных с уголовно-правовой характеристикой рассматриваемых преступлений, нами использованы материалы судебной практики.
Действующий УК РФ 1996 г. несколько смягчил наказуемость получения взятки. Так, за получение взятки без отягчающих обстоятельств в качестве альтернативы лишению свободы на срок до 5 лет предусмотрен штраф. Самое строгое наказание, которое может быть назначено за взятку, — 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Вместе с тем УК 1996 г. поднял нижнюю границу санкции за неоднократное взяточничество (с 5 до 7 лет), что имеет большое значение, т.к. неоднократность типична для взяточничества . Санкцию статьи 290 в целом можно охарактеризовать как:
Список литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) // Российская газета.- 25 декабря 1993.
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63 (ред. от 28.04.2009) // Собрание законодательства РФ.-1996.- № 25. Ст. 2954.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // СЗ РФ.- 1994. — № 32. Ст. 3301.
Судебная практика
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 № 5 (ред. от 06 февраля 2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «КонсультантПлюс».
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 мая 1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС «КонсультантПлюс».
6.Архив Правобережного суда г. Липецка. Уголовное дело № 13991.
Литература
7.Абдулгазиев Р. З. Вымогательство по российскому уголовному праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Махачкала,2003.-22с.
8.Абдулгазиев Р.З. О субъективных признаках вымогательства // Сборник научных трудов. — Серия «Право». — Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2002. — №4.
9.Белогриц–Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. — Киев: Южнорусское кн–во Ф.А.Иогансона, 1903. -534с.
10.Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1–2. — СПб., 1865.- 153с.
11.Жариков Р.А. Отграничение вымогательства от самоуправства в уголовном праве России // Законность.-2007.-№4.
12. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Коротков А.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства // Адвокат.- 2002. — №7.
13.Законодательные акты русского государства второй половины XVI–XVII века / Под ред. Н.Е. Носкова. — Л.: Наука, 1986.-327с.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.-549с.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004 г.- 629с.
16.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М.: Юристъ, 2000. -176с.
17.Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. — СПб.: Типо–лит. С.–Петерб. одиночной тюрьмы, 1913. — 334с.
18.Крюков, А. А., Перетятько, М. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства. — Сибирский Юридический Вестник. — 2005. — № 2.
19.Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права // Журнал Министерства юстиции .- 1867. №3.
20.Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Социалистическая законность.- 1989. — №6. С. 38.
21.Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. — 1995. — №1. С. 93.
22.Наумов А.В. Российское уголовное право. Т.2 – М.: Волтерс Клувер, 2007. -504с.
23.Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. — СПб.: тип. В.П. Воленса,1876. — 635с.
24.Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления — М.: Издательство НОРМА, 2001.– 208 с.
25.Памятники русского права / Под ред. Л.В. Черепнина. — М.: Госюриздат. 1955. Вып. III.
26.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. — М., Госюриздат, 1961 — 666 с.
27.Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. — М.: тип. В.М. Сербина,1909. – 327с.
28.Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV–XVII веков. — М.: Юрист,1995. — 372с.
29.Российское законодательство X–XX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. Т. 2. -468 с.
30.Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика. Автореф.дисс.канд.юрид.наук. – М., 2008. -35с.
31.Соборное Уложение 1649 года: Текст. Комментарии. — Л.: Наука, 1987. – 312 с.
32.Судебники XV–XVI веков /Под общ. ред. Б.Д. Грекова. — М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 426с..
33.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. — М.: Наука, 1994. Т.I. — 423с.
34.Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. — Рига, 1922. – 1228с.
35.Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций.- Иваново: Иван. гос. ун–т, 1998.- 143с.
36.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. — М.: Госюриздат, 1957. — 363 с.
37.Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства // Вестник СевКавГТУ. Серия «Право».- 2004.- №1 (6).
38.Уфалов А. Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового
регулирования ответственности за вымогательство и шантаж. Автореф. дисс. канд.юрид.наук. -Саратов,2003. -27 с.
39.Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения.- М.: Волтерс Клувер, 2007. – 335с.
40.Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. — Пг.: Юрид. об–во при Петрогр. ун-те, 1916. -442с.
41.Хатыпов Р.Н. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь.- 2003. — №11.
42.Штамм С.И. Судебник 1497 года. — М.: Госюриздат., 1955. -329с.
43.Щипилло А. Угрозы с вымогательством // Журнал Министерства юстиции. – СПб. — 1910. — №1.
список литературы