Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ВОЗРАСТ КАК СУБЪЕКТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
ГЛАВА II. НАКАЗАНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 11
§ 2.1 Особенности правового регулирования наказаний, не связанных с лишением свободы 11
§ 2.2. Лишение свободы несовершеннолетних как вид наказания 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
Выдержка из текста
Различие между несовершеннолетними и взрослыми имеет не столько количественный, сколько качественный характер. Поэтому понимание проблематики уголовной ответственности несовершеннолетних предполагает наличие специальных знаний и опыта, отличных от тех, которые необходимы при осуществлении борьбы с преступностью взрослых лиц.
Речь идет об учете возрастных особенностей несовершеннолетних, во-первых, при разработке законодательных норм, определяющих специфику их уголовной ответственности и судопроизводства по этой категории дел, и, во-вторых, при расследовании и судебном разбирательстве, реализации уголовного наказания и осуществлении всех направлений профилактики преступного поведения несовершеннолетних. Необходимо, при этом, знать и правильно учитывать как общие возрастные особенности несовершеннолетних, так и индивидуальные психологические характеристики конкретных подростков – правонарушителей: темперамент и характер, способности и запас знаний, потребности и интересы, уровень развития эмоционально – волевой сферы.
Анализ криминальной ситуации преступности несовершеннолетних свидетельствует, что ее состояние в России остается сложным. По официальным данным МВД РФ, ежегодно в стране несовершеннолетними лицами или при их участии совершается каждое 20-ое преступление (5%) .
С тревогой специалистами отмечаются и качественные изменения в преступности несовершеннолетних. Современная структура преступности несовершеннолетних характеризуется увеличением доли корыстно-насильственных и корыстных преступлений, а также преступлений, совершаемых несовершеннолетними в более сложных формах соучастия (в т.ч. организованных группах, преступных сообществах (преступных организациях).
Актуальность выбранной темы обусловлена, прежде всего, степенью ее важности на современном этапе развития российского общества, поскольку терпимое, гуманное (в соответствии с международными нормами и отечественным законодательством) отношение к несовершеннолетним гражданам, преступившим закон, является одним из показателей наличия в нашей стране истинной демократии.
Объектом данного исследования являются урегулированные и неурегулированные правом (фактические) общественные отношения в сфере уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним.
Предмет исследования составляют положения уголовного закона, практика Верховного Суда РФ и федеральных судов, научно-теоретические, правовые и научно-практические проблемы применения законодательства и подзаконных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.
Целью работы являются определение особенностей форм реализации уголовной ответственности несовершеннолетних.
Задачи данной работы обусловливают необходимость решения следующих вопросов:
- рассмотреть возраст, как субъективную предпосылку уголовной ответственности;
- раскрыть особенности назначения наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
Для достижения указанных целей нами были использованы следующие методы: общие и специальные методы, в том числе, статистический и сравнительно-правовой. Теоретическую базу исследования составили научные труды в области уголовного и уголовно-процессуального права.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (приняты 29.11.1985г. Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН): [Текст документа опубликован не был].
Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, – ст. 2954. Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс»
3. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2001г. № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст.
3. Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс»
II. Научная, учебная, справочно-информационная литература
4. Астахов против снижения возраста наступления уголовной ответственности в РФ. Режим доступа: http://er.ru/news/76602/
5. Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних // Право и политика. 2009. № 10.
6. Беляева Л.И. Международные стандарты в области правосудия в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция в России. // Вестник Вологодского института права и экономики ФСИН России. 2008. № 4.
7. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Диссертация … канд. юрид. наук. М., 2000. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1252601.
8. Волков Б.С. Общепредупредительное значение наказания и проблема повышения его эффективности // Проблема наказания по законодательству России и зарубежных стран: Материалы межвузовской конференции. М., Изд-во УДН, 1999.
9. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск: ИрГУ, 1986.
10. Грудцына Л.Ю. Средний класс как основа развития экономических отношений собственности // Образование и право. 2013. № 5 — 6.
11. Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2011. № 3.
12. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству. Диссертация … канд. юрид. наук. М., 1998.[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/disser 2003501.html .
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М., 2009.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. М., 2011.
15. Коновалова И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних, совершивших корыстные преступления // Новый юридический журнал. 2013. № 2.
16. Куприянов А.А. Возраст уголовной ответственности разумно снизить // Уголовный процесс. 2012. № 5.
17. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ. Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/disser 2005005.html .
18. Порог детской жестокости. В России могут начать сажать с
1. лет // Российская газета. 2.03.2012. № 46.
19. Рогова Е.В. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Право: теория и практика (интернет-версия журнала) [Электронный ресурс].
Режим доступа: ЮрКлуб: Виртуальный клуб юристов: URL:http://www.yurclub.ru/docs/pravo/ 0903/13.html .
20. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.lawlibrary.ru/disser 2014819.html .
21. Фокин В.А. Лишение права заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания, применяемый к несовершеннолетнему // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 12-2 (62).
2015.
22. Цымбал Е.И. Экспертная оценка отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (методические рекомендации) // Независимый психиатрический журнал. 2003. № 4.
III. Материалы правоприменительной практики
23. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Режим доступа: СПС Консультант-Плюс
24. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 (ред. от 02.04.2013) // Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс»
25. Кассационное определение Верховного суда РФ от 22.10.2008г. № 3-О 08-26. // Режим доступа: СПС Консультант-Плюс
26. Кассационное определение Верховного суда РФ от 18.11.2010г. № 38-О 10-33. // Режим доступа: СПС Консультант-Плюс
27. Приговор Верховного Суда УР от 04.07.2012 № 12-60/2011 // Канцелярия Верховного Суда УР.
28. Дело № 7/68471-446 (2014 г.) // Канцелярия Ленинского районного суда г. Ижевска.
29. Дело № 7/63471-367 (2014 г.) // Канцелярия Ленинского районного суда г. Ижевска.
IV. Интернет-ресурсы
30. Состояние преступности в России // ГИАЦ МВД России: офиц. сайт. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports.
31. Анализ статистических данных проведен по сведениям, предоставленным МВД РФ // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.mvd.ru/ stats/?page=0.
32. Бабич К. Госдума предлагает «сажать» в тюрьмы с
1. лет // Аргументы и факты. URL: http://www.aif.ru/incidents/31532
33. Проект федерального закона от 10.01.2014г. № 424455-6 «О внесении изменений в статью
2. Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Режим доступа: СПС «Гарант-Максимум»
V. Статистические данные
34. Статистические данные за 2014 год (статистика по приговорам январь – декабрь 2014г.) // Канцелярия Ленинского районного суда города Ижевска.