Нарушение порядка несения специальных видов военной службы — полный уголовно-правовой анализ для дипломной работы

Обеспечение обороноспособности и безопасности государства неразрывно связано с поддержанием высокого уровня воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах. Преступления против установленного порядка несения военной службы, предусмотренные статьями 340-344 Уголовного кодекса РФ, наносят прямой ущерб боевой готовности войск и представляют собой особую общественную опасность. Их своевременное выявление, правильная квалификация и справедливое наказание виновных являются важнейшей задачей правоохранительной системы. Актуальность данной темы обусловлена как стабильным вниманием законодателя к этой сфере, так и сложностями, возникающими в судебной практике при разграничении смежных составов.

Целью настоящей дипломной работы является проведение комплексного уголовно-правового анализа составов преступлений против порядка несения специальных видов военной службы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить общие признаки и определить место данной группы преступлений в системе Особенной части УК РФ;
• Провести детальный юридический разбор объективных и субъективных признаков каждого из составов, предусмотренных статьями 340-344 УК РФ;
• Проанализировать ключевые проблемы квалификации и отграничения данных деяний от смежных преступлений и дисциплинарных проступков;
• Обобщить судебную практику и доктринальные подходы к толкованию указанных норм.

Объектом исследования выступают общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок несения военной службы, а предметом — нормы уголовного законодательства (ст. 340-344 УК РФ), научные труды и материалы судебной практики, касающиеся их применения.

Глава 1. Общая уголовно-правовая характеристика нарушений порядка несения специальных видов военной службы

Преступления против военной службы образуют самостоятельную главу 33 в Уголовном кодексе РФ, что подчеркивает их специфику. Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие военную безопасность Российской Федерации. В свою очередь, видовым объектом выступает установленный порядок прохождения военной службы, который представляет собой совокупность правил и требований, предъявляемых к военнослужащим. Именно на этот порядок посягают деяния, описанные в статьях 340-344 УК РФ.

Понятие «установленный порядок несения военной службы» является бланкетным. Его содержание раскрывается в широком массиве нормативных правовых актов, прежде всего в Федеральных законах «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе», а также в общевоинских уставах. Это означает, что для правильной квалификации преступления правоприменитель обязан обращаться к положениям этих документов, чтобы установить, какое именно правило и каким образом было нарушено.

Субъектом данных преступлений является военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Понятие «специальные виды военной службы» охватывает несение боевого дежурства, службы в суточном наряде, караульной службы и других особых обязанностей. Нарушение правил несения именно этих служб часто влечет более строгую ответственность, что отражено в квалифицирующих признаках некоторых из рассматриваемых статей.

Глава 2. Анализ составов преступлений, связанных с оставлением места службы, по статьям 340 и 341 УК РФ

Среди преступлений, посягающих на порядок пребывания на военной службе, центральное место занимают деяния, связанные с самовольным оставлением части. УК РФ предусматривает два схожих, но принципиально разных по своей сути состава: дезертирство (ст. 340 УК РФ) и самовольное оставление части или места службы (ст. 341 УК РФ).

Объективная сторона дезертирства заключается в оставлении части или места службы либо в неявке в срок на службу из увольнения, командировки или отпуска. Однако ключевым, конструктивным признаком этого состава является специальная цель — уклониться от прохождения военной службы совсем, то есть навсегда. Виновный не намеревается возвращаться в часть и продолжать исполнять свои обязанности. Форма вины — только прямой умысел.

В отличие от этого, самовольное оставление части или места службы (ст. 341 УК РФ) не предполагает цели полного уклонения от службы. Объективная сторона также выражается в оставлении части или неявке в срок, но умысел виновного направлен на временное уклонение. Уголовная ответственность по данной статье наступает в зависимости от продолжительности отсутствия. Основное различие между этими двумя преступлениями лежит именно в субъективной стороне:

• Статья 340 УК РФ (дезертирство): Цель — полностью прекратить несение службы. Мотив не имеет значения для квалификации.
• Статья 341 УК РФ (самовольное оставление): Цель полного уклонения отсутствует. Намерение носит временный характер.

Судебная практика показывает, что доказывание цели при дезертирстве часто основывается на косвенных данных: попытка устроиться на работу, переезд в другой регион без намерения вернуться, приобретение поддельных документов. При отсутствии таких доказательств и наличии явки с повинной деяние, как правило, квалифицируется по статье 341 УК РФ.

Оба состава имеют квалифицирующие признаки, такие как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или с оружием, вверенным по службе, что значительно ужесточает наказание.

Глава 3. Особенности квалификации уклонения от исполнения обязанностей военной службы по статьям 342 и 343 УК РФ

Следующая группа преступлений характеризуется тем, что военнослужащий, формально не покидая расположения части, уклоняется от выполнения своих обязанностей. Законодатель выделяет два основных способа такого уклонения.

Во-первых, это уклонение путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана (ст. 342 УК РФ). Объективная сторона этого преступления заключается в активных действиях, направленных на создание ложного представления о своей негодности к военной службе. Способы могут быть различными:

1. Симуляция болезни: Имитация симптомов заболевания, которого в действительности нет.
2. Членовредительство: Умышленное причинение себе телесного повреждения.
3. Подлог документов: Предоставление поддельных медицинских справок или иных документов.
4. Иной обман: Сообщение ложных сведений, например, о тяжелой болезни близких, требующей присутствия военнослужащего дома.

Цель таких действий — временно или полностью освободиться от исполнения обязанностей военной службы. Доказывание умысла здесь представляет особую сложность, так как необходимо отграничить симуляцию от реального заболевания или аггравации (преувеличения симптомов существующей болезни).

Во-вторых, это уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем отказа от исполнения приказа (ст. 343 УК РФ). В данном случае военнослужащий не прибегает к обману, а прямо, хотя и не всегда демонстративно, отказывается выполнять конкретное требование, вытекающее из его служебных обязанностей. Важно отметить, что статья 343 УК РФ является специальной по отношению к статье 332 УК РФ (неисполнение приказа) и применяется в случаях, когда отказ от исполнения обязанностей не связан с открытым и дерзким характером неповиновения.

Глава 4. Неповиновение как особое преступление против службы, уголовно-правовой разбор статьи 344 УК РФ

Неповиновение, предусмотренное статьей 344 УК РФ, является одним из наиболее дерзких посягательств на воинскую дисциплину и принцип единоначалия. Согласно закону, оно определяется как открытый отказ исполнить приказ начальника, отданный в установленном порядке, а также иное умышленное неисполнение приказа.

Ключевым признаком, отличающим неповиновение от смежного состава (ст. 343 УК РФ), является его демонстративный характер. Отказ совершается открыто, зачастую в присутствии других военнослужащих, что подрывает не только исполнение конкретной задачи, но и авторитет командира (начальника) в целом. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла — виновный осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Обязательным условием для наступления уголовной ответственности за неповиновение является правомерность приказа. Приказ должен быть отдан уполномоченным начальником в пределах его компетенции и по существу относиться к военной службе. Исполнение заведомо незаконного приказа не входит в обязанности военнослужащего, и отказ от него не образует состава преступления.

Квалифицирующими признаками неповиновения являются его совершение группой лиц, с применением оружия, а также наступление тяжких последствий. Особо отягчающим обстоятельством является совершение этого преступления в военное время или в боевой обстановке.

По результатам проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Уголовно-правовая характеристика нарушений порядка несения специальных видов военной службы обладает высокой степенью специфики, которая обусловлена особым объектом посягательства — отношениями в сфере военной безопасности. Детальный анализ статей 340-344 УК РФ позволил выявить ключевые разграничительные признаки смежных составов: для дезертирства и самовольного оставления части (ст. 340 и 341) таким признаком является цель, а для уклонения путем отказа и неповиновения (ст. 343 и 344) — открытый и демонстративный характер действий.

Несмотря на относительную стабильность законодательства, правоприменительная практика все еще сталкивается с проблемами доказывания умысла и цели совершения преступления. В связи с этим представляется целесообразным дальнейшее совершенствование разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы. Перспективным направлением для будущих научных изысканий может стать разработка комплексных мер по предупреждению данных преступлений, учитывающих не только правовые, но и социально-психологические аспекты службы в армии.

Библиографический список

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне»// Российская газета, N 106, 06.06.1996.
4. Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 12.02.1997.
5. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
6. Федеральный закон от 06.02.1997 N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 12.02.1997.
7. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.
8. Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Российская газета, N 84, 04.05.1993.
9. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР, т. 8, с. 497. Утратил силу.
10. Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР по делу Г. // Информационный бюллетень Главной военной прокуратуры. 1964. N 1 (59). С. 52 — 54.
11. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996 — 2001 гг.) / Под ред. Н.А. Петухова, А.Т. Уколова. М., 2002.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Бражник Ф.С. Борьба с нарушениями правил вождения и эксплуатации боевых, специальных и транспортных машин в Вооруженных Силах СССР (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1966.
14. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы: Учебное пособие. М., 1999.
15. Военно-уголовное законодательство: Краткий учеб. курс / Под ред. М.К. Кислицына. М., 2002.
16. Гарбатович Д.А. Оценка ошибок при квалификации преступлений против военной службы // Российский судья. 2012. N 10. С. 23 — 25.
17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон, теория, практика. М., 2001.
18. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. Красноярск, 1996.
19. Зателепин О. Квалификация нарушений порядка несения специальных видов военной службы, сопряженных с применением насилия // Уголовное право. 2013. N 4.
20. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: монография. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права военнослужащих, 2009. Вып. 106.
21. Зателепин О.К.Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник, N 1, 2004.
22. Иванов А.Л. Преступления против порядка несения специальных служб: Лекция. М., 2008.
23. Кильчицкий И.Ф., Кильчицкий М.М. Бездействие как форма преступного поведения. Особенности бездействия в некоторых преступлениях со специальным субъектом // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 5.
24. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы, совершаемых воинскими должностными лицами // Российский военно-правовой сборник N 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия Право в Вооруженных Силах — консультант. М.: За права военнослужащих, 2009.
25. Нарушения специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности / Д.В. Дутов, А.Л. Иванов, Д.Н. Кожухарик и др. М.: Серия Право в Вооруженных Силах — консультант. За права военнослужащих, 2007.
26. Оноколов Ю.П. Девиантные отклонения и виктимность военнослужащих — обстоятельства, влияющие на формирование мотивации преступного поведения в воинской среде // Военно-юридический журнал. 2015. N 5.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
29. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М., 2007.
30. Кучер В.Г. Понятие и виды специальных норм Особенной части советского уголовного законодательств // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1990.
31. Наумов А.В. Уголовно-правовое значение насилия // Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1997.
32. Оноколов Ю.П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2014. N 8. С. 11 — 15.
33. Оноколов Ю.П. Девиантные отклонения и виктимность военнослужащих — обстоятельства, влияющие на формирование мотивации преступного поведения в воинской среде // Военно-юридический журнал. 2015. N 5. С. 7 — 11.
34. Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России): Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999.
35. Румянцева И.В. Распознавание личности преступника в механизме преступлений против военной службы // Российский следователь. 2013. N 20.
36. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем: Учебное пособие. Волгоград, 1981.
37. Состав преступления // Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. академика Б.Н. Топорнина. М., 2001.
38. Степаненко Н.Е. О некоторых вопросах объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 341 УК РФ // Право в Вооруженных Силах, 2006, N 6.
39. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Под общ. ред. Х.М. Ахметшина // За права военнослужащих. М., 2001.
40. Суденко В.Е. Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 8.
41. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.
42. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
43. Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы. М.: Статут, 2007.
44. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
45. Уруков В.Н., Казаков С.Д., Полит О.И. Комментарий к Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (постатейный) / отв. ред. Г.Н. Жуков // СПС КонсультантПлюс. 2012.