Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ 6
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства дореволюционного периода об ответственности за разбой 6
1.2. История развития отечественного уголовного законодательства советского периода об ответственности за разбой 9
1.3. Разбой как форма хищения действующего уголовного законодательства Российской Федерации 12
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ПО УК РФ 17
2.1. Объективные признаки разбоя 17
2.2. Субъективные признаки разбоя 28
2.3. Квалифициррование вида разбоя 38
3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ ПО УК РФ 49
3.1. Квалификация разбоя при установлении признаков особо квалифицированного состава 49
3.2. Квалификация разбоя при отграничении от смежных преступлений 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 59
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая база исследования. При обосновании научных выводов и предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы о разбое использовались положения философии, уголовного, гражданского права, криминологии, труды отечественных ученых-юристов, а именно: Рарог А.И., Комиссаров В.С., Лебедев В.М., Здравомыслов Б.В., Завидов Б.Д. и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
В 1845 году принято новое уголовное законодательство «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», один из разделов которого «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» предусматривал ответственность за изнасилование малолетней и достигшей четырнадцати лет.
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств:уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации»(обязательно должны быть примеры по России и Калининградской области)
Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. № 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
Исследованиями вымогательства в разное время занимались К.Л. Акоев, О.А. Борисов, А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Л.Д. Гаухман, Е.В. Гертель, А.А. Крюков, В.Н. Кудрявцев, И.Л. Любачевский., Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Д.В. Носков, С.В. Познышев, п.г. Пономарев, А.Н. Романков, Н.С. Таганцев,С.А. Яшков и др.
Успешность выполнения задач в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В работе используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, обобщение научных взглядов, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение отягчающих обстоятельств при совершении убийства с выделением проблем квалификации такого убийства и формулированием предложений по их устранению.
2. Слабость правовых норм, регулирующих ответственность за недекларирование доходов и имущества, а также конфликта интересов, позволяет нарушителям в подавляющем большинстве случаев отделываться минимальным наказанием, увольнением за утрату доверия.
В условиях реформирования законодательства об ответственности за преступления по службе и развернувшейся дискуссии о путях этого реформирования важное теоретико-прикладное значение имеет исследование признаков служебных преступлений. Анализ научных представлений о сущности должностных (служебных) преступлений показывает, что в разные исторические периоды в уголовном законодательстве России были описаны более или менее многочисленные группы преступлений, совершенных лицами, наделенными полномочиями по управлению властными структурами, и использовавших эти полномочия в корыстных целях
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
Теоретической основой настоящего исследования послужили научные труды отечественных правоведов, позволившие выработать основные теоретические положения относительно вопросов исследования и предложить их собственное видение. Несомненный научный интерес представляет рассмотрение проблем ответственности за такой состав преступления как служебный подлог изложенный в работах таких отечественных авторов как: Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, И.А. Дворянсков, Б.В. Здравомыслов, В.А. Канунников, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецова, Н.А.Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, В.Е. Мельникова, А.В. Наумов, В.И. Соловьев, Ю.И. Щиголев, П.С. Яни и др.
Целью настоящей работы является уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства и незаконной банковской деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо решать несколько задач:
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании от
1. декабря 1993 [с учетом поправок, внесенных Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 9. — Ст. 851.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ [ред. от 31.01.2016]
// Собрание законодательства РФ. -1994. — N 32. — Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ
2. мая 1996 г., одобрен СФ ФС РФ 5 июня 1996 г. [в ред. Федеральных законов от
3. декабря 2015 г. № 441-ФЗ]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
4. Об оружии: федер. закон РФ от
1. декабря 1996 г. [в ред. Федерального закона от
2. декабря 2015 г. № 408-ФЗ]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №. 51. — Ст. 5681.
5. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 [в ред. постановления Правительства РФ от
1. ноября 2011 г. № 938]
// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — №. 35. — Ст. 4308.
6. О внесении изменения в пункт 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
2. апреля 2008 г. N 194н: приказ Минздравсоцразвития РФ от
1. января 2012 № 18н [Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.03.2012 N 23414]
// Российская газета. —
1. марта. — 2012.
7. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1995 г. N 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 7.
8. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 3. — 1997.
9. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. [в ред. от 03.03.2015]
// Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — N 3.
10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 [в ред. от 03.03.2015]
// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 [ред. от 22.12.2015]
«Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2011.
Литература
12. Авакьян С.А. Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. — М., 1984. 832 с.
13. Аносов И.И. Злоупотребление доверием. — М., 1915. 381 с.
14. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. — Самара, 2009. – 253 с.
15. Борзенков Г. Н. Курс уголовного права. Особенная часть Т.4 — М., 2002. 660 с.
16. Белогриц-Котляревский Л. О воровстве-краже по русскому праву. Историко-догматическое исследование. — Киев. 1880. С. 398.
17. Векленко В. В. Квалификация хищений : учебное пособие. Омск, 2010. 256 с.
18. Волженкин Б. В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Конспект лекций – М., 1981. 36 с.
19. Владимиров В.А., Холостов А.И. Ответственность за грабежи личность грабителя. – М. 1976. 256 с.
20. Гражданское право: в 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. — М., 2014. 336 с.
21. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. — Томск, 2009. – 337 с.
22. Кобец П.Н., Савелов О.П. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с кражами, совершаемыми с незаконным проникновением в жилище. Монография. М. 2002. 541с.
23. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М., 2013. – 896 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М., 2010. – 798 с.
25. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. 2010. 288 с.
26. Кригер Г.Л., Пионтковский А.А., Ромашкин П.С. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.5. М., 1971. – 572 с.
27. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. — М. 2012. – 393 с.
28. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб. 2010. С. 279.
29. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права Т.
2. Преступление Часть общая. – М. 1970. 516 с.
30. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. — М, 2013. – 746 с.
31. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (Части Общая и Особенная):
- Екатеринбург, 2010 296с.
32. Симонов В. И., Шумихин В. Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Учебное пособие – Пермь, 1992 . 23 с.
33. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С. Михлина. — М., 2010. – 386 с.
34. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Марцева. — М., 2012. — 364 с.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М, 2013. – 512 с.
36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2013. – 832 с.
37. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М., 2013. – 496 с.
38. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2013. – 486 с.
39. Уголовное право. Часть Особенная. Змиев Б.В. – Казань, 1923. – 397 с.
40. Устинов B.C. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция).
- Н. Новгород, 2007. – 146 с.
41. Фойницкий И.В. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. — СПб., 1871. 553 с.
42. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1.Законодательство Древней Руси. — М., 1984, 432 с.
43. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Период образования и развития централизованного государства. — М., 1985. 520 с.
44. Чистяков О.И. Российское законодательство X — XX в.в. Акты Земских соборов. — М., 1985, Т. 3. 512 с.
Статьи из сборников и периодических изданий
45. Безверхов А.Г. Грабеж и разбой в древнем и средневековом праве// Уголовное право. — 2011. — № 2. – С.106-109.
46. Борзенков Г. Н. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4. С. 19-24.
47. Быков В. М. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 1. N 3. С. 5 – 53.
48. Галиакбаров Р.А. Разграничение разбоя и бандитизма. // Российская юстиция. — 2011. — № 7. — С. 62-66.
49. Гарбатович Д., Сумский Д. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. № 1. С. 28– 33.
50. Гаухман Л. Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. № 5. С. 39-42.
51. Гравина А. А., Яни П. С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. – 1981. – No 7. С. 19.
52. Декрет Совета Народных Комиссаров от 05.05.1921г. «Об ограничении прав по судебным приговорам» // Собрание узаконений РСФСР.1921.№
39. Ст. 209 С.334-335
53. Исаев М. М. Уголовное право Киевской Руси // Ученые труды Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР. Выпуск VIII. М., 1946. С. 153-156.
54. Итоги работы ГУ МВД России по Новосибирской области за 2014 год [Электронный ресурс]
- Режим доступа: (дата обращения: 17.03.2016).
55. Наумов А. В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. № 5. С. 76-79
56. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь.– 2007. – № 6. С. 21-23.
57. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь — декабрь 2015 года [Электронный ресурс]
- Режим доступа:// https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения: 17.03.2016).
58. Кругликов Л. О понятии и уголовно-правовой оценке насилия // Уголовное право. 2015. № 1. С. 72.
59. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 — 34.
60. Уголовный кодекс Республики Беларусь: закон от 9.07.1999 г. № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 2/50.
61. Уголовный кодекс Республики Таджикистан: закон Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. [Электронный ресурс]
- Режим доступа: // www. ugolovny- kodeks.ru./2011/11/ugoglovnyi / kodeks / respubliki/ tadzhikistan (дата обращения: 23.03.2016)
62. Уголовный кодекс Республики Казахстан: закон от 16.07.1997 г. № 167-1 [Электронный ресурс]
- Режим доступа:// www. prokuror.gov.kz/rus. (дата обращения: 23.03.2016)
63. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики редакции 1926 года: принят22 ноября 1926 года постановлением ВЦИК [Электронный ресурс]
- Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=3274 (дата обращения: 17.03.2016).
64. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: принят
26. мая 1922года на IX съезде Советов// Собрание узаконений и распоряжений РСФСР – 1922. – №
15. Ст. 153 С.271-304
Диссертации и авторефераты диссертаций
65. Барсукова И.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005. – 38 с.
66. Семенов В. М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России : Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. 54 с.
Материалы практики
67. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда за первое полугодие 2015 г [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=5 (дата обращения: 17.03.2016).
68. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда за первое полугодие 2015 г. [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=56(дата обращения: 17.03.2016).
69. Определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 февраля 2013 г. № 22-1150/2013 [Электронный ресурс]
- Режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=5 (дата обращения: 17.03.2016).
список литературы
