Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Ведение
1 Объективные признаки кражи
1.1 Определение понятия кражи
1.2 Объект и предмет кражи
2 Объективная сторона кражи
3 Субъективные признаки кражи
3.1 Субъект кражи
3.2 Субъективная сторона кражи
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы. Темпы роста и масштабы преступности сделали кражу одним из главных факторов, которые препятствуют осуществлению социальных реформ, порождают у людей чувство тревоги за жизнь, благополучие, снижают доверие к органам управления и власти, к государственной политике.
Продолжает оставаться довольно низким уровень защиты прав собственности и имущества граждан. Очень сильно изменяется социальный статус лиц, которые не сумели адаптироваться к реформам, проводимым в стране, это приводит к распространению установок на криминально-силовые способы решения социальных противоречий.
Снижение уровня жизни населения, слабость социальной защищенности населения, безработица, вследствие чего возрастает доля неимущих элементов, которые потенциально готовы к совершению преступлений против собственности. Расширение сети частных строений, транспорта, неясные процессы приватизации, отсутствие средств, которые необходимы для защиты объектов от преступных посягательств. Это далеко не весь перечень причин, которые могут привести к кражам чужого имущества.
Поэтому учитывая широкую распространенность краж, значительный общий объем от причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить пристальное внимание уголовно-правовой характеристике данного преступления.
Объектом исследования данной работы выступает кража как уголовно-правовая категория.
Предметом исследования дипломной является уголовно-правовая характеристика кражи.
Цель работы – рассмотрение уголовно-правовой характеристики кражи.
Задачи:
1) дать общую характеристику объекту и предмету кражи;
2) рассмотреть объективную сторону кражи;
3) изучить субъект и субъективную сторону кражи.
Научно-теоретическая основа. Теоретическую основу работы составили работы по уголовно-исполнительному, уголовному праву, криминологии, социальной психологии. Большая роль в подготовке дипломной работы принадлежит научным трудам, относящимся к данной проблематике, было уделено внимание трудам таких авторов как Д. Н. Балашова, Ю. Н. Демидова, А. И. Долговой, Н. Г. Иванова, А. В. Кладкова, Г. А. Кригера, С. В. Максимова, Н. С. Матышевского, Т. Ю. Орешкиной, В. П. Ревина, О. Ф. Шишова и других.
Нормативную базу исследования составили Уголовный кодекс РФ, Конституция РФ, законодательные, нормативные правовые акты РФ.
Методологической основой исследования выступают методы познания, такие как: комплексное и системное исследование, сравнительный метод, анализа и синтеза, дедукция и индукция, историческое исследование, толкование закона, методы аналогии закона и аналогии права.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержит 1 рисунок, 1 таблицу.
Первая глава «Объективные признаки кражи» дает определение понятия кражи, а также характеристику объекта и предмета кражи.
Во второй главе «Объективная сторона кражи» рассматривается объективная сторона кражи.
В третьей главе «Субъективные признаки кражи» рассматриваются субъект и субъективная сторона кражи
Список использованной литературы
Нормативные источники и материалы судебной практики
1. Российская Федерация. Конституция (1993) Конституция Российской Федерации / Справочная – правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]
– http://www.consultant.ru.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Справочная – правовая система «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) / Справочная – правовая система «Гарант».
4. Федеральный Закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» / Справочная – правовая система «Консультант Плюс».
5. Краткий анализ состояния преступности за январь-декабрь 2014 года / Статистика за 2014 год [Электронный ресурс]
// Сайт МВД Российской Федерации.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М., 2010. – 483 с.
Научная и учебная литература
8. Балашов Д. Н. Криминалистика [Текст]: Учебник / Д. Н. Балашов, Н. М.Балашов, С. В. Маликов. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 503 с.
9. Бойцов А. И. Преступления против собственности [Текст]
/ А. И. Бойцов. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2010. – 312 с.
10. Большой юридический словарь [Текст]
/ Под ред. А. Я. Сухарева. – 3-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 858 с.
11. Васильчикова Н. В. Криминология [Текст]: Конспект лекций / Н. В. Васильчикова, В. В. Кухарук. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 144 с.
12. Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности [Текст]
/ Л. Д. Гаухман, С. В.Максимов. – 3-е изд., испр. – М.: ЮрИнфоР, 2011. – 310 c.
13. Долгова А. И. Криминология [Текст]: Учебник для вузов / Под общ. ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 912 с.
14. Елисеев С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2012. – № 1.
15. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ [Текст].
– М.: Проспект, 2010. – 400 с.
16. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2011. – № 11.
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.) [Текст].
Ч. 1, 2, 3,
4. Под ред. Степанова С. А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: 2009. – 1504 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) [Текст]
/ Под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1044 с.
19. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]
/ С. М. Кочои. – М.: Юристъ, 2012. – 263 с.
20. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст].
– 2-е изд., перераб. и дополн. / В. Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2011. – 302 с.
21. Литвинов А. Н. Предупреждение преступлений и правонарушений [Текст]
/ А. Н. Литвинов. – М.: Юркнига, 2010. – 160 с.
22. Рарог А. И. Уголовное право России. Особенная часть. Практикум. [Текст]: 2-е изд / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2009. – 238 с.
23. Российское уголовное право. Особенная часть [Текст]: Учебник для вузов / Под ред. Комиссарова В. С. – СПб.: Питер, 2010. – 720 с.
24. Севрюков А. П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты [Текст]
/ А. П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2010. – 352 с.
25. Уголовно-исполнительное право [Текст].
/ В. Б.Малинин, Л. Б. Смирнов. – М.: Контракт, 2009. – 368 с.
26. Уголовное право России. Общая часть [Текст].
/ Под ред. В. П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 496 с.
27. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст].
Краткий курс. / С. М. Кочои. – М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 416 с.
28. Уголовное право. Особенная часть [Текст].
/ К. В. Питулько, В. В. Коряковцев. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 256 с.
29. Уголовное право России [Текст]: Учебник: Общая и особенная части / Под ред. В. К. Дуюнова. – М.: РИОР, 2011. – 664 с.
30. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству [Текст]
/ В. Д. Филимонов. – М.: ЮрИнфоР, 2012. – 249 с.
Периодическая печать
31. Акутаева И. Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. – 2012. – № 3.
32. Винокуров В. Н. Регулятивная функция уголовного права: объект преступления и квалификация деяний // Уголовное право. – 2012. – № 1.
33. Копенкина Л. А. О совершенствовании ст.
15. УК РФ / Л.А. Копенкина // Законность. – 2009. – № 3.
34. Медведев Е. В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. – 2011. – № 1.
35. Семенов В. М. Криминологическая характеристика лиц, совершающих кражи // Российский следователь. – 2011. – № 11.
36. Семенов В. М. О специально-криминологическом предупреждении краж // Российский следователь. – 2010. – № 12.
37. Семенов В. М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. – 2011. – № 4.
38. Третьяк М. И. Цель хищений – не только корысть? // Уголовное право. – 2010. – № 4.
39. Уланова Ю. Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах // Российский судья. – 2010. – № 5.
40. Шаповалов Ю. Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. – 2010. – № 3.
41. Шарапов Р. Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7.
