Уголовно правовая характеристика незаконной охоты, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ О НЕЗАКОННОЙ ОХОТЕ. ПОНЯТИЕ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7

1.1 Исторические аспекты развития законодательства и понятие незаконной охоты 7

1.2 Характеристика объективных признаков состава преступления 16

1.3 Характеристика субъективных признаков состава преступления 32

Глава

2. Характеристика квалифицирующих признаков. Ограничение от смежных составов преступления 41

2.1. Квалифицирующие признаки ч.2 ст.258 УК РФ 41

2.2. Разграничение незаконной охоты от смежных составов правонарушений 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 60

Содержание

Выдержка из текста

Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая тема неоднократно подвергалась научным исследованиям различного рода специалистов, в то числе и с точки зрения уголовного права. Среди таких исследователей стоит отметить Г.В. Арцишевского, С.А. Боголюбова, А.Н. Вылегжанина, В.К. Зиланова, Г.Г. Зуйкова, О.С. Колбасова, И.Ф. Крылова, Н.И. Краснова, Н.Ф. Реймерса, А.С. Тимошенко, А.И. Чучаева, Л.К. Шапошникова, и многих других.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, а также методы анализа и синтеза, сравнительно-правового анализа, метод сравнительного исторического анализа законодательства, формально-логический метод.

172) предусмотрена уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность.Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексное исследование уголовно-правового обеспечения законной банковской деятельности.- рассмотреть и проанализировать характеристику состава незаконной банковской деятельности;

Степень научной разработанности исследуемой проблемы. Проблема противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ была и остается вопросом, привлекающим внимание широкого круга специалистов в сфере уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. Это объясняется тем, что научное изучение различных аспектов наркотизма может оказать положительное влияние на снижение остроты стоящих перед обществом проблем.

Теоретические проблемы выявления признаков преступлений освещались в трудах А.И. Винберга, Р.С. Белкина, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Г.А. Зорина, Ю.Г. Корухова, Н.Г. Майлис, Н.Т. Малаховской, В.А. Снеткова и ряда других ученых.

Целью написания выпускной работы был анализ уголовно – правовых норм, регулирующих ответственность за незаконную охоту, определение проблем практического применения ст.

25. УК РФ и разработка путей их устранения.

В ч. 2 ст.

25. УК предусмотрены квалифицирующие признаки незаконной охоты: использование служебного положения; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Однако сложившаяся ситуация в области охраны животного мира свидетельствует о том, что все предпринимаемые для этого меры (принятие нормативных актов регулирующих данные отношения, разработка целевых программ по предупреждению экологических правонарушений и т.д.) не дают должного результата. В связи с этим возникает необходимость изучения такого вопроса как уголовно-правовая охрана животного мира.

Предметом анализа выступают: уголовно-правовые нормы, предусмат-ривающие ответственность за незаконную предпринимательскую деятель-ность (ст.171, ст.1711,

17. УК РФ); научные публикации по изучаемому во-просу; судебно-следственная практика по делам о незаконном предпринима-тельстве.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -2009. — № 4. — Ст. 445.

2. Федеральный закон от

2. апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 17. — Ст. 1462.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №

25. Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от

3. декабря 2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1).

Ст. 1.

5. Лесной кодекс Российской Федерации от

0. декабря 2006 № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 50. — Ст. 5278.

6. Федеральный закон от

2. июля 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 30. — Ст. 3735.

7. Указ Президента РФ от

1. мая 2009 №

53. «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 20. — Ст. 2444.Постановление Правительства РФ от

2. октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. — № 47. — Ст. 4531.

8. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 №

15. «О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 9. — Ст. 807.

9. Распоряжение Правительства РФ от

3. августа 2002 г. № 1225-р «Экологическая доктрина Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — № 176. — 18 сен.

10. Постановление Совета Министров РСФСР от

1. октября 1960 г. № 1548 «Об утверждении положения об охоте и охотничьем хозяйстве в РСФСР» // СП РСФСР. – 1960. — № 34. — Ст. 164.

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от

2. марта 2013 г. № 436-р «Об утверждении Государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» // Собрание законодательства РФ.- 2013. — № 13. — Ст. 1601.

12. Приказ Минприроды РФ от

3. марта 2010 №

9. «Об утверждении примерной формы охотхозяйственного соглашения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 22. – 2010.

13. Приказ Минприроды России от

2. апреля 2010 №

12. «Об утверждении порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов» // Российская газета. — № 138. – 2010.

14. Приказ Минприроды России от

1. ноября 2010 №

51. «Об утверждении Правил охоты» // Российская газета. — № 39. – 2011.

15. Приказ Минприроды РФ от

0. декабря 2011 №

94. «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» // Российская газета. — № 20. – 2012.

Научная литература, статьи

16. Адиханов Ф.Х. Экологическое право России: Курс лекций. – Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 1998. – 347 с.

17. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. — № 8. — 2001. — С. 62.

18. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 316 с.

19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).

М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. – 27 с.

20. Гужвин А. Максимов А. Уголовно-правовое регулирование ответственности за браконьерство // Российская юстиция. – 2003. — № 12.

21. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. — 2002. — № 1. — С. 12.

22. Жевлаков Э.Н. Разграничение экологических преступлений и административных проступков // Социалистическая законность. — 1993. — № 9. — С. 11.

23. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

24. Заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Владимир Лебедев провел совещание с представителями органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Пресс-служба Минприроды России,

1. января 2013 г. // URL: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=30047.

25. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 100 с.

26. Калинин И.Б. Эволюция правового регулирования использования природных ресурсов в России. // Российская юстиция. – 2012. — № 3. – С. 17.

27. Колбасов О.С. Советское законодательство об охране природы за

4. лет // Экологическое право. – 2006. – № 5. – С. 22.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин, под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. – 448 с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. — Санкт Петербург: Питер, 2007. – 784 с.

31. Комментарий к Федеральному закону от

2. июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный) / И.Г. Иутин, Н.В. Кичигин, Г.В. Пахарева и др. — М.: Юстицинформ, 2011. — 296 с.

32. Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 23 c.

33. Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 4. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

34. Курс уголовного права. Том

1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

35. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» (постатейный) / под ред. д-ра юрид. наук Анисимова А.П. — М.: Деловой двор, 2010. – 600 с.

36. Неволин К.А. История российских гражданских законов: В 4 т. – СПб., 1858. Т. 4. – С. 345. // Справочно-правовая система Гарант.

37. Плешаков А.М. Экологические преступления (понятие и квалификация).

М.: Академия МВД РФ, 1994. – 135 с.

38. Полное собрание законов Российской империи. 1892. — СПб. ; Пг. : Гос. тип. — Т 12. — Ст. 8301.

39. Романов В. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства // Российская юстиция. — 1998. — № 5. — С. 50 — 51.

40. Российское законодательство X — XX веков: В 10 т. – М.: Юридическая дитература, 1985. Т. 1. – 512 с.

41. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 — 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. – 430 с.

42. Снытко Е.М. Уголовная ответственность за браконьерство: Дис. … канд. юрид. наук:

М.: Юристъ, 2004. — 199 c.

43. Стенограмма парламентских слушаний Комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию на тему «Правовое обеспечение государственного контроля и надзора в области использования объектов животного мира»,

2. апреля 2007 г. // URL: http://www.duma.gov.ru/cnature/parl_conf/parlam/goskontrol_jivotnykh/recomend.htm.

44. Тангиев Б.Б. История развития российского законодательства в области охраны окружающей среды (дореволюционный период) // История государства и права. – 2006. – № 10. – 161 с.

45. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юридическая литература, 2010. – 392 с.

46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М.: Контракт, Инфра-М, 2007. – 559 с.

47. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. — М.: Изд-во «Эксмо», 2004. – 416 с.

48. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 — 1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1953. – 554 с.

49. Черекаев А.В., Сафонов В.Г., Андреев М.Н. и др. Концепция развития и научного обеспечения охотничьего хозяйства России // Труды ВНИИОЗ. 2000. N 1(51); Охотоведение. Экономика, организация, право. Киров, 2000.

50. Яницкий, Ю. А. Соотношение преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок: Теория, законодательство, практика: Автореферат дис. канд. юр. наук. — Красноярск, 2009. — 27 с.

Юридическая практика

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. декабря 2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — 2003. – С. 3.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. октября 2012 №

2. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 12. – 2012.

53. Обзор Кемеровского областного суда от

1. марта 2008 № 01-19/152 «Обзор судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области уголовных дел и дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также о рассмотрении судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законодательства» // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

54. Определение Ленинградского областного суда от

2. апреля 2010 № 22-687/2010 «Незаконная охота с применением механического транспортного средства в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена, группой лиц по предварительному сговору является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст.

25. УК РФ. Механическое транспортное средство, используемое для совершения преступления, и ружье, из которого производился отстрел птиц, занесенных в Красную книгу субъекта Российской Федерации, признаются орудиями преступления и в силу п. 1 ч. 3 ст.

8. УПК РФ подлежат конфискации» // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

55. Определение Свердловского областного суда от

1. августа 2011 по делу № 22-9059/2011 «Дело по обвинению гражданина по п. «а» части 1 ст.

25. УК РФ в незаконной охоте направлено на новое разбирательство, так как суд, оправдывая подсудимого в связи с отсутствием в деянии состава преступления, не учел доводы о том, что отстрелом одной взрослой косули с учетом современного состояния популяции этого вида животных нанесен крупный экологический ущерб, работы по охране этих животных финансируются за счет бюджетных средств, охота произведена в запрещенные сроки, без лицензии» // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).

56. Решение Волгоградского областного суда от

2. июля 2011 г. по делу № 07р-439/11 // Справочно-правовая система Гарант.

57. Определение Пермского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 22-3972 «В удовлетворении требований об отмене приговора, согласно которому осужденные признаны виновными в незаконной охоте с применением механического транспортного средства в отношении птиц, охота на которых полностью запрещена, отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение незаконной охоты» // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.

58. Постановление Кош-Агачского районного суда республики Алтай от 16.11. 2011 года о прекращении уголовного дела // http://kosh-agachsky.ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2455299&delo_id=1540006.

59. Решение Иркутского областного суда от

0. ноября 2012 г. по делу № 21-280/2012 // Справочно-правовая система Гарант.

60. Приговор Усть-коксинского районного суда республики Алтай от 18.06.2013 г. // http://ust-koksinsky.ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12416099&delo_id=1540006&new=&text_number=1

61. Приговор Чойского районного суда республики Алтай от 13.07.2013 г. по делу № 1-68/2013 // http://choisky.ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=12637213&delo_id=1540006&new=&text_number=1.

список литературы