Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика преступника 6
1.1. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве 6
1.2. Классификация преступников по уголовно-правовым признакам 14
1.3. Возраст и вменяемость как уголовно-правовые признаки преступника 24
1.4. Понятие и сущность специального субъекта преступления как дополнительный признак преступника 32
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего 40
2.1. Уголовно-правовое понятие потерпевшего 40
2.2. Виды потерпевших в уголовном праве и их классификация по уголовно-правовым признакам 51
Заключение 60
Список использованной литературы 62
Содержание
Выдержка из текста
Влияние на дифференциацию уголовной ответственности виновного лица поведения стала предметом исследования Н.Таким образом, учитывая проблемные вопросы, существующие при определении уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего, возникает актуальность исследования такой темы.Предметом исследования являются исследования ученых относительно уголовно-правового статуса преступника и потерпевшего, нормы уголовного законодательства.
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Влияние на дифференциацию уголовной ответственности виновного лица поведения стала предметом исследования Н.Таким образом, учитывая проблемные вопросы, существующие при определении уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего, возникает актуальность исследования такой темы.Предметом исследования являются исследования ученых относительно уголовно-правового статуса преступника и потерпевшего, нормы уголовного законодательства.
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Определенную роль в осуществлении этой задачи играет уголовное право. Функция уголовно-правовой охраны имущественных прав и интересов выполняется по преимуществу нормами об имущественных преступлениях, в число которых входит ст.
16. УК РФ, возникают в основном на почве семейных конфликтов и длительных неприязненных отношений между знакомыми лицами, поэтому можно утверждать, что значительное число таких преступлений сохраняет латентность, а лица, их совершившие, остаются за рамками правового воздействия.
Методологической основой исследования в послужил ряд общих методов (подходов), применяющихся в правовой науке. Прежде всего принципы сравнительно-правового, типологического, системного анализа и обобщения. Комплексность, многомерность проблемы, ее новизна в отечественном обществоведении объясняет преимущественно постановочный характер ее исследования, не претендует на окончательность и завершенность в разработке темы. Эмпирические ориентиры вполне дают возможность проводить в рамках заявленной проблематики анализа характеристики мошенничества.
Преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Об этих преступлениях и о наказании их упоминается в Законах вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до н.э.) , в Законах Хеттского государства (XII в. до н.э.) , Римских законах XII таблиц (VI в. до н.э.) . Эти преступления по общему правилу наказывались по принципу «талиона», который практически заключался в причинении виновному такого же вреда, который был причинен потерпевшему: «смерть за смерть», «око за око», «зуб за зуб».
Тeopeтичecкую ocнoву дaннoгo иccлeдoвaния cocтaвили paбoты тaкиx aвтopoв кaк: Кpугликoв Л.М., Авдeeвa О.А., Жaлинcкий, Скуpaтoв Ю.И., Лeбeдeв В.М., Андpeeв А., Гopдeйчик С., Уcтинoвa Т., Вoлжeнкин Б.В., Олeйник О. М., Зeнин И.А., Рapoг А.И., Гaуxмaнa Л.Д., Кoчoи С.М.
Также гарантируется, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, что арест, заключение под стражу, содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов
Методологическую основу курсовой работы составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
В связи с этим назрела необходимость в уголовно-правовом анализе законодательства, следственно-судебной практики по рассматриваемой проблематике, а также в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих и ядовитых веществ, и совершенствовании уголовного законодательства в данной сфере.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Предмет исследования — совокупность общественных отношений, возникающих вследствие квалификации такого преступления, как контрабанда алкогольной и (или) табачной продукции, и последующего привлечения виновного лица к уголовной ответственности.
Теоретические проблемы выявления признаков преступлений освещались в трудах А.И. Винберга, Р.С. Белкина, С.В. Дубровина, А.М. Зинина, Г.А. Зорина, Ю.Г. Корухова, Н.Г. Майлис, Н.Т. Малаховской, В.А. Снеткова и ряда других ученых.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009. -№
4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№
25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I).
Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-№ 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 29.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 № 22-6735/10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
8. Авдеев О.Ю. Особенности регламентации признаков субъекта должностных преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. — 2013.-№ 1. С. 40 — 42.
9. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. – М., 1999.
10. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. — Харьков, 1976.
11. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции.- 2011. — № 2. С. 20 — 22.
12. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. — М., 1998.
13. Беляев Н. А., Анашкин Г. З., Прохоров В. С. и соавт. Курс советского уголовного права / Отв. ред.: Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.
14. Благов О.Г. Характеристика лиц, совершающих преступления в нефтегазовом комплексе. // Адвокат.- 2008. – № 7. С.1-4
15. Богомягков Ю С Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости. — Уфа, 1978.
16. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. – Спб., 2006.
17. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. — 2010. — № 17. С. 14 — 18.
18. Гражданское право / под ред. С.А. Степанова. — М.; Екатеринбург, 2010. Том 1 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления (Тематический сборник).
- Владивосток, 1974.
20. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. – Владивосток, 1970.
21. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
23. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
24. Куранов С.И. Основы криминологии.– М., 1998.
25. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. — М., 1976.
26. Максимов С.В. Представители судебной власти — специальные потерпевшие по уголовным делам // Российский судья. — 2012. — № 2. С. 14 — 17.
27. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания: межвуз. сб. / отв. Ред. А. С. Горелик. – Красноярск, 1986.
28. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: (Теория и практика).
Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995.
29. Мыцыков А.Я. Ювенальная юстиция… Панацея или угроза? // Вопросы ювенальной юстиции. — 2011. — № 6. С. 15 — 16.
30. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. — 2012. — N 6. С. 103 — 109.
31. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959.
32. Овчинский В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук: / В.С. Овчинский; М., — 1994.
33. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.
34. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. — СПб., 2011.
35. Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб., 2001.
36. Петрова Г.О. Норма и правоотношения — средства уголовно-правового регулирования. — Н. Новгород, 1999.
37. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. кандидата юридических наук. — Екатеринбург,1993.
38. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — М., 2009.
39. Сорокин В.П. Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом принципа равенства по признаку должностного положения лица // Юридический мир. — 2013. — N 6. С. 38 — 40.
40. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. — 2013. — N 4. С. 19 — 22.
41. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью.- Саратов, 1970.
42. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Российский судья. — 2010. — № 4. С. 9 — 10.
43. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. — М., 1994.
44. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних. Дис. … канд. юрид. наук. — Ижевск, 1998.
45. Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций. — Харьков, 1966.
46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М, 1999.
47. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — М., 2003.
48. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. -Казань, 2001.
49. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М., 1999.
50. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // РЮ. -1995. — № 4. С. 50-51.
список литературы
