Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика преступника 6
1.1. Соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве 6
1.2. Классификация преступников по уголовно-правовым признакам 14
1.3. Возраст и вменяемость как уголовно-правовые признаки преступника 24
1.4. Понятие и сущность специального субъекта преступления как дополнительный признак преступника 32
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего 40
2.1. Уголовно-правовое понятие потерпевшего 40
2.2. Виды потерпевших в уголовном праве и их классификация по уголовно-правовым признакам 51
Заключение 60
Список использованной литературы 62
Выдержка из текста
Введение
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), принятый 1996 г., стал отражением тех изменений, которые стали происходить в обществе, был направлен на совершенствование правоприменительной практики и правотворчества в сфере уголовного законодательства.
Важным моментом стало отражение в новом нормативном акте приоритета общечеловеческих ценностей, которые были закреплены Конституцией РФ. Несмотря на все достоинства принятого УК РФ, многие вопросы не нашли полного и четкого отражения. К числу таких моментов можно отнести правовой статус потерпевшего, который был объектом исследования в 60-80 года ХХ века.
Учение о потерпевшем явилось основанием возникновения криминологической виктимологии.
Одними из первых среди отечественных ученых, посвятивших свои работы проблеме понятия потерпевшего, были Л.В. Франк и П.С. Дагель.
Влияние на дифференциацию уголовной ответственности виновного лица поведения стала предметом исследования Н.Ф. Кузнецовой, Л.Л. Кругликова, В.С. Минской, Л. Рогачевского, И. Филановского и др. Заслуга в признании потерпевшего субъектом уголовных правоотношений принадлежит М.М. Апанавичюсу, Т.В. Кленовой, Г.О. Петровой, Б.А. Протченко, А.В. Сумачеву, П.С. Яни. Значение потерпевшего как одного из признаков состава преступления обозначено в трудах Г.П. Новоселова, Е.В. Батюковой, И.А. Фаргиева.
Понятие «потерпевший от преступления» является уголовно-правовым. Материально-правовая природа такого понятия обусловлена тем, что преступление причиняет потерпевшему вред определенного характера.
Содержание уголовно-правового статуса потерпевшего включает в себя его субъективное право на восстановление правового положения, в котором он находился до совершения преступления, а также ряд других прав, обозначенных в уголовном законе.
Многие моменты, касающиеся правового статуса потерпевшего и личности преступника, в юридической литературе воспринимаются неоднозначно.
В юридической литературе нет единого мнения относительно соотношения понятий «личность преступника» и «личность преступника», нет единой классификации преступников по уголовно-правовым признакам.
Таким образом, учитывая проблемные вопросы, существующие при определении уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего, возникает актуальность исследования такой темы.
Целью работы является проведение уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.Рассмотреть соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника» в уголовном праве.
2. Провести классификацию преступников по уголовно-правовым признакам.
3. Охарактеризовать потерпевшего с уголовно-правового аспекта, рассмотрев виды потерпевших.
Объектом исследования являются общественные отношения по уголовно-правовому положению преступника и потерпевшего.
Предметом исследования являются исследования ученых относительно уголовно-правового статуса преступника и потерпевшего, нормы уголовного законодательства.
В ходе исследования уголовно-правовой характеристики преступника и потерпевшего был проведен анализ трудов П.С.Дагеля, В.Г. Павлова, Р.И.Михеева, П.С.Яни и др.
Методами исследования в работе являются метод синтеза и анализа, сравнительно-правовой метод.
Структура работы предопределена актуальностью темы исследования, его целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009. -№
4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№
25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I).
Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2003.-№ 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 29.
7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 № 22-6735/10 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
8. Авдеев О.Ю. Особенности регламентации признаков субъекта должностных преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран // Российский следователь. — 2013.-№ 1. С. 40 — 42.
9. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. – М., 1999.
10. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. — Харьков, 1976.
11. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции.- 2011. — № 2. С. 20 — 22.
12. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. — М., 1998.
13. Беляев Н. А., Анашкин Г. З., Прохоров В. С. и соавт. Курс советского уголовного права / Отв. ред.: Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.
14. Благов О.Г. Характеристика лиц, совершающих преступления в нефтегазовом комплексе. // Адвокат.- 2008. – № 7. С.1-4
15. Богомягков Ю С Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости. — Уфа, 1978.
16. Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника. – Спб., 2006.
17. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. — 2010. — № 17. С. 14 — 18.
18. Гражданское право / под ред. С.А. Степанова. — М.; Екатеринбург, 2010. Том 1 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления (Тематический сборник).
- Владивосток, 1974.
20. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учебное пособие. – Владивосток, 1970.
21. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000.
23. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
24. Куранов С.И. Основы криминологии.– М., 1998.
25. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. — М., 1976.
26. Максимов С.В. Представители судебной власти — специальные потерпевшие по уголовным делам // Российский судья. — 2012. — № 2. С. 14 — 17.
27. Михеев Р. И. Субъект уголовной ответственности и личность преступника // Вопросы уголовной ответственности и наказания: межвуз. сб. / отв. Ред. А. С. Горелик. – Красноярск, 1986.
28. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности: (Теория и практика).
Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995.
29. Мыцыков А.Я. Ювенальная юстиция… Панацея или угроза? // Вопросы ювенальной юстиции. — 2011. — № 6. С. 15 — 16.
30. Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. — 2012. — N 6. С. 103 — 109.
31. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном процессе. — Саратов, 1959.
32. Овчинский В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук: / В.С. Овчинский; М., — 1994.
33. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.
34. Павлов В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъектом. — СПб., 2011.
35. Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб., 2001.
36. Петрова Г.О. Норма и правоотношения — средства уголовно-правового регулирования. — Н. Новгород, 1999.
37. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. кандидата юридических наук. — Екатеринбург,1993.
38. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — М., 2009.
39. Сорокин В.П. Некоторые вопросы дифференциации уголовной ответственности с учетом принципа равенства по признаку должностного положения лица // Юридический мир. — 2013. — N 6. С. 38 — 40.
40. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. — 2013. — N 4. С. 19 — 22.
41. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью.- Саратов, 1970.
42. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Российский судья. — 2010. — № 4. С. 9 — 10.
43. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. — М., 1994.
44. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних. Дис. … канд. юрид. наук. — Ижевск, 1998.
45. Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву: Конспект лекций. — Харьков, 1966.
46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М, 1999.
47. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. — М., 2003.
48. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. -Казань, 2001.
49. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М., 1999.
50. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // РЮ. -1995. — № 4. С. 50-51.
