Методика и структура написания дипломной работы по теме преступлений против военной службы

Введение в исследование: закладываем фундамент дипломной работы

Основой любой сильной дипломной работы является глубокое и всестороннее введение. Его задача — не просто представить тему, а доказать ее неоспоримую актуальность и задать четкие методологические рамки для всего исследования. Написание работы, посвященной преступлениям против военной службы, начинается с понимания фундаментальной роли обороноспособности для суверенитета государства. Воинская дисциплина и установленный порядок несения службы являются не просто внутренним армейским делом, а ключевым объектом уголовно-правовой охраны, обеспечивающим боеготовность страны.

Актуальность данной темы сегодня особенно высока. С одной стороны, Президентом Российской Федерации поставлена стратегическая задача по повышению престижа и привлекательности военной службы. С другой — проблема уклонения от исполнения воинского долга сохраняет свою остроту, что напрямую угрожает национальной безопасности и подрывает принцип справедливости. Именно на этом стыке государственных приоритетов и существующих правовых проблем и строится научный интерес к теме.

Прежде чем погружаться в анализ конкретных статей Уголовного кодекса, необходимо четко определить научный аппарат исследования:

• Объект исследования: институт уголовной ответственности за преступления против военной службы. Это комплексная система норм и правоотношений, которую мы будем рассматривать.
• Предмет исследования: конкретные нормы действующего уголовного законодательства (в первую очередь, главы 33 УК РФ), материалы судебной практики и правовые отношения, возникающие в связи с их применением.
• Цель исследования: всесторонне исследовать теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за преступления против установленного порядка прохождения военной службы, выявить проблемы квалификации и предложить пути их решения.
• Задачи исследования:
  1. Дать общую характеристику преступлений против военной службы.
  2. Провести юридический анализ составов самовольного оставления части (ст. 337 УК РФ) и дезертирства (ст. 338 УК РФ).
  3. Исследовать иные формы уклонения от исполнения обязанностей военной службы.
  4. Выявить ключевые проблемы квалификации на основе анализа судебной практики.
  5. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики.

Любое серьезное исследование опирается на работы предшественников. Теоретической базой служат труды таких признанных ученых в области уголовного права, как Кругликов Л.М., Рарог А.И., Гаухман Л.Д., Кочои С.М. и других. Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс (УК РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ).

Для решения поставленных задач будет использован комплекс научных методов. Историко-юридический метод позволит проследить эволюцию законодательства в данной сфере. Системно-правовой метод поможет определить место воинских преступлений в общей системе Особенной части УК РФ. Наконец, сравнительный анализ станет ключевым инструментом при разграничении смежных составов преступлений.

Проектируем Главу 1, где закладывается теоретический фундамент

Первая глава дипломной работы — это теоретический остов, на который будут нанизаны все последующие практические изыскания. Ее цель — продемонстрировать глубокое понимание базовых понятий, классификаций и места исследуемого института в системе уголовного права.

1.1. Понятие и система преступлений против военной службы

В этом подразделе необходимо раскрыть родовое понятие «преступления против военной службы». Важно четко определить их родовой объект — это установленный порядок прохождения военной службы, который обеспечивает боеспособность Вооруженных Сил и, как следствие, обороноспособность государства. Следует показать, что данные преступления выделены в отдельную главу 33 Особенной части УК РФ именно по причине единства этого объекта посягательства.

1.2. Характеристика субъекта воинского преступления

Ключевой особенностью рассматриваемых преступлений является их субъект. Это всегда специальный субъект. Необходимо детально описать, кто подпадает под эту категорию:

• Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву.
• Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту.
• Граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Раскрытие специфики этого субъекта — обязательное условие для правильной квалификации деяний, так как лицо, не обладающее данным статусом, не может нести ответственность по статьям главы 33 УК РФ.

1.3. Классификация преступлений и исторический аспект

Для полноты теоретического анализа следует представить краткий историко-правовой обзор. Это покажет, как менялось отношение законодателя к воинским преступлениям на разных этапах развития государства. После этого логично перейти к классификации преступлений внутри главы 33 УК РФ. Их можно сгруппировать по видовым объектам: например, преступления против порядка подчиненности, преступления, связанные с уклонением от военной службы, нарушения уставных правил и так далее. Это упорядочит представление о системе данных деяний.

Создаем Главу 2, анализируя ключевые составы преступлений

Вторая глава — сердцевина дипломной работы. Здесь теоретические знания применяются для детального юридического анализа конкретных составов преступлений. Мы сфокусируемся на самых распространенных и сложных для квалификации деяниях — самовольном оставлении части и дезертирстве.

2.1. Уголовно-правовой анализ самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ)

Это одно из наиболее часто встречающихся воинских преступлений, поэтому его разбор должен быть образцовым. Анализ проводится строго по элементам состава:

• Объект: установленный порядок пребывания на военной службе, который обязывает военнослужащего находиться в пределах части или в определенном месте службы.
• Объективная сторона: выражается в форме действия (самовольное оставление части) или бездействия (неявка в срок на службу без уважительных причин).
• Субъект: специальный — военнослужащий, проходящий службу по призыву или контракту.
• Субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Ключевой элемент, который нужно подчеркнуть — это цель: временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

2.2. Уголовно-правовой анализ дезертирства (ст. 338 УК РФ)

Разбор дезертирства проводится по аналогичной схеме, но с обязательным акцентом на отличиях от предыдущего состава. Объективная сторона может быть такой же (оставление части, неявка), но принципиальное различие кроется в сознании и воле виновного.

Ключевое отличие дезертирства (ст. 338 УК) от самовольного оставления части (ст. 337 УК) заключается в субъективной стороне. Если при «самоволке» цель — временно уклониться, то при дезертирстве цель — совсем уклониться от прохождения военной службы.

2.3. Проблемы разграничения составов ст. 337 и ст. 338 УК РФ

Это классическая проблема правоприменения. Здесь нужно показать, как теория работает на практике. Необходимо объяснить, что установление цели (временной или постоянной) — главная задача суда. Для этого анализируются косвенные доказательства, например:

• Попытки трудоустроиться на гражданскую работу.
• Изменение внешности, фамилии, получение поддельных документов.
• Переезд в другой регион, где виновного не знают.
• Продолжительность отсутствия (хотя сам по себе длительный срок не всегда означает дезертирство).

Именно в этом параграфе теория уголовного права смыкается с практикой доказывания.

Расширяем Главу 2, исследуя другие формы посягательств

Успешно разобрав ключевую пару смежных составов, мы можем применить этот навык для анализа других значимых преступлений. Это продемонстрирует широту вашего исследования и умение работать с разнообразным материалом.

2.4. Анализ неисполнения приказа (ст. 332 УК РФ)

Это преступление посягает на один из столпов армии — принцип единоначалия. При анализе важно детально разобрать центральное понятие — «приказ». Необходимо указать на его обязательные признаки: он должен быть законным по содержанию, отдан в установленном порядке и компетентным начальником. Деяние может выражаться как в форме открытого отказа («Не буду выполнять!»), так и в виде иного умышленного неисполнения (бездействия).

2.5. Уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ)

Этот состав охватывает специфические способы уклонения. В работе следует подробно описать каждый из них:

• Симуляция болезни: притворное изображение наличия заболевания, которого нет.
• Причинение себе повреждения (членовредительство): умышленное нанесение вреда своему здоровью.
• Подлог документов: предоставление фальшивых справок, свидетельств и т.п. для освобождения от службы.
• Иные способы обмана.

2.6. Ответственность за уклонение от призыва (ст. 328 УК РФ)

Хотя статья 328 УК РФ находится в главе «Преступления против порядка управления», ее анализ в дипломной работе по воинским преступлениям более чем уместен. Необходимо показать ее тесную логическую связь с темой. Данное преступление посягает на порядок комплектования Вооруженных Сил, то есть наносит удар по самой основе военной организации еще до того, как гражданин станет военнослужащим. Это деяние — предтеча многих преступлений, рассматриваемых в главе 33.

Конструируем Главу 3, обращаясь к судебной практике

Третья глава — эмпирическая. Ее цель — показать, как нормы, разобранные во второй главе, «живут» и применяются в реальности. Умение работать с судебными решениями — один из главных навыков юриста, и эта глава должна его продемонстрировать.

3.1. Методика подбора и анализа материалов судебной практики

Прежде чем анализировать дела, нужно объяснить, как вы их нашли и по какому принципу отбирали. Следует указать основные источники: ГАС «Правосудие», официальные сайты военных судов (гарнизонных, окружных). При анализе приговора важно обращать внимание на следующие моменты:

• Как суд описывает объективную сторону преступления?
• Какие доказательства кладет в основу вывода о наличии умысла и конкретной цели (например, временно или совсем уклониться)?
• Как мотивируется квалификация деяния?
• Ссылается ли суд на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ?

3.2. Практические проблемы квалификации самовольного оставления части и дезертирства

Здесь необходимо перейти от теории к кейсам. Нужно взять 3-4 анонимизированных (без указания фамилий) примера из реальных приговоров. На этих примерах следует наглядно показать, как суды на практике разграничивают ст. 337 и ст. 338 УК РФ. Можно продемонстрировать как удачные примеры мотивировки, так и случаи, где квалификация вызывает вопросы или кажется спорной, указав на возможные ошибки.

3.3. Сложности доказывания вины при неисполнении приказа и уклонении от службы

Этот подраздел посвящается анализу дел по ст. 332 и 339 УК РФ. Здесь также нужны конкретные примеры. Например, в делах о неисполнении приказа важно показать, как суды устанавливают, был ли приказ законным и доведен ли он до сведения исполнителя. В делах о симуляции болезни (ст. 339) ключевую роль играют заключения военно-врачебных комиссий (ВВК). Нужно показать, как суд оценивает эти заключения в совокупности с другими доказательствами для установления умысла на уклонение от службы.

Формулируем Заключение, где подводим итоги и вносим предложения

Заключение — это не просто формальное завершение работы, а квинтэссенция всего исследования. Оно должно быть четким, логичным и демонстрировать, что все поставленные во введении задачи были успешно решены.

Структура заключения должна зеркально отражать структуру введения. По каждой задаче, сформулированной в начале работы, здесь должен быть представлен лаконичный и убедительный вывод.

Примерная структура выводов в заключении:

1. Вывод по первой главе: «В результате проведенного теоретического исследования было уточнено понятие родового объекта преступлений против военной службы как…»
2. Вывод по второй главе: «В ходе анализа составов преступлений были выявлены ключевые критерии разграничения самовольного оставления части и дезертирства, заключающиеся в цели деяния, которая…»
3. Вывод по третьей главе: «Анализ материалов судебной практики показал, что основной проблемой при квалификации является установление и доказывание субъективной стороны состава преступления, в частности…»

Именно анализ проблем правоприменения дает материал для самой ценной, творческой части заключения — предложений по совершенствованию законодательства (предложения de lege ferenda). Опираясь на выявленные трудности, можно обосновать необходимость внесения изменений в Уголовный кодекс. Например, предложить более четкие формулировки диспозиций статей или инициировать разработку новых разъяснений для Пленума Верховного Суда РФ. Научная новизна работы во многом определяется тем, что, как отмечают исследователи, «отдельные вопросы квалификации … разработаны не в полной мере», и ваши предложения — это шаг к заполнению этих пробелов.

Завершаем работу, оформляя все по стандартам

Великолепное содержание может быть обесценено небрежным оформлением. Финальный этап — это приведение работы в полное соответствие с академическими требованиями, что демонстрирует вашу научную культуру и уважение к правилам.

Список литературы

Это лицо вашей научной эрудиции. Он должен быть оформлен строго по ГОСТу и структурирован. Обычно используется следующая иерархия:

1. Нормативные правовые акты (в порядке убывания их юридической силы: Конституция, кодексы, федеральные законы).
2. Акты судебных органов (Постановления Пленума ВС РФ, обзоры практики).
3. Научная и учебная литература (монографии, статьи, учебники — в алфавитном порядке по фамилии автора).

Форматирование

Создайте для себя чек-лист и пройдитесь по всей работе, проверяя каждый пункт:

• Титульный лист: оформлен по образцу вашей кафедры.
• Содержание: сгенерировано автоматически и соответствует заголовкам и номерам страниц.
• Нумерация страниц: сквозная, арабскими цифрами, обычно с правого нижнего края.
• Сноски: единообразные, оформлены по ГОСТу.
• Текст: стандартный шрифт (например, Times New Roman, 14 кегль), полуторный интервал, выравнивание по ширине, стандартные поля.

Приложения

Если в работе есть объемные вспомогательные материалы, их лучше вынести в приложения, чтобы не загромождать основной текст. Это могут быть большие таблицы со статистическими данными, схемы, иллюстрирующие классификацию преступлений, или полные тексты анонимизированных судебных решений, которые вы анализировали.

Подготовка к защите

Написание работы завершается ее защитой. Заранее подготовьте доклад на 7-10 минут и сопроводительную презентацию. Структура доклада должна быть простой и убедительной:

Актуальность темы → Цель и задачи → Краткие результаты по каждой главе (1-2 ключевых вывода) → Итоговые выводы и ваши предложения по совершенствованию законодательства.

Этот путь, от формулирования актуальности до подготовки доклада к защите, превращает набор разрозненных знаний в целостную, завершенную и высококачественную дипломную работу.

Список использованной литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» // Российская газета, N 106, 06.06.1996.
6. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета, N 63-64, 02.04.1998.
7. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // Российская газета, N 104, 02.06.1998.
8. Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части» // Российская газета, N 116, 18.06.1997.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»// Российская газета, N 76, 09.04.2008.
10. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации» // Российская газета, N 102, 09.05.2012.
11. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 19.11.2007, N 47 (1 ч.), ст. 5749.
12. Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» // Собрание законодательства РФ, 20.09.1999, N 38, ст. 4534.
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 805-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г. N 173-О // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 322-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2005.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1622-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2011.
17. Антонов Ю.И. Нормы воинского устава о наказаниях 1868 г. (в ред. 1896 г.) и УК РФ 1996 г. о самовольном оставлении части или места службы (сравн. и конституц.-правовой аспекты) // Военно-юридический журнал. 2009. N 10. С. 21 – 25.
18. Антонов Ю.И. Спортсмен-профессионал как субъект самовольного оставления части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Спорт: экономика, право, управление. 2008. N 2.
19. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.
20. Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер-Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против военной службы. Учебник для ВУЗов. М.: Издательство «Норма», 2002.
21. Байков Е.Е. Социально-правовая защита подчиненных — важнейшая забота командира // Закон и армия. 2008. N 5.
22. Беляев В.Г. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право России: Общая часть / Под ред. А.С. Сенцова. Волгоград, 2001.
23. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2004.
24. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
25. Горобец В.Т. О мотиве уклонения от военной службы // Бюллетень управления военных судов. М., 2003. N 2/190.
26. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Предисл. А.И. Чучаева. М.: Волтерс Клувер, 2011.
27. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: монография. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права военнослужащих, 2009. Вып. 106.
28. Гарбатович Д.А. Оценка ошибок при квалификации преступлений против военной службы // Российский судья. 2012. N 10. С. 23 — 25.
29. Законодательство Екатерины II / Отв. ред. О.И. Чистяков и Т.Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 2001.
30. Закомолдин Р.В. Об экспериментальных средствах предупреждения преступности и иных правонарушений в армейской среде // Военно-юридический журнал. 2014. N 7. С. 11 — 14.
31. Зателепин О.К. Актуальные вопросы квалификации уклонения от военной службы военнослужащих-контрактников // Законность. 2013. N 8. С. 29 — 32.
32. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства. М., 2009.
33. Зателепин О.К. Понятие преступления против военной службы (комментарий к ст. 331 УК РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
34. Ершов В.С., Потемкина А.Т. Регламентация ответственности за должностные преступления в законодательных актах России первой половины XIX века // История государства и права. 2014. N 15. С. 31 — 37.
35. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. 816 с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
38. Красюкова Е.В. Нравственные основы судебной власти // Российская юстиция. 2009. N 10.
39. Оноколов Ю.П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2014. N 8. С. 11 — 15.
40. Оноколов Ю.П. Девиантные отклонения и виктимность военнослужащих — обстоятельства, влияющие на формирование мотивации преступного поведения в воинской среде // Военно-юридический журнал. 2015. N 5. С. 7 — 11.
41. Оноколов Ю.П. Возникновение и развитие военно-уголовного законодательства в России до образования Российской империи // Военно-юридический журнал. 2015. N 10. С. 18 — 21.
42. Оноколов Ю.П. Уголовно-правовая характеристика мотивов и целей преступлений, совершаемых военнослужащими // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. N 5.
43. Орлов А.В. Дезертирство и самовольное оставление воинской части или места службы: вопросы квалификации по УК РФ // Военно-юридический журнал. 2015. N 3. С. 21 — 22.
44. Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательский дом «Инфра-М», 2001.
45. Румянцева И.В. Распознавание личности преступника в механизме преступлений против военной службы // Российский следователь. 2013. N 20. С. 29 — 32.
46. Старков Е.А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. N 5.
47. Суденко В.Е. Институт освобождения от уголовной ответственности в военно-уголовном праве России // Право в Вооруженных Силах. 2015. N 8.
48. Туганов Ю.Н. Еще раз об окончании срока военной службы (уголовно-правовой аспект) // Военно-юридический журнал. 2012. N 9. С. 2 — 4.
49. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М., 2010.
50. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009.
51. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
52. Филиппов П.А. Уклонение от военной и гражданской альтернативной службы: практика применения ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2014. N 5. С. 28 — 33.
53. Хомчик В.В. О некоторых проблемных вопросах квалификации уклонений от военной службы в период увольнения военнослужащих с военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 8. С. 46 — 49.
54. Уруков В.Н., Казаков С.Д., Полит О.И. Комментарий к Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (постатейный) / отв. ред. Г.Н. Жуков // СПС КонсультантПлюс. 2012.
55. Филиппов П.А. Уклонение от военной и гражданской альтернативной службы: практика применения ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации // Адвокатская практика. 2014. N 5. С. 28 — 33.
56. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия. Территория вражды. М.: Форум, 2013.