Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотиков как тема дипломной работы

Выбор темы, связанной с незаконным оборотом наркотиков, для дипломной работы — это смелое решение. Тема действительно сложна, насыщена правовыми нюансами и находится на стыке юриспруденции и острых социальных проблем. Однако ее сложность — это и есть ее главное преимущество. Она позволяет продемонстрировать глубину аналитических способностей и актуальность вашего исследования, ведь действия наркодельцов становятся все изощреннее, требуя от правовой системы постоянного развития. Любая большая задача поддается решению через четкое структурирование. Эта статья создана именно для этого: она проведет вас за руку от постановки целей до финального оформления выводов.

Центральными объектами вашего исследования, безусловно, станут статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ, на которые приходится основной массив всех преступлений в этой сфере. Мы разберем их по косточкам, научимся их разграничивать и понимать логику правоприменителя. Ваша цель — не испугаться, а овладеть материалом. Давайте начнем.

Глава 1. Проектируем введение, цели и задачи вашей дипломной работы

Введение — это не формальность, а фундамент и дорожная карта вашего исследования. Грамотно составленный методологический аппарат сразу демонстрирует научный уровень работы. Давайте разберем его ключевые элементы на конкретных примерах.

1. Актуальность. Здесь нужно доказать, почему ваша тема важна именно сейчас. Можно написать так: «Актуальность темы обусловлена постоянной трансформацией наркопреступности, которая расширяет свои географические, возрастные и иные границы, что требует непрерывного совершенствования уголовно-правовых мер противодействия».
2. Степень научной разработанности. Важно показать, что вы знакомы с работами предшественников. Формулировка может быть следующей: «Проблема противодействия незаконному обороту наркотиков традиционно привлекает внимание широкого круга специалистов в области уголовного права, криминологии и процесса, что свидетельствует о ее неослабевающей научной значимости».
3. Объект и предмет исследования. Это ключевые понятия, которые нельзя путать.
   • Объект — это та сфера жизни, которую вы изучаете. Пример: «Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
   • Предмет — это то, что вы изучаете внутри объекта (законы, практика). Пример: «Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, устанавливающие ответственность за преступления в сфере нелегального оборота наркотиков, а также материалы судебной практики по их применению».
4. Цель и задачи. Цель — это ваш главный результат, а задачи — это шаги по ее достижению.
   • Цель: «Провести комплексный уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных статьями 228 и 228.1 УК РФ, выявить проблемы их квалификации и предложить пути решения».
   • Задачи (должны соответствовать параграфам вашей работы):
     • Дать общую характеристику преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.
     • Проанализировать элементы состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
     • Исследовать состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
     • Выявить ключевые критерии разграничения смежных составов.
     • Обозначить актуальные проблемы правоприменительной практики.
5. Методологическая основа. Это ваш научный инструментарий. Уверенно пишите: «Методологической основой исследования выступают общенаучный диалектический метод, а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и системный анализ».

Когда этот скелет готов, основная часть работы будет нанизываться на него логично и последовательно.

Глава 2. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Прежде чем погружаться в анализ конкретных статей, необходимо очертить общую картину. Понятие «незаконный оборот наркотических средств» является родовым и охватывает целый ряд самостоятельных составов преступлений, объединенных общей угрозой, которую они несут. В Уголовном кодексе этим деяниям посвящена целая группа норм.

Родовым объектом этой группы преступлений выступают здоровье населения и общественная нравственность. Именно этим фундаментальным ценностям наносится ущерб. В более широком смысле, распространение наркотиков порождает социально-правовое явление — наркотизм, которое выражается не только в совершении преступлений, но и в деградации социальных связей и росте сопутствующих заболеваний.

Система преступлений в этой сфере включает в себя следующие основные составы:

• Ст. 228 УК РФ: Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта.
• Ст. 228.1 УК РФ: Незаконные производство, сбыт или пересылка.
• Ст. 229 УК РФ: Хищение либо вымогательство наркотиков.
• Ст. 230 УК РФ: Склонение к потреблению наркотиков.
• Ст. 231 УК РФ: Незаконное культивирование наркосодержащих растений.
• Ст. 232 УК РФ: Организация либо содержание притонов.

Объективная сторона большинства этих преступлений выражается в совершении конкретных действий: приобрел, хранил, перевез, изготовил, переработал, сбыл и так далее. Важно понимать, что многие из этих действий являются альтернативными — для наличия состава преступления достаточно совершить хотя бы одно из них. Например, по ст. 228 УК РФ человек будет нести ответственность и за хранение, и за перевозку, даже если он не совершал других действий из перечисленных в диспозиции статьи.

Глава 3. Уголовно-правовой анализ и проблемы разграничения смежных составов преступлений

Ядро большинства дипломных работ по этой теме — сравнительный анализ самых «популярных» статей: 228 (хранение для себя) и 228.1 (приготовление к сбыту или сбыт). На первый взгляд, действия могут быть похожими: в обоих случаях у лица находят наркотики. Однако с точки зрения закона и общественной опасности — это пропасть. Разграничение проходит по элементам состава преступления.

Объект и объективная сторона. У этих преступлений совпадает непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Объективная сторона может частично совпадать (например, хранение наркотика есть и у того, кто хранит для себя, и у того, кто готовит его к сбыту). Однако в ст. 228.1 появляются уникальные действия — производство, сбыт и пересылка.

Субъект. В обоих случаях общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона. Здесь и кроется фундаментальное различие. Оба преступления совершаются только с прямым умыслом. Но содержание этого умысла разное.

Ключевым фактором для разграничения составов статей 228 и 228.1 УК РФ является наличие или отсутствие цели сбыта.

При квалификации по ст. 228 УК РФ умысел лица направлен на личное потребление наркотиков, без намерения передать их кому-либо еще. При квалификации по ст. 228.1 УК РФ умысел направлен на их распространение, то есть на отчуждение третьим лицам (неважно, за деньги или безвозмездно). Поскольку «залезть в голову» обвиняемому невозможно, судебная практика выработала критерии, по которым устанавливается цель сбыта. Суды уделяют особое внимание следующим косвенным доказательствам:

• Объем и вес вещества: очень большой объем может косвенно указывать на то, что он не предназначался для личного потребления.
• Упаковка и фасовка: наличие весов, множества мелких пакетиков (особенно если вещество уже расфасовано) — это сильный довод в пользу умысла на сбыт.
• Показания свидетелей: фиксация фактов продажи, договоренностей о ней.
• Наличие переписки в мессенджерах, данных о получении денег.

Кроме того, размер наркотических средств (значительный, крупный, особо крупный), утвержденный Постановлением Правительства РФ, имеет решающее значение для квалификации. Он влияет как на наличие самого состава преступления (для ст. 228), так и на наличие квалифицирующих (отягчающих) признаков в обеих статьях.

Глава 4. Актуальные проблемы квалификации и пути их решения

Сильная дипломная работа не просто пересказывает Уголовный кодекс, а выявляет проблемы и предлагает пути их решения. Это и есть элемент научной новизны. В сфере оборота наркотиков таких проблем предостаточно, поскольку наркопреступность постоянно мимикрирует под новые реалии.

Вот несколько перспективных направлений для вашего исследования:

1. Проблема доказывания умысла на сбыт в эпоху цифровых технологий. Как доказывать умысел, если вся коммуникация происходит в анонимных мессенджерах, а передача товара осуществляется через бесконтактные «закладки»? Здесь можно проанализировать судебную практику, исследовать, какие цифровые следы суды принимают как доказательства, и предложить новые криминалистические подходы.
2. Сложность разграничения приготовления к сбыту и хранения без цели сбыта. Это классическая проблема. Человек хранит дома крупную партию. Он утверждает, что все для себя. Следствие считает, что он готовился к продаже. Где проходит грань? Можно исследовать постановления Пленума Верховного Суда, изучить конкретные кейсы и предложить более четкие критерии для правоприменителей.
3. Квалификация действий, связанных с новыми видами наркотиков. Действия наркодельцов становятся все изощреннее. Появление синтетических наркотиков, так называемых «дизайнерских», и различных курительных смесей, которые не сразу попадают в списки запрещенных, создает правовой вакуум. Можно проанализировать, как быстро законодатель реагирует на эти вызовы и какие проблемы возникают у экспертов и следователей.
4. Проблемы квалификации действий группы лиц. Как правильно квалифицировать действия организатора интернет-магазина, «закладчика», «оператора»? Какова роль каждого из них? Анализ судебной практики по делам о преступных сообществах, занимающихся сбытом наркотиков, может стать отличной главой вашей работы.

Выбрав одну или две из этих проблем и глубоко их проработав, вы превратите свою дипломную работу из хорошей в отличную.

Итак, вы проделали огромную интеллектуальную работу: изучили теорию, проанализировали составы, вскрыли проблемы. Остался последний шаг — собрать все выводы воедино и безупречно оформить работу. Заключение — это не пересказ всего написанного, а синтез главных итогов.

Его структура должна зеркально отвечать на задачи, которые вы поставили во введении. Начать можно так: «Проведенное исследование позволило прийти к следующим ключевым выводам…». Далее тезисно, по пунктам, изложите свои основные находки: в чем специфика объекта, как разграничивать составы, какие проблемы выявили и какие решения предлагаете. Каждый вывод должен быть кратким, емким и логически вытекать из основной части.

После написания заключения обязательно пройдитесь по финальному чек-листу:

• Соответствие объема. Классический объем дипломной работы — 60-100 страниц текста (без приложений).
• Оформление списка литературы. Проверьте, чтобы все источники были оформлены строго по ГОСТу.
• Нумерация страниц, сноски, оглавление. Эти детали создают общее впечатление о вашей аккуратности.
• Наличие приложений (при необходимости). Если вы анализировали много судебной практики, можно вынести таблицы с обобщением дел в приложения.

Вы выбрали сложную, но невероятно интересную тему. Вы справитесь. Успехов на защите!

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесёнными в неё в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. Бюллетень международных договоров. № 8. 200. С. 15-50.
2. Конвенция о психотропных веществах. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. М. 1981. С. 416-434.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М. 1994. С. 133-157.
4. Специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, посвященная мировой проблеме наркотиков, Нью-Йорк, 8- 10.06.1998 г. (A/S-20/4, глава V, раздел A) [Электронный ресурс] / Режим доступа: (дата обращения: 08.10.2016 г.).
5. Устав Всемирной Организации Здравоохранения [Электронный ресурс] //2006. Режим доступа: http: // www.who.in t/governance/eb/who_constitution_ru.pdf (дата обращения: 08.10.2016 г.).
6. The Cannabis Problem: A Note on the Problem and the History of International Action. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) [Электронный ресурс] // Режим доступа: (дата обращения: 08.10.2016 г.).
7. International Convention, Adopted by the Second Opium Conference (League of Nations), and Protocol relating thereto. Signed at Geneva, February 19, 1925 LNTSer 231; 81 LNTS 317 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1928/231.html (дата обращения: 08.10.2016 г.).
8. Конституция Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным конституционным законом от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием) // Российская газета. – 1993. – № 237.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 05.06.2012 г. № 54-ФЗ): федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 25.06.2012 г. № 87-ФЗ): федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – ст. 4921.
11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (с изменениями, внесенными федеральным законом от 03.05.2012 г. № 45-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – ст. 198.
12. Указ Президента Российской Федерации от 9.06.2010г. № 690 «Об утверждении стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.06.2010. № 24, ст. 3015
13. О наркотических средства и психотропных веществах (с изменениями, внесенными федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ): федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – ст. 219.
14. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ: Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. 29.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 2. Ст. 89
15. Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6724
16. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановление от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 23.11.2012 № 1215) //Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.
17. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 , 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, № 41, ст. 5624.
18. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, либо отнесении их к аналогам наркотических средств или психотропных веществ» Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 27. Ст. 3198
19. Постановление Правительства РФ от 15.08.2015 года № 846 «О предоставлении поддержки социально ориентированным некоммерческим организациям, осуществляющим деятельность в области комплексной реабилитации и ресоциализации лиц, осуществляющих незаконное потребление наркотических средств или психотропных веществ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 августа 2015 г. № 34. ст. 4904;
20. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» № 690 от 09.06. 2010 // Российская газета. – 2010. – № 5207.
21. Указ Президента Российской Федерации от 9.06.2010г. № 690 «Об утверждении стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.06.2010. № 24, ст. 3015
22. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 1960 //Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. С.591. // Официальный интернет-портал правовойинформации [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.09.2016)
23. Собрание узаконений РСФСР 1922. № 54. Ст.678; Собрание узаконений РСФСР 1922. № 41. С.488.
24. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации // [Электронный ресурс] / Режим доступа: URL: http://kremlin.ru/acts/news/19653
25. Анапольская А. И. Характеристика типичных способов и следов совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Евразийский Союз Ученых. 2015. №8-2 (17). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-tipichnyh-sposobov-i-sledov-soversheniya-prestupleniy-svyazannyh-s-nezakonnym-oborotom-narkotikov (дата обращения: 30.08.2016).
26. Агапов, П.В., Коршунова, О.Н. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2014. – № 5 (43).
27. Аристархов А. Объединение усилий следователя с органами, осуществляющими ОРД, на этапе рассмотрения сообщения о преступлении // Законность. – 2014. – № 1.
28. Аникин В. А. Исторические аспекты становления российского уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ // Общество и право. 2010. №2 (29). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-stanovleniya-rossiyskogo-ugolovnogo-zakonodatelstva-ob-otvetstvennosti-za-narushenie-pravil-oborota (дата обращения: 12.10.2016)
29. Алехин А.Г. Уголовно-правовая борьба с незаконными посевами и выращиванием наркосодержащих культур и распространением наркотических средств: автореф… кан. юрид. наук. – М., 1990. 26 с.
30. Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим. Международно-правовые и внутригосударственные проблемы регулирования производства, применения и распространения наркотических и психотропных веществ. – Ленинград, 1974. 584 с.
31. Бабаян Э. Правовые аспекты оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ. – М., 2002. 635 с.
32. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2013. 877 с.
33. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт — Москва, 2013. 354 с.
34. Бочарникова Л.Н. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы квалификации // Вестник БелЮИ МВД России. 2015. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sklonenie-k-potrebleniyu-narkoticheskih-sredstv-psihotropnyh-veschestv-ili-ih-analogov-problemy-kvalifikatsii (дата обращения: 13.10.2016).
35. Батлер У.Э. Наркотики и ВИЧ / СПИД в России: правовое положение программснижение вреда в России. М., 2006. С. 42.
36. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (антинаркотизм): дисс… док. юрид. наук. – Баку, 2000. 432 с.
37. Государственная фармакопея Союза Советских Социалистических Республик. 11-е изд. Вып 1. Общие методы анализа. М., 1987.
38. Данилов В. В. История и нормативно-правовое регулирование оборота наркотических средств и наркопреступности в СССР и России в XX веке // Мир науки и образования. 2015. №3 С.5.
39. Дурманов Н.Д. Советское уголовное право. Особенная часть. – М., 1958. 566 с.
40. Корякова Я.И. Международно-правовой обзор законодательства в области незаконного оборота наркотиков / Я.И. Корякова // Вестник Амурского государственного университета. 2014. Вып. 66. С. 3
41. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию // Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. 22 с.
42. Клименко Т.М., Чирков С.В. Некоторые вопросы квалификации пре- ступлений, связанных со склонением к немедицинскому потреблению наркоти- ков // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика: материалы III Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. 311 с.
43. Лобанова Л., Суркова О. Добровольная сдача предметов, находящихся в незаконном владении лица, совершившего преступление, как смягчающее наказание обстоятельство // Уголовное право. 2014. №2. С. 46 — 52.
44. Резник Г.М. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г.М. Резника, А.В. Наумова. − М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 147
45. Романова Л.И. Наркотики: преступления и ответственность. – Владивосток, 2000. С. 26
46. Ткаченко В.В., Ткаченко С.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: монография. – Барнаул 2011. С. 76-78.
47. Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения и обще- ственной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 26 с
48. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части общая и особенная. 2-е изд., изм. и доп. Одесса, 1926. 877 с.
49. Николаева Л.П. Расследование и предупреждение хищения и сбыта наркотических веществ (опия и гашиша): дисс… канд. юрид. наук. – М., 1966.
50. Пупцева, А.В. Особенности раскрытия и расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ (по материалам правоохранительных органов Южного федерального округа): Дис…. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2012. 24 с.
51. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 2012. C.17.
52. Рогов А.А. История государства и права России начала IX — XX века. − М., 2005. 475 с.
53. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для юридических вузов. М., 1943. С. 415.
54. Советское уголовное право. Часть особенная // Общая редакция учебника А.А. Герцензона и З.А. Вышинской. – М., 1951. 988 с.
55. Шматов М.А., Катков С.В., Казаков Е.Н. Историко-правовой анализ становления законодательства России. Проблемы борьбы с преступностью в современной России в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ. –Волгоград, 2011. С. 7.
56. Шалагин А.Е. Уголовно-правовая охрана здоровья населения в РФ / под ред. д.ю.н. Ф.Р. Сундукова – М., 2013. С. 10.
57. Щербаков А.Д. Состояние наркопреступности в Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. – Т. 10. – № 9. – С. 212 – 216. – 0,6 п. л
58. Щербаков А.Д. Незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ: новое в уголовном законодательстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2015. – № 11-12 (ноябрь). – С. 179 – 180
59. Щербаков А.Д. Меры по противодействию незаконному распространению наркотиков на территории Дальнего Востока и Восточной Сибири России в начале XX века (краткий очерк) // История государства и права. – 2016. – № 1. – С. 60 – 63
60. Щербаков А.Д. Наркопреступность в Российской Федерации: состояние и проблемы // II Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 60-летию принятия Минимальных стандартных правил обращения с заключенными и 30- летию принятия Минимальных стандартных правил, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних): сб. тез. выступлений и докладов участников (Рязань, 25–27 нояб. 2015 г.) : в 8 т. – Рязань : Академия ФСИН России, 2015. – Т.4. – С. 228 — 231. – 0,4 п.л
61. Щербаков А.Д. К вопросу о квалифицирующих признаках статьи 2281 УК РФ // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф. Кравцова): материалы ежегодной всероссийской научно- практической конференции. В двух частях. Часть II. Санкт-Петербург, 19-20 ноября 2015 года // под ред. С.А. Денисова, Л.В. Готчиной, А.В. Никуленко / сост. А.В. Никуленко, Л.В. Готчина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России. – 2015. – С. 209 — 212.
62. Щербаченко, А.К. Совершенствование методики расследования преступлений, связанных с незаконным изготовлением и сбытом поддельных денег или ценных бумаг, совершенных организованными преступными группами: Дис…. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2011.- 244 с.
63. Четвертакова Е.Ю. Проблемы уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами: автореф.. … кан. юрид. наук. – М., 2013. С. 12
64. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2006.
65. Уголовное право: современное состояние и перспективы развития [Электронный ресурс]: сборник научных статей / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. — СПб: Издательство СПбГЭУ, 2014.
66. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Л.В.Иногамова-Хегай и др.; Под ред. проф. Л.В.Иногамовой-Хегай — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013.
67. Федоров А.В. Сильнодействующие и ядовитые вещества как предмет преступления: история и современность (1917-2008 гг.) // Наркоконтроль. 2011. № 2. С. 22-23
68. Чистяков О.И. Российское законодательство X–XX веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. –М., 1985. С. 206.
69. Ужахов А.С. История становления российского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в досоветский и советский периоды // Российский следователь. 2012. № 24. С. 24.
70. Федеральный портал проект нормативных правовых актов // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://regulation.gov.ru/projects#npa=41604.
71. Судебный Департамент при Верховном Суде РФ/ URL: http://www.cdep.ru (дата обращения 13.10.2016)
72. Состояние преступности за январь-декабрь 2009-2016 года: https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения 25.08.2016.).
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.1996. № 7. С. 4
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // БВС. 2013. № 8
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 9.
76. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2
77. Архив Гаврило-Посадского районного суда Ивановской области. Уголовное дело. (арх. № 1-06/1).
78. Архив Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (арх. № № 1-748/13)
79. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 19.05.2015 года № 44у-98/2015 // СПС «КонсультанПлюс».
80. Приговор № 1-518/2015 от 12.11.2015 года Альметьевского городского суда Республики Татарстан // [Электронный ресурс] / URL: .
81. Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном обороте //Бюллетень Верховного Суда РФ.1997. № 8. С. 20-24.