Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………… 5
Глава
1. Преступления в сфере компьютерной информации: теоретико-правовые основы……………………………………………………………
7
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против
компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации……………………………………………………..
7
1.2. Регламентация ответственности за посягательства в сфере компьютерной информации в современном зарубежном уголовном законодательстве…………………………………………………………….
15
Глава
2. Уголовно-правовой анализ составов преступлений в сфере компьютерной информации………………………..………………………
22
2.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации………… 22
2.2. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ…………………………………………………
31
2.3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей……………………………………………
37
Заключение………………………………………………………………….. 41
Список используемых источников….…………………………………… 43
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Начало ХХІ столетия характеризуется новой политико-экономической и технологической ситуацией, в которой оказалась Россия, активно и последовательно отстаивающая свои национальные интересы в глобальном мире. В круг этих интересов входит и участие России в информационных процессах, что самым тесным образом связано с проблемами обеспечения безопасности государства, общества, субъектов хозяйствования, каждой отдельной личности в информационной сфере. Развитие и совершенствование правового регулирования общественных, в том числе информационных, отношений, повышение их эффективности – одна из важнейших задач, стоящих перед юридической наукой.
Отрасль информационных технологий является одной из наиболее
динамично развивающихся отраслей как в мире, так и в России. Объем мирового рынка информационных технологий оценивается в 1,7 трлн. долларов США. Мировой опыт показывает, что конкурентоспособность национальной экономики в целом связана с развитием информационных технологий. По данным Всемирного экономического форума, индекс конкурентоспособности экономики государств имеет высокий уровень корреляции с индексом развития в этих странах информационно-коммуникационных технологий 1.
Международный союз электросвязи в отчете за 2015 год сообщил, что
количество пользователей сети Интернет на Земле выросло до 3,2 миллиарда
человек. За прошедшие
1. лет количество людей, которые пользуются сетью,
увеличилось в восемь раз. В России количество Интернет-пользователей в 2015 году составило
8. млн. человек, а уровень проникновения Интернета среди населения России в возрасте от
1. лет достиг показателя 70,4% .
В связи с этим в современных условиях все более актуальными становятся вопросы правового обеспечения безопасного оборота компьютерной информации как в национальном, так и в международном масштабе. В текущих условиях исследование вопросов правового противодействия компьютерным преступлениям имеет большое значение.
Состояние научной разработки темы. Для написания курсовой работы были использованы труды отечественных авторов, относящиеся к проблеме законодательного обеспечения компьютерных правонарушений: П.Г. Андреева, А.В. Бубнова, В.И. Гладких, А.А. Задкова, М.А. Ефремовой, Д.А. Калмыкова, В.С. Карпова, В.А. Копылова и др.
Объектом курсового исследования является совокупность общественных отношений, регулирующих уголовную ответственность за преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации.
Предмет исследования охватывает международно-правовые документы, российские и иностранные уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против компьютерной информации.
Целью курсовой работы является решение проблемы законодательного обеспечения безопасности компьютерной информации с помощью правовых средств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- дать понятие и общую характеристику преступлений против
компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации;
- раскрыть законодательное регулирование преступлений против
компьютерной информации в зарубежных странах;
- выявить особенности составов преступлений, предусмотренных статьями 272 –
27. УК РФ.
Структура и объем работы определены целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
ГЛАВА
1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против
компьютерной информации по уголовному законодательству РФ
Общественная опасность преступлений в сфере компьютерной информации заключается в том, что неправомерный доступ или изменение компьютерной информации может нарушать деятельность различных систем обеспечения государства: обороны, энергетики, транспорта, и повлечь не только материальный ущерб, но и человеческие жертвы .
Правовое регулирование преступлений в сфере компьютерной информации в УК РФ осуществлено путем закрепления в главе
2. «Преступления в сфере компьютерной информации» трех составов:
1. Неправомерный доступ к компьютерной информации (ст.
27. УК РФ);
2. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст.
27. УК РФ);
3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст.
27. УК РФ).
Сущность запретов, отраженных в правовых нормах указанной главы уголовного закона, заключается в недопущении общественно-опасных деяний, посягающих на безопасность компьютерной информации и систем обработки компьютерной информации. При этом сам компьютер выступает всегда как средство совершения преступления.
В отечественной науке длительное время идет дискуссия о понятии
«преступления против компьютерной информации». Проблема усугубляется и тем, что дать четкое определение данной категории преступлений очень сложно, т.к. «невозможно выделить единый объект преступного посягательства» .
М.С. Гаджиев полагает, что термины «компьютерное преступление» и
«преступление в сфере компьютерной информации» являются синонимами . По мнению Т.М. Лопатиной, смешение таких категорий, как «компьютерное преступление» и «преступление в сфере компьютерной информации», недопустимо, поскольку «уголовное право исходит из материального определения понятия преступления, его суть состоит в изменении общественного отношения, представляющего собой связь людей по поводу охраняемых правовыми нормами ценностей .
Заслуживающим внимания является определение, предложенное В.С. Комиссаровым. По мнению ученого, преступлениями в сфере компьютерной информации следует признавать «умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействия), причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасное производство, хранение, использование или распространение информации и информационных ресурсов либо их защиту» .
Преступления против компьютерной информации обладают следующими признаками:
Во-первых, обязательным признаком данных преступлений является то, что их предметом выступает информация, представленная в форме электрических сигналов, независимо от средств ее хранения, обработки и передачи. Компьютерная информация, на которую посягает злоумышленник, может храниться либо на жестком диске компьютера, либо в сети, либо на ином носителе, но при этом она может быть использована только посредством
использования компьютерной техники.
Во-вторых, способом совершения данных преступлений всегда является
модификация, несанкционированное уничтожение, блокирование, копирование, а также нейтрализация средств защиты компьютерной информации, что достигается путем целенаправленного и умышленного использования средств компьютерной техники.
В-третьих, совершение данных преступлений всегда связано с
использованием средств компьютерной техники, информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей.
Наличие вышеуказанных признаков дает возможность говорить о
возможности отнесения преступлений к категории составов преступлений против компьютерной информации.
Представляется, что в зависимости от объекта и предмета, все
преступления, связанные с компьютерной информацией и информационно-телекоммуникационных сетей можно разделить на две группы:
1. Преступления против компьютерной информации. Предметом в таких
преступлениях выступает компьютерная информация, как, например, в деяниях, предусмотренных статьями 272-274 УК РФ.
2. Преступления, в которых компьютерная информация является орудием
или средством совершения преступления. Составы таких преступлений находятся в других разделах и главах УК РФ. Например, таким преступлением может быть мошенничество в сфере компьютерной информации (ст.159.6 УК РФ), незаконная организация и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ст. 171.2 УК РФ), сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (ч.2 ст. 228.1 УК РФ), фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (ч.2 ст. 242.2 УК РФ) и ряд других составов.
Существенной особенностью этих преступлений является то, что для их
осуществления компьютерная техника не является обязательным элементом
состава преступлений. Важно отметить, что при определенных условиях такие информационные преступления могут квалифицироваться по совокупности с
преступлениями, предусмотренными статьями 272-274 УК РФ.
В последнее время все чаше звучат предложения так же дополнить ряд
других статей УК РФ квалифицирующим признаком «с использованием
компьютерной техники» или «с применением информационных технологий» , «с использованием информационно-телекоммуникационных технологий» .
Рассмотрим подходы к решению вопроса об объекте компьютерных
преступлений в доктрине уголовного права. Поместив главу 28 в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», законодатель определил родовой объект посягательств в сфере компьютерной информации как отношения общественной безопасности и общественного порядка. Родовым объектом рассматриваемых преступлений является «совокупность общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка» .
Видовой объект преступлений, предусмотренных главой
2. УК РФ, можно определить, как «состояние защищенности компьютерной информации от угроз неправомерного к ней доступа со стороны лиц, не имеющих на это права» .
Д.В. Литвинов предлагает считать видовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации общественные отношения, связанные с реализацией различными лицами права на информацию, представленную в особом электронном виде» .
У.В. Зинина считает, что «видовым объектом этих преступлений будет выступать информационная безопасность» .
Под информационной безопасностью Российской Федерации в Доктрине
информационной безопасности Российской Федерации понимается состояние
защищенности ее национальных интересов в информационной сфере,
определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности,
общества и государства .
В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации
выделяются различные виды угроз информационной безопасности России:
- угрозы конституционным правам и свободам человека и гражданина в
области духовной жизни и информационной деятельности, индивидуальному,
групповому и общественному сознанию, духовному возрождению России;
- угрозы информационному обеспечению государственной политики
Российской Федерации;
- угрозы развитию отечественной индустрии информации, включая
индустрию средств информатизации, телекоммуникации и связи, обеспечению потребностей внутреннего рынка в ее продукции и выходу этой продукции на мировой рынок, а также обеспечению накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов;
- угрозы безопасности информационных и телекоммуникационных средств и систем, как уже развернутых, так и создаваемых на территории России.
Именно к последней категории угроз информационной безопасности
Российской Федерации и относятся компьютерные преступления в общем и
неправомерный доступ к компьютерной информации, в частности.
Информационная безопасность характеризуется состоянием защищенности
информационной среды, а защита информации — это деятельность, направленная на достижение и поддержание состояния защищенности.
Непосредственный объект предусмотренных главой
2. УК РФ составов преступлений трактуется исходя из названий и содержания диспозиций конкретных статей. Но вместе с тем он производен от родового и видового.
При совершении преступления в сфере компьютерной информации помимо посягательства на безопасность компьютерной информации могут поражаться иные блага, как-то: неприкосновенность частной жизни, права личности, имущественные интересы, основы конституционного строя, общественная или государственная безопасность. Эти интересы личности, общества и государства, подлежащие правовой охране, являются дополнительным объектом посягательства для преступлений в сфере компьютерной информации . Незначительность ущерба этим охраняемым благам либо полное отсутствие такового может исключать уголовную ответственность в силу малозначительности совершенного деяния в соответствии с ч. 2 ст.
1. УК РФ .
Предметом закрепленных в главе 28 составов преступлений является компьютерная информация. Понятие компьютерной информации раскрывается в примечании 1 к статье
27. УК РФ. Под ней понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
Объективная сторона компьютерных преступлений может проявляться как в действии, так и в бездействии. В основном данные деяния совершаются путем действий. Однако нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст.
27. УК РФ) возможно также путем бездействия. Поскольку глава
2. УК РФ закрепляет в основном материальные составы преступлений (исключение составляет создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (часть 1 статьи
27. УК РФ, имеющее формальный состав), действие либо бездействие должно влечь за собой последствия в виде причинения вреда законным правам или интересам личности, общества или государства. Между деянием и последствиями должна быть установлена причинно-следственная связь.
Временем совершения преступления в сфере компьютерной информации следует признавать момент нажатия управляющей клавиши компьютера, запускающей конечную команду. При этом не имеет существенного значения, через какой промежуток времени наступили предусмотренные опасные последствия. Разделяющий последствия и деяние промежуток времени может быть минимальным и составлять несколько мгновений, затраченных компьютером на анализ, принятие и исполнение загруженной команды. Напротив, при определенных условиях этот временной промежуток может быть весьма длительным, поскольку, например, в некоторые вредоносные программы изначально вносится условие, при котором они начинают функционировать не сразу, а через определенный промежуток времени. Вредоносный код может начать разрушительное действие только после совершения пользователем некоторых манипуляций, например, после запуска определенной программы, или по истечении некоторого промежутка времени после работы с программой.
Гораздо сложнее определить место совершения компьютерного преступления. Большинство преступлений в сфере компьютерной информации совершается в компьютерных сетях. Это подразумевает, что место совершения противоправного деяния и место наступления общественно опасных последствий могут отделяться друг от друга многими километрами и даже находиться на территории разных государств.
Действующий УК РФ не закрепляет в правовых нормах место совершения преступления в сфере компьютерной информации. С учетом изложенного, им может признаваться как место совершения деяния, так и место, в котором деяние окончено либо пресечено, либо место наступления общественно опасных последствий .
Существенное значение задача определения места совершения преступления приобретает в случае совершения действий, образующих состав преступления в сфере компьютерной информации на территории одного государства, когда последствия этих действий наступают на территории другого государства. Наглядным примером может служить дело В. Левина, который с помощью компьютера, находящегося в офисе фирмы в Санкт-Петербурге, вводил ложные данные в систему банка «Ситибанк», расположенного в США, в результате чего со счетов вкладчиков было похищено более 10000000 долларов. В. Левин скрывался от следствия, и был задержан и осужден в Лондоне. При этом, Великобритания отказала в выдаче преступника и США, и РФ, мотивируя это тем, что законодательство страны не регламентирует ситуацию, когда преступление совершено на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого .
Завершая общую характеристику компьютерных преступлений, следует
отметить, что для наступления уголовной ответственности все статьи гл.
2. УК РФ требуют наступления у субъекта 16-летнего возраста. Часть 3 ст. 272 и ч.2 ст.
27. предусматривают такой факультативный признак субъекта преступления как «использование лицом своего служебного положения».
Все преступления против компьютерной информации совершаются с
умышленной формой вины путем совершения действия или активного
бездействия.
Таким образом, преступления против компьютерной информации представляют собой умышленные общественно опасные деяния (действия или бездействия), причиняющие вред общественным отношениям, регламентирующим безопасное создание, хранение, использование или передачу компьютерной информации.
1.2. Регламентация ответственности за посягательства в сфере компьютерной информации в современном зарубежном уголовном законодательстве
При совершенствовании уголовного законодательства в Российской Федерации, направленного на борьбу с преступлениями в сфере компьютерной информации, на наш взгляд, необходимо учитывать законотворческий опыт зарубежных стран. Рассмотрим особенности уголовного законодательства ряда зарубежных государств, касающиеся как юридической техники, так и содержания соответствующих норм, предусматривающих уголовное законодательство за преступления, совершаемые в сфере компьютерной информации.
Обращает на себя внимание Уголовный кодекс штата Техас , в котором, в отличие от Российского уголовного законодательства, законодатель даёт в специальной статье определения категорий. В главе
3. «Компьютерные преступления» (статья 33.01 «Определения») раскрываются следующие понятия: (1) «Иметь доступ», (2) «Общая сумма», (3) «Поставщик услуг связи», (4) «Компьютер», (5) «Компьютерная сеть», (6) «Компьютерная программа», (7) «Компьютерные услуги», (8) «Компьютерная система», (9) «Компьютерное программное обеспечение», (10) «Компьютерный вирус», (11) «Данные», (12) «Надлежащее согласие», (14) «Вред», (15) «Собственник», (16) Имущество».
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. (в ред. от 22.11.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск № 5654. 09.12.2011.
4. Указ Президента РФ от 05.12.2016 №
64. «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // КонсультантПлюс.
5. Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
6. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Науч. ред. и перевод с эстонского В.В. Запевалова. Вступ. статья канд. юрид. наук. доц. СПбГУ Н.И. Мацнева. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Научное редактирование, предисловие докт. юрид. наук, проф. И.М. Рагимова. Перевод с азербайджанского Б.Э. Аббасова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
8. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. и с предисл. проф. А.И. Коробеева. Пер. с кит. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун- та, 1999.
II. Научная и учебно-методическая литература:
9. Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации:
неправомерный доступ к компьютерной информации. – М.:
«Прима Пресс», 2002.
10. Вехов В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения методики расследования // Уголовное право. – 2016. — № 4.
11. Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004.
12. Гайдамакин А.А. Информационная безопасность в органах внутренних дел и применение информационных технологий в борьбе с преступностью. – Омск, 2010.
13. Ефремова М.А. Уголовно-правовое обеспечение кибербезопасности: некоторые проблемы и пути их решения // Информационное право. — 2013. — № 5.
14. Жиделев В.Г. Некоторые аспекты квалификации преступлений в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном законодательстве // Человек: преступление и наказание.- 2012.- № 2.
15. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном уголовном праве: дис. канд. юрид. наук. — М., 2007.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. — М.: Контракт, 2014.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2015.
18. Куликова А.И. Компьютерная преступность в современном обществе // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2015. — № 12.
19. Литвинов Д.В. Исследование механизмов противодействия компьютерным преступлениям: организационно-правовые и криминалистические аспекты: монография. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2009.
20. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – СПб., 2000.
21. Лопатина Т.М. Компьютерная преступность и противодействие ей: монография. – Смоленск: Универсум, 2006.
22. Малышенко Д. Г. Противодействие компьютерному терроризму — важнейшая задача современного общества и государства // Уголовное право. – 2016. — № 3.
23. Малышенко, Д.Г. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации: дис. канд. юрид. наук. — М., 2002.
24. Разумов С.А. Комментарий к статье
2. УК РФ // Законодательство России. – 2016. — № 8.
25. Сафонов О.М. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики. Дис. …канд. юрид. наук. – М., 2015.
26. Степанов-Егиянц В.Г. Методологические и законодательное обеспечение безопасность компьютерной информации в Российской Федерации. Дис. Доктора юрид. наук. – М., 2016.
27. Суслопаров А.В. Информационные преступления: дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2008.
28. Чекунов И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. — 2012. — № 3.
29. Чирков П.А. Об объекте преступлений в сфере компьютерной информации в российском уголовном праве // Правовые вопросы связи. — 2012. — № 1.
30. Ягудин А.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей: дис. …канд. юрид. наук. — Казань. 2012.
III. Материалы следственно-судебной практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» №
1. от
1. июня 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. — № 12.
32. Приговор Захаровского районного суда Рязанской области от 10.06.2014 г. по делу № 1 — 690/2014 // Захаровского районного суда Рязанской области.
