Введение
I. Преступное сообщество как форма соучастия
§ 1. Понятие и признаки преступного сообщества как формы соучастия
§ 2. Соотношение понятий «организованная группа» и «преступное сообщество»
II. Анализ преступлений, ответственность за которые устанавливается в ст. 210 УК РФ
§ 1. Характеристика объективных признаков
§ 2. Характеристика субъективных признаков
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности темы исследования. Тема преступного сообщества (преступной организации) всегда находилась под пристальным вниманием исследователей. Преступное сообщество (преступная организация) анализировалась с различных аспектов такими учёными, как Ю. М. Антоняном, Ф. Г. Бурчаком, В. М. Быковом, Л. Д. Гаухманом, И. В. Годуновым, А. И. Долговой, А. Э. Жалинским, Л. В. Иногамовой-Хегай, Н. Г. Кадниковым, М. И. Ковалевым, В. С. Комиссаровым, А. И. Коробеевым, Л. Л. Кругликовым, В. Н. Кудрявцевым, Н. Ф. Кузнецовой, В. Д. Ларичевым, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеевым, В. П. Малковым, А. В. Наумовым, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарогом, А. Н. Трайниным и др.
Значительное количество кандидатских диссертационных исследований посвящено преступным сообществам (преступной организации). Например, А.А. Мордавец «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и участии в нем», 2001 г.; С.П. Тройнов «Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации)», 2004 г.; А.В. Черный «Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины: сравнительный анализ», 2005 г.; В.Н. Скотинина «Компаративистское исследование состава организации преступного сообщества (преступной организации): внутригосударственный, международный и зарубежный аспекты», 2008 г. и др.
— результаты опроса 119 сотрудников правоохранительных органов по спорным вопросам правоприменительной практики, проблемам практиче¬ской реализации отдельных положений УК РФ, а также некоторым теорети¬ческим вопросам;
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе противодействия преступлениям, совершаемым преступным сообществом. Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за организацию преступного сообщества, правоприменительная практика, тенденции развития и вопросы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации.
Анализ изменений, внесенных в уголовно-правовые нормы о преступном сообществе (преступной организации), в целом позволяет констатировать их прогрессивный характер. Всё вышеизложенное, а также совершенствование уголовного законодательства регулирующего преступные сообщества, обуславливает выбор темы данной курсовой работы. В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи: Исследовать уголовно-правовые признаки преступного сообщества и его квалификацию.
Анализ изменений, внесенных в уголовно-правовые нормы о преступном сообществе (преступной организации), в целом позволяет констатировать их прогрессивный характер. Всё вышеизложенное, а также совершенствование уголовного законодательства регулирующего преступные сообщества, обуславливает выбор темы данной курсовой работы. В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи: Исследовать уголовно-правовые признаки преступного сообщества и его квалификацию.
В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства.
По мнению работников правоохранительных органов, снижение количества вынесенных решений, а соответственно зарегистрированных вымогательств объясняется повышением качественных характеристик данного преступления .
Уголовно-правовая характеристика террористического акта ст.205 УКРФ
Библиография
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2007 № 1-ФЗ. Российская газета, № 9, 16.01.2007.
4.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Принят ГД ФС РФ 22.11.2001.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Российская газета, N 130, 17.06.2010.
6.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2007 года N 38-006-19.
7.Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 23.07.2008 N 44у-110 // Архив Верховного суда Республики Коми за 2008 год.
8.Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества. Законность, 2007, N 5.
9.Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. N 2.
10.Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. N 1.
11.Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. N 4.
12.Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации. Уголовное право», 2007, N 3.
13.Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Уголовное право, 2008, N 5.
14.Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации). Законность, 2010, N 2.
15.Быков В.М. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы. Уголовное право, 2008, N 5.
16.Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2008. N 6.
17.Ванюшкин С.В. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – 328 с.
18.Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2007. – 341 с.
19.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997. – 452 с.
20.Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2008. N 2.
21.Ермакова Т.Н. Помогло ли правоприменителю Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за организацию преступного сообщества? Российский судья, 2009, N 2.
22.Железняков А.М. О понятии преступного сообщества. Наркоконтроль, 2009, N 2.
23.Жук О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Законность. 2008. N 7.
24.Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2007. N 5.
25.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008. N 4576. 31 янв.
26.Интервью начальника ОРБ-2 МВД России В. Огаря // Газета. 2008. 28 янв.
27.Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2008. 31 янв. Федеральный выпуск N 4576.
28.Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ. Уголовное право, 2008, N 5
29.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд. М.: Инфра-М-Норма, 2009. – 548 с.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Х Под ред. Жалинского А. Э. М.: Городец, 2010. — 1120 с.
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2010. — 704 с.
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2011. — 1392 с.
33.Кочои С. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контакт, 2011. — 936 с.
34.Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации). Российский следователь, 2009, N 2.
35.Лазерж К. Действующий Уголовный кодекс Франции // Право и политика. 2004. N 8.
36.Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. – 387 с.
37.Матушевский Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. М.: А-Приор, 2008.- 429 с.
38.Мейтин А.А. Преступления футбольных болельщиков (криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками и их предупреждение). М., 2005. – 348 с.
39.Мондохонов А. Банда — форма соучастия в преступлении // Законность. 2002. N 1.
40.Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. 2007. N 10.
41.Мондохонов А.Н. Преступная деятельность // Законность. 2007. N 6.
42.Мондохонов А.Н. Преступная организация или преступное сообщество? Законность», 2009, N 10.
43.Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 2007. – 469 с.
44.Наумов А.В., Лопашенко Н.А. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для вузов. М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
45.Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые проблемы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2007. – 436 с.
46.Понятовская Т.Г., Минзяева Т.Ф. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть: Учебник для вузов. Т.2. М.: Норма, 2008. – 848 с.
47.Разинкин В.С. О некоторых проблемах оптимизации уголовно-правовых и иных мер против преступных сообществ. Российский следователь, 2007, N 13.
48.Рождествина А. А., Смушкин А. Б., Федорук Е. О. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КноРус, 2011. — 416 с.
49.Ростокинский А.В. К вопросу об ужесточении уголовной ответственности за участие в преступном сообществе. Журнал российского права, 2007, N 7.
50.Сверчков В.В. Уголовное право: Общая и Особенная ч.: Учебное пособие для вузов. М.: Высшее образование, 2008. – 574 с.
51.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. – 316 с.
52.Уголовное право: Особенная ч.: Учебник / Под ред. Гайкова В.Т., Шимбаревой Н.Г. М.: Феникс, 2008. – 828 с.
53.Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М.: Инфра-М, 2008. – 800 с.
54.Уголовное право России: Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Рарога А.И. М.: Эксмо, 2008. – 704 с.
55.Устинов В.В. Особенности социально-правовой характеристики преступлений террористического характера и проблемы их квалификации // Следственная практика. 2002. N 3.
56.Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 2006. – 432 с.
57.Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации). Уголовное право, 2008, N 5.
58.Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – 329 с.
список литературы