Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ РАЗБОЙ 7
1.1 Исторический аспект уголовной ответственности за разбой 7
1.2 Характеристика состава преступления разбой 17
2. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ И КВАЛИФИКАЦИЯ РАЗБОЯ 25
2.1 Отличие разбоя от грабежа 25
2.2 Отличие разбоя от вымогательства 36
2.3 Отличие разбоя от бандитизма 39
3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О РАЗБОЕ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 58
Выдержка из текста
Собственность как социально-экономическая категория включает в себя отношения по присвоению материальных благ. Обладание и распоряжением имуществом – выступает гарантией благосостояния граждан и их экономической свободы.
Опираясь на положения статьи
1. Всеобщей декларации прав человека от
1. декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации в статье 35 установила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, распоряжаться им как совместно, так и единолично.
Однако заложенный в Конституции защитный механизм – эффективен далеко не всегда. Так, по официальным данным уголовной статистики, почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества (43,7%) .
Широкая распространенность хищений и обусловленный их совершением значительный совокупный ущерб — объясняет высокую значимость совершенствования теоретических и практических основ уголовно-правового механизма противодействия данным преступлениям, тщательного изучения законодательной модели составов хищений, ответственности за их совершение.
Таким образом, необходима проработка эффективного механизма борьбы с данным явлением, ставшим уже социально-значимым.
Почти во всех регионах страны отмечается рост преступления, предусмотренного ст.
16. УК РФ – разбой. При этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и деятельность по противодействию преступлениям данной категории.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — N 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 51. — ст. 5681.
4. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2011. — N 11. – Ст. 1495
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. — N 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N
5. «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья
16. Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. — N 2.
8. Определение Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N 3-Д 12-1 // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
9. Приговор Томского областного суда от
1. июня 2015 года // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
10. Приговор Томского областного суда от
0. июня 2015 года // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
11. Приговор Томского областного суда от
1. марта 2012 года // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
12. Приговор Томского областного суда от 3 ноября 2015 года // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
13. Приговор Томского областного суда от
3. апреля 2014 года // Интернет-проект для исследования общедоступной судебной практики «РосПравосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com.
14. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. – 1922. — N 15. — Ст. 153.
15. Уголовный кодекс РСФСР в редакции 1926 года (Документ утратил силу) // СУ РСФСР. – 1926. — N 80. — Ст. 600.
16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (Документ утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. № 40. ст. 591.
17. Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности« (Документ утратил силу) // СЗ СССР. — 1932. — № 62.
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» (Документ утратил силу) // Ведомости ВС СССР. — 1947. — N 19.
19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» (Документ утратил силу) // Ведомости ВС СССР. — 1947. — N 19.
20. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 22.03.1966 г. №
3. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1999.
Литература.
21. Багмет А.М. Раскрытие и расследование преступлений прошлых лет — приоритетный проект Следственного комитета Российской Федерации / А.М. Багмет, Ю.А. Цветков // Российский следователь. — 2016. — N 3.
22. Белоцерковский С.Д. Актуальные вопросы следственной и судебной практики по уголовным делам о преступлениях организованных преступных формирований / С.Д. Белоцерковский // Российский следователь. — 2016. — N 4. — С. 17 — 19.
23. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства хищений / В.В. Векленко. — Омск: Омская академия МВД России, 2014. – 258 с.
и други
