Уголовно-правовая характеристика террористического акта ст.205 УКРФ

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Введение

Глава

1. Историческая характеристика уголовной ответственности за преступления террористической направленности

§ 1.1. Историческая характеристика уголовной ответственности за преступления террористической направленности в период империи

§ 1.2. Историческая характеристика преступлений террористической направленности в советский период

2.2. Субъект и субъективные признаки террористического акта

2.3. Квалифицирующие признаки террористического акта и особенности их квалификации

Глава

3. Отграничение террористического акта от смежных составов преступлений

3.1. Смежные составы преступлений

3.2. Отграничения терроризма от смежных составов преступлений

Заключение

Список используемой литературы

Содержание

Выдержка из текста

Уголовно-правовая характеристика террористического акта ст.205 УКРФ

Поскольку эти преступления нарушают нормальные условия жизнедеятельности людей, реализации их прав и интересов, функционирования общественных и государственных институтов, поддержания общественного порядка, производства различного рода работ и обращения с источниками повышенной опасности, состояние борьбы с ними всегда находится в центре внимания со стороны широких слоев населения.

Предмет исследования — законодательные основы противодействия терроризму, а также уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ.Целью дипломной работы является анализ теоретических и практических проблем уголовной ответственности за террористические акты, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы противодействия указанным преступлениям.

• разработка рекомендаций по профилактике и предотвращению террористических актов, мер, эффективной борьбы с этим явлением, формулирование предложений по корректировке действующего законодательства и принятии соответствующих социальных мер.

Исходя из поставленных задач структурно работа разделена на три части: в первой дается общая характеристика преступлений против здоровья личности, во второй выявляются отличительные особенности составов преступлений посягающих на здоровье личности, а в третьей части работы дается уголовно правовая характеристика состава преступления предусмотренного статьей

12. УК РФ по алгоритму уголовно-правовой характеристики состава преступления предложенному научным руководителем.

предусмотренных статьями 198, 199, 199.1, 199.2.

Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 205 трактует терроризм как «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» . Иными словами, объективная сторона терроризма заключается в совершении действий, которые порождают общую опасность (опасность должна быть реальной и угрожать неопределенному кругу лиц).

Кроме того, предполагается публичный характер исполнения террористических актов. Террорзм немыслим без широкой огласки и открытого предъявления своих требований, террористические акты всегда совершаются с намерениями вызвать страх у населения и властей. Поэтому терроризм характеризуется еще и преднамеренным созданием обстановки страха, подавленности, напряженности. Как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, «о терроризме можно говорить лишь тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса» . Причем особенность терроризма состоит в том, что «страх возникает не сам по себе в результате получивших общественный резонанс деяний и создается виновным не ради самого страха, а ради других целей и служит своеобразным рычагом целенаправленного воздействия, при котором создание обстановки страха выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели» .

Теоретической основой настоящего исследования стали работы таких авторов в области уголовного права и криминологии, как Агапов П.В., Аксенов О.В., Антонян Ю.М., Безверхов А.О., Беляков А.А. Биюшкина Н.И. Валеева А.С. Виденькина Ж.В. Гладких В.И., Дьяков С.В. Завидов Б.Д. Медов М.У. Михайлов К.В. Моторный И.Д., Мусаелян М.Ф., Нардина О.В. Попов И.А. Солодовников С.А. Феоктистов М.В. и некоторые другие.

Не имеется пока и отрасли права, нормы которой регулировали бы во всех аспектах репрессалии и другие запретно правовые нормы с проявлениями терроризма, меры ответственности за финансирование и пособничество деятельности террористических организаций и групп. Это формирует вторую группу препятствий, находящихся в сфере юриспруден-ции.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика террористического акта

Необходимость повышения эффективности мер борьбы с терроризмом, как внутриосударственным, так и международным, делает актуальной тему настоящей курсовой работы, так как она посвящена уголовно-правовой характеристике террористического акта. Все вышеизложенное объясняет актуальность и значимость избранной темы исследования.

Противодействие терроризму является не только российской, но и международной проблемой, поскольку атакам террористов подвергаются целые государства – Индонезия (2002) – и крупные мегаполисы – Нью-Йорк (2001), Мадрид (2004), Лондон (2005), Мумбаи (2008).

Эти нападения сопровождаются многочисленными человеческими жертвами и крупным материальным ущербом. В ответ против террористов применяются чрезвычайные способы борьбы – оккупация отдельных государств, бомбардировки городов и территорий, запредельные сроки лишения свободы для виновных, создание тайных тюрем, длительное содержание подозреваемых под стражей без предъявления обвинения, применение пыток и др. В российском уголовном судопроизводстве подобные меры неприменимы, поскольку противоречат его фундаментальным принципам.

Список используемой литературы

1.Нормативно-правовые акты

1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.

1.2.Уголовный кодекс РФ от

1. июня 1996 г. N 63-ФЗ.

1.3.Федеральный закон от

2. ноября 1995 года N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ», 27.11.1995, N 48, ст. 4552.

1.4.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

1.5.Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

1.6.Федеральный закон РФ от

2. июля 2004 г. N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и

20. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 26.07.2004, N 30, ст. 3092.

1.7.Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ», 13.03.2006, N 11, ст. 1146.

1.8.Федеральный Закон РФ от

2. июля 2006 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6036.

1.9.Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. N 116 «О мерах по противодействию терроризму» (с изменениями от 2 августа 2006 г.).

2.Научная и учебная литература

2.1.Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

2.2.Беляев В. П. Я обвиняю! Изд. 2-е, доп. М., 1984.

2.3.Бобков Ф. Д. Кремль и власть. М., 1995.

2.4.Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция, 1997. № 12.

2.5.Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершенных с применением оружия // Российская юстиция, 2001, № 2.

2.6.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).

Комментарий. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

2.7.Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. Монография – М.: Молодая гвардия, 2008. – 460 с

2.8.Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика. Журнал уголовного права. 2006. № 12. с. 98-107

2.9.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1959.

2.10.Головков Г. 3., Бурин С. Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. М., 1994.

2.11.Герасимов А. В. На лезвии с террористами. М., 1991.

2.12.Денисов С.А. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Вестник СПб Университета МВД России. 2000 № 1(5).

2.13.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации. Российская юстиция. 2003. № 11.с. 33-34

2.14.Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического харатетера. М., 2006 г.

2.15.Дмитриев Ю.А. О противодействии терроризму. Уголовное право. 2006. № 10. с. 38-42.

2.16.Емельянов В.П. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность. 2000. № 1.

2.17.Емельянов В.П. Терроризм — как явление и как состав преступления. М., 2005.

2.18.Емельянов В.П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования. Дисс. д-ра юрид. наук. — М., 2001.

2.19.Загородников Н.И. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. -М., 1983.

2.20.Зеньковский Н. Вожди на мушке: теракты и инсценировки. Минск, 1996.

2.21.Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. -Саратов: Изд-во Саратовского Ун-та, 1991.

2.22.Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействие терроризму // Уголовное право. 2006. № 3. с. 31-36.

2.23.Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона. Уголовное право. 2006. № 5. с. 46-50

2.24.Кибальник А.Г.., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. — Ставрополь, 2001.

2.25.Кириллов И.А. Проблемы современного терроризма в социально-правовом, криминологическом и уголовно-правовом аспектах. М., 2005.

2.26.Киреев М.П. Проблемы борьбы ОВД с актами терроризма. М., 2005.

2.27.Киреев МЛ. Уголовно-правовые основы борьбы органов безопасности и органов внутренних дел с террористической деятельностью. М., 2004.

2.28.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. — М: «Кросна-Лекс», 1997.

2.29.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.

2.30. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма // Следователь, 1999.

2.31.Куликов А.С., Ромашев Ю.С. О новом российском антитеррористическом законе. Уголовное право // 2007. № 7. с. 40-49

2.32.Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. — Харьков, 1979.

2.33.Макуев Р.Х. Терроризм в условиях глобализации // Уголовное право. 2007. № 3. с. 43-49.

2.34.Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. М.. 2005.

2.35.Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. N 11.

2.36.Маршунов М.А. Комментарий к законам «Об оружии», «О частной детективной и охранной деятельности» (научно-практические рекомендации).

• СПб: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999.

2.37.Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. — М., 1999.

2.38.Михлин А.С. Новое в уголовном законодательстве: Учебное пособие.-М.:МГЭИ, 1996.

2.39.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, 2005 г.

2.40.Нечипоренко О. М. Состояние и перспективы развития терроризма на рубеже XX века // Анализ систем на пороге XX века. Т.

4. Кн. 1. М., 1996.

2.41.Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. канд. дисс. — М.: МИ МВД России, 1999.

2.42.О практике борьбы с проявлениями терроризма и экстремизма в Российской Федерации.-М.: ВИПК МВД России, 2004.

2.43.Петрищев В.Е. Российское законодательство: профилактика терроризма. М.. 2001.

2.44.Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995.

2.45.Рууд Ч., Степанов С. А. Фонтанка,

16. политический сыск при царях. М., 1993.

2.46.Раззаков Ф. Я. Век террора: хроника покушений. М., 1997.

2.47.Российское уголовное право Особенная часть/Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина.-М.,1998.

2.48.Рябчук В.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации о борьбе с терроризмом // Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией в современных условиях. — М-, 1997.

2.49.Савелий М. Применение оружия: что нужно знать, чтобы применять? // Профессионал, 1998, № 4.

2.50.Тер-Акопов А.А. Новое в уголовном праве России. Учебное пособие. М., 2004.

2.51.Терроризм. Правовые аспекты противодействия : нормативные и международные правовые акты с комментариям, научные статьи/ под ред. И.Л. Трунова и Ю.С. Горбунова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2007. – 768 с.

2.52. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. -М.: Триада Лтд. 1998.

2.53.Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. — М.: «Юрлитинформ», 2002.

2.54.Устинов В.В. Экстремизм и терроризм: проблемы разграничения и классификаций // Российская юстиция, 2002, № 5.

2.55.Устинов В.В. Россия:

1. лет борьбы с международным терроризмом. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2008. – 544 с.

2.56.Чирикин В. А. Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с анархо -терроризмом в дореволюционный период // Проблемы борьбы с терроризмом на современном этапе. Владимир, 1996.

2.57.Шутемова Т.В. К вопросу о доказывании устойчивости банды // Следователь, 1998. № 5.

3.Материалы судебной практики

3.1.Приговор по делу Р. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 4.

3.2. Определение по делу П. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. № 1.

3.3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от

2. апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

3.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве».

3.5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от

1. января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

3.6.Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. .2000. — № 4.

3.7.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2003 года № 5-003-149 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 9.

список литературы