Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Уголовная ответственность за убийство в отечественном праве: история и современность
1.1 Анализ норм об ответственности за убийство в истории отечественного уголовного права
1.2 Понятие убийства в современном российском уголовном законодательстве
1.3 Состав простого убийства
1.4 Классификация отягчающих убийство обстоятельств
Глава
2. Содержание составов убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективную сторону преступления
2.1 Убийство, сопряженное с похищением человека
2.2 Убийство, совершенное с особой жестокостью
2.3 Убийство, совершенное общеопасным способом
2.4 Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
2.5 Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами, характеризующая объективную сторону преступления.
Список использованной литературы
"1.Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от
2. ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 385 — 388.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
4.Закон РФ от
2. декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.01.1993. №
2. Ст.62.
5.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВФ РФ. 1993. №
33. Ст. 1318.
6.Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. №
31. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС Консультант Плюс.
7.Уголовный кодекс РСФСР, утвержден ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст.591 (утратил силу).
8.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.40-45.
9.Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997. 304 с.
10.Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст.
10. УК России): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 157 с.
11.Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. № 1. С.7-10.
12.Бавсун М.В., Вишнякова Н.В., Салева Н.Н. Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера // Российская юстиция. 2008. № 3. С.34-36.
13.Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1. С.9-12.
14.Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5. С.7-11.
15.Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. 467 с.
16.Веселов Е.Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства // Российский следователь. 2005. № 9. С.18-20.
17.Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 12. С.2-7.
18.Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968. 166 с.
19.Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право: теория и практика. 2003. № 7. С.46-52.
20.Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10. С.40.
21.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 457 с.
22.Геворгян В.М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008. № 5. С.112-118.
23.Дугин А.Е. Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья. 2003. № 5. С.19-21.
24.Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вест. Моск. ун-та. Сер.
11. Право. 1996. № 2. С. 54-60.
25.Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебник. — Ростов-на-Дону, 2002. 512 с.
26.Истомин А.Ф. Краткий исторический очерк развития российского законодательства об ответственности за убийство // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Сборник научных трудов Белгородской ВШ МВД РФ. Белгород, 1996, Вып. 2. С.76-89.
27.История отечественного государства и права: Учебник / Л.В. Дюков, Ю.А. Егоров, В.С. Кульчицкий и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. Ч. 1. 430 с.
28.Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «З» ч. 2 ст.
10. УК РФ) // Российский следователь. 2007. № 17. С.12-14.
29.Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.99-106.
30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В.М.Лебедев. Изд-е 7-е, испр. и доп. М., 2007. 862 с.
31.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 1104 с.
32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. 879 с.
33.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002. 334 с.
34.Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. № 1. С. 38-40.
35.Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Комментарий судебной практики. Вып.10 / Под ред. К.Б.Ярошенко. – М.: Юрид.лит., 2004. С.28-39.
36.Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. 124 с.
37.Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. 220 с.
38.Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8-9.
39.Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. М., 2006. 128 с.
40.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2. С.41-47.
41.Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. № 2. С.38-41.
42.Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв.ред. А.И.Рарог. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2007. – 576 с.
43.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: Волтерс Клувер, 2005. 926 с.
44.Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия установления «возрастной невменяемости» у несовершеннолетнего // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 1. С.311-318.
45.Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2007. № 1. С.17-18.
46.Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.16-22.
47.Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. № 2. С.54-58.
48.Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб, 2003. 898 с.
49.Раджабов Р.М. Соотношение понятия «особая жестокость» со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. № 13. С.13-15.
50.Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. с.48-51
51.Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. № 2. С.23-25.
52.Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. 2010. № 10. С. 17 — 19.
53.Тасаков С.В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Чебоксары, 2001. 134 с.
54.Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2006. — 552 с.
55.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е издание, испр. и доп. М., 2009. 740 с.
56.Юргелатис Т.В. Некоторые уголовно-правовые аспекты понятия похищения человека // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения: Учен. зап. — Ульяновск, 1999. Вып. 2 (9).
С. 59- 65.
57.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля.
58.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. июня.
59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №
1. «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
60.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС Консультант Плюс.
61.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
1. мая 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10.
62.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2005 г. N 67-О 05-25 // СПС Консультант Плюс.
63.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. июня 2005 г. N 53-О 05-24 // СПС Консультант Плюс.
64.Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2011 N 5-о 11-8 // СПС Консультант Плюс.
65.Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2010 N 31-О 10-30 // СПС Консультант Плюс.
66.Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2010 N 48-О 10-76 // СПС Консультант Плюс.
67.Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2010 N 66-О 10-92 // СПС Консультант Плюс.
68.Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2010 по делу N 50-О 10-27 // СПС Консультант Плюс.
69.Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2009 по делу N 66-009-7 // СПС Консультант Плюс.
70.Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2009 N 81-О 09-18 // СПС Консультант Плюс.
71.Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2007 N 47-О 07-56 // СПС Консультант Плюс.
72.Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о 06-40 // СПС Консультант Плюс.
73.Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 88-о 06-21 // СПС Консультант Плюс.
74.Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 44-о 06-54 // СПС Консультант Плюс.
75.Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2005 N 81-о 05-99 // СПС Консультант Плюс.
76.Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 19/1-кпо 03-16 // СПС Консультант Плюс.
