Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
Глава
1. Состояние проблемы и причины разбойной преступности
1.1. Состояние, динамика, тенденции развития разбоя
1.2. Причины разбойной преступности
1.3. Личность преступника
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика разбоя
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки
Глава
3. Проблема квалификации разбоя
3.1. Квалифицирующие признаки
3.2. Опыт зарубежных стран, судебная практика
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Разбой — это наиболее распространенное и активно прогрессирующее преступление, входящее в блок корыстно- насильственной преступности. Данный вид преступления становится наиболее оптимальным и привлекательным способом быстрого обогащения, и требующим в большинстве случаев особой подготовки.
За последнее несколько лет число разбоев резко возросло, этот вид преступления традиционно преобладает в структуре преступности России. С начала 2007 года в России зарегистрировано более 34 тысяч разбойных нападений. Это на
1. процентов больше, чем в прошлом году. Принимаемые государством меры по противодействию рассматриваемого вида преступности пока не приносят ожидаемой результативности. Судя из практики в настоящее время преступления против собственности, в том числе разбойные нападения, по — прежнему доминируют.
Разбойные нападения обладают повышенной общественной опасностью и являются сложными многообъектными деяниями, поскольку они посягают не только на общественные отношения по поводу неприкосновенности собственности, но и на личность, наносят в целом вред обществу. Эти преступления крайне отрицательно влияют на состояние правопорядка в стране и у нас в Республике в целом.
Ст.
16. УК РФ, устанавливающая ответственность за совершение разбоя, и практика ее применения обладают такой спецификой, которая нуждается в специальном комплексном изучении, более тщательном исследовании причин и профилактики данного вида преступления.
Степень разработанности проблемы. Уголовно-правовые и криминологические вопросы противодействия разбоям в разные годы освещались в трудах Б.С. Болотского, Г.Н. Борзенкова, Л.Д. Гаухман, А.Д. Джураева, М.М. Исаева, Е.С. Жигарева, А.А. Курашвили, СИ. Кириллова, Д.А. Корецкого, Г.А. Кригер, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова и других ученых.
….
1.1. Состояние, динамика и тенденции развития разбоя
В последние годы в России сохраняется тревожная «криминальная» ситуация. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных явлений в социально-экономической и духовной сфере.
Особую тревогу вызывает такое корыстно-насильственное преступление, посягающее на собственность граждан, как разбой. Почти во всех регионах страны отмечается рост этого деяния, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика.
Разбой — нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. В Уголовном Кодексе место этому преступлению отведено в главе «Преступления против собственности», однако это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
Именно таким двуобъектным характером и определяется повышенная опасность этого преступления. Наиболее опасно не то, что оно посягает на отношения собственности, а каким способом — нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Таким образом, именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за преступление.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993. -М.: Юридическая литература, 2002. — 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).
// Собрание законодательства РФ, 25.07.2005, N 1.
3. Федеральный закон «Об оружии» от
1. ноября 1996 г. № 150-ФЗ (с изменениями от 21,
3. июля,
1. декабря 1998г.,
1. ноября 1999г.,
1. апреля 2000г.,
2. июля, 8 августа,
2. ноября 2001г.,
2. июня,
2. июля 2002г.,
1. января,
3. июня, 8 декабря 2003г.,
2. апреля 2004г.)// Российская газета, N 241, 18.12.1996.; № 122, 10.05.2004.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за третий квартал 2004 года. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.) ).
// Российская газета, N 3, 03.01.2005.
6. Постановление N 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (изм. Постановлениями Пленума от 4 мая 1990 г. N
2. от
2. декабря 1993 г. N
11. от
3. ноября 2003 г. N 10).
// Российская газета, N 9, 18.01.2003.
II. Документальные источники
1. Статистический сборник МВД РФ «Преступность и правонарушения» 2001-2005. М., 2006. С. 91, 98
2. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за
1. месяцев 2004 года
3. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за
1. месяцев 2005 года
4. Информация о состоянии преступности и основных результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел РБ за
1. месяцев 2006 года
5. Сведения о результатах работы органов внутренних дел Республики Бурятия по борьбе с преступностью за
1. месяцев 2006 года
III. Научная литература
1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах.- М., 2002.- С.33
2. Бабий М.Н. Уголовное право: общая часть. Минск. Тесей. 2000.
3. Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. — Минск, 1990.
4. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 2002.
5. Босхолов С.С. Криминологическая информация в правопримени-тельной деятельности органов внутренних дел. — Минск, 1990.
6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, — 2001. № 3- С. 54-57
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. — М.: Юринфор. 1997. — 32 с.
8. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 2000.
9. Григорян, В.Л.; Дмитриев, В.И. Пиратство, разбой и терроризм на море. — М.: Академкнига, 2004. — 224 с., ил. Библиогр.: с. 222.
10. Гринюк М. Разграничение разбоя и бандитизма. М., 2003.
11. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище: (Историко-криминологический этюд) // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. — М., 2006.
12. Елисеев С.А., Прозументов Л.М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность. — Томск, 2001.
13. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной деятельности. — Киев, 2003.
14. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9. — С. 67-76.
15. Каракетов Ю.М. Спорные вопросы разграничения разбоя и грабежа. М., 2005.
16. Карпушин В.И. Курляндский Уголовная ответственность и состав преступления, Юридическая литература, М. 2002.
17. Кизлык А. П. Уголовная ответственность за разбой в России : Исторические аспекты /А. П. Кизлык. //Вестник Московского университета МВД России. — 2005. — № 3. — С. 150 154
18. Кизлык А.П. Разбой. Вопросы совершенствования уголовно- правовых норм // Закон и право. 2005.- № 5. С. 40-41
19. Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь.- 2006.- № 6.- С.21-23
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. — М., 2003.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005.
23. Кочеткова Т.И. Ограбление и кража. М.: Изд. литература, 2003.
(49 источников)
