Уголовно-правовая квалификация превышения должностных полномочий, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

Введение………………………………………………………………………….4

Глава 1 Регламентация ответственности за превышение должностных полномочий в отечественном и международном законодательстве…….7

1.1 История развития уголовно-правовой ответственности за превышение должностных полномочий………………………………… 7

1.2 Ответственность за превышение должностных полномочий в зарубежном праве………………………………………………….……..11

Глава

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава превышения должностных полномочий…………………………………….18

2.1 Объективные признаки превышения должностных

полномочий……………………………………………………………… 18

2.2 Субъективная сторона превышения должностных

Полномочий……………………………………………………………… 25

Глава

3. Особенности квалификации превышения должностных полномочий……………………………………………………………………..33

3.1 Квалификация и особо квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий……………………………………………….33

3.2 Проблемы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений………………………………….…… 43

Заключение…………………………………………………………………….50

Список литературы…………………………………………………………….53

Выдержка из текста

Актуальность. Современные проблемы цивилизации, экономические и военно-политические кризисы во многом обусловлены провалами в осуществлении государством своих функций. Слабое государство не может полноценно обеспечивать правопорядок, регулировать экономику, бороться с внешними угрозами, создавать условия для всестороннего личностного развития граждан. «Слабость государства – и национальный, и международный источник проблем первого порядка» . Функции государства осуществляются должностными лицами. Совершаемые ими преступные деяния могут сводить на нет преимущества любого политического строя и способов экономической организации. Поэтому определяющая роль в повышении эффективности государственного управления принадлежит уголовно-правовому воздействию и его соответствию развивающимся публичным отношениям.

Большая часть запретов на совершение должностных преступлений закреплено в главе

3. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В соответствие с данными государственной уголовной статистики , количество зарегистрированных преступных деяний, предусмотренных ст. ст. 285–

29. УК РФ, остается стабильно высоким: 2010 г. – 25342, 2011 г. – 32765, 2012 г. – 36451, 2013 г. – 35682, 2014 г. – 31512, 2015 г. – 27641. Приведенная статистика, конечно, не дает полного представления об уровне разрушительного влияния на государственное функционирование, однако позволяет судить об очевидной актуальности изучения проблемы должностных преступлений в уголовном праве. В частности, проблемы квалификации превышения должностных полномочий, чему и посвящена тема данной выпускной квалификационной работы.

Наряду с тем, система законодательства о должностных преступлениях была сформирована, главным образом, более пятидесяти лет назад. За этот период произошли значительные изменения государственного механизма, изменились формы социального взаимодействия. На этой почве возникли и существенно укрепились коррупционные явления. «Несмотря на формирование в Российской Федерации соответствующих потребностям времени правовых и организационных основ противодействия коррупции, уровень распространенности этого явления продолжает оставаться высоким. Наблюдаются устойчивые тенденции к сращиванию интересов бизнеса и чиновников…» .

Перечисленные процессы опять-таки подтверждают актуальность пересмотра тактики и структуры квалификации превышения должностных полномочий в уголовном праве.

Степень разработанности проблемы. Проблемы квалификации должностных преступлений всегда привлекали пристальное внимание отечественных ученых. Значительный вклад в разработку этих вопросов принадлежит таким известным авторам, как А. Я. Аснис, Т. Б. Басова, Г. Н. Борзенков, Ф. С. Бражник, А. В. Бриллиантов, В. В. Векленко, В. А. Владимиров, Б. В. Волженкин, А. В. Галахова, Ю. В. Голик, А. С. Горелик, П. И. Гришаев, Н. Д. Дурманов, А. А. Жижиленко, О. К. Зателепин, Н. А. Егорова, Б. В. Здравомыслов, С. В. Изосимов, А. К. Квициния, В. Ф. Кириченко, В. С. Комиссаров, В. М. Корякин, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, А. П. Кузнецов, Ю. И. Кулешов, Н. П. Кучерявый, Л. В. Лобанова, Н. А. Лопашенко, Ю. А. Ляпунов, В. Е. Мельникова, Б. С. Никифоров, А. Б. Сахаров, А. Я. Светлов, А. А. Толкаченко, А. Н. Трайнин, Б. С. Утевский, В. Н. Ширяев, А. В. Шнитенков, А. Я. Эстрин, В. Е. Эминов, П. С. Яни и др.

Однако, учитывая бесспорность исследовательского вклада в развитие науки о должностных преступлениях, нужно помнить о необходимости постоянного совершенствования уголовно-правового законодательства в соответствие с изменяющимися условиями.

Объект исследования – уголовно-правовая концепция превышения должностных полномочий.

Предмет исследования – проблемы квалификации превышения должностных полномочий в уголовном праве и возможные пути их решения.

Цель работы – анализ преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.

28. УК РФ, определение проблем их квалификации и выявление направлений их решения.

Задачи:

ознакомление с историей развития уголовно-правовой ответственности за превышение должностных полномочий;
изучение норм, регламентирующих ответственность за превышение должностных полномочий в международном праве;
уголовно-правовая характеристика основного состава превышения должностных полномочий;
анализ особенностей квалификации и особо квалифицирующих признаков превышения должностных полномочий;
выявление проблемы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений и путей их решения.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в юридической практике для решения проблем квалификации превышения должностных полномочий.

Структура работы. Структура выпускной квалификационной работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы.