Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 2
Глава
1. Криминальное банкротство как общественно опасное явление 5
1.1. Понятие банкротства, как экономико-правовое явление 5
1.2. Эволюция уголовно-правовой ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство 11
1.3. Общественная опасность преднамеренного и фиктивного банкротства 17
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика состава преднамеренного банкротства 21
2.1. Объект и предмет состава преднамеренного банкротства и его характеристика 21
2.2. Объективная сторона состава преднамеренного банкротства и её характеристика 25
2.3. Субъект состава преднамеренного банкротства и личность преступника 32
2.4. Субъективная сторона состава преднамеренного банкротства и её содержание 44
Глава
3. Уголовно-правовая характеристика состава фиктивного банкротства 47
3.1. Объект, предмет и объективная сторона состава фиктивного банкротства 47
3.2. Субъект состава фиктивного банкротства и личность виновного 51
3.3. Субъективная сторона состава фиктивного банкротства 57
3.4. Отграничение состава фиктивного банкротства от состава преднамеренного банкротства 63
Заключение 67
Список использованной литературы 69
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляет комплекс научных методов познания и исследования. Используются общенаучные методы (диалектический, сравнительно-правовой, метод классификации), а также сравнительный историко-правовой анализ.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преднамеренного и фиктивного банкротств.Предметом исследования являются положения нынешнего отечественного законодательства о несостоятельности (банкротстве) и ответственности за преступления, связанные с несостоятельностью (банкротством).
Данное преступление опасно еще и потому, что получает быстрое распространение. Количество различных преступлений, так или иначе связанных с захватом заложников постоянно растет, в том числе и в РФ.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, разработать конкретные предложения по совершенствованию законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за совершение данного преступления.
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: логический, сравнительного правоведения, системно – структурный, статистический и др.
Статистика свидетельствует, что количество криминальных бан-кротств постоянно растет. Так, если за 2008 г. было выявлено
29. преступления данной категории (ст.195-197 УК РФ), то уже за 2009 г. зарегистрировано
54. подобных преступлений, что на
85. больше. В 2010 г. таких негативных деяний было выявлено 701 (рост составил 27%).
Налицо устойчивый рост указанных преступлений.
Нормативно-правовую базу работы составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (с поправками от
2. июля 2014 г.)1, Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 6 июля 2016 г.)2 и иные акты по теме исследования.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. — № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25. – Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. — № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) // Российская газета, 08.12.1994. — № 238-239.
3. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001. — № 195-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Российская газета, 31.12.2001. — № 256.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002. — № 127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) // Российская газета, 02.11.2002. — № 209-210.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001. — № 129-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 2001. — № 33 (ч. 1).
- Ст. 3431.
6. Федеральный закон Российской Федерации «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 26.06.2015. — № 154-ФЗ // Российская газета, 03.07.2015. — № 144.
7. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998. — № 14-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 1998. — № 7. — Ст. 785.
8. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26.12.1995. — № 208-ФЗ (в ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ, 1996. — № 1. — Ст. 1.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002. — № 161-ФЗ (в ред. от 23.11.2015) // Собрание законодательства РФ, 2002. — № 48. — Ст. 4746.
10. Федеральный закон российской Федерации «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996. — № 7-ФЗ (в ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ, 1996. — № 3. — Ст. 145.
11. Федеральный закон Российской Федерации
2. ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996. — № 129-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996. — № 48. — Ст. 5369.
12. Федеральный закон Российской Федерации «О производственных кооперативах» от 08.05.1996. — № 41-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 1996. — № 20. — Ст. 2321.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17.12.2009. — № 91 // Вестник ВАС РФ, 2010. — № 2.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009. — № 67 // Вестник ВАС РФ, 2009. — № 9.
15. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006. — № 25 // Вестник ВАС РФ, 2006. — № 9.
16. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики, 1994. — № 12. – С. 12.
17. Акимов В.А. Оценка и прогноз стратегических рисков России: теория и практика // Право и безопасность, 2009. — № 1. – С. 17.
18. Амплеев С.В. Расследование неправомерных действий при банкротстве, преднамеренном банкротстве или фиктивном банкротстве. – М.: Спарк, 2013. – С. 128.
19. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 2012. — № 12. – С. 35.
20. Бажин Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве // Российский юридический журнал, 2011. — № 2. – С. 44.
21. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара: ТВН, 2012. — С. 167.
22. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр, 2012. — С. 287.
23. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известие ВУЗов. Правоведение, 2010. — № 3. – С. 17.
24. Власов П.Е. Преступность в сфере банкротств: криминологические аспекты // СПС Консультант Плюс.
25. Власов П.Е. Субъекты незаконных банкротств и неправомерных действий при банкротстве // Законодательство, 2015. — № 7. – С. 48.
26. Волженкин Б.В. Экономические преступления. — М.: ИНФОРМИЗДАТ, 2010. — С. 153.
27. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: ЮрИнфоР, 2007. — С. 123
28. Грамотенко Т.А., Мясоедова Л.В., Любанова Т.П. Банкротство предприятий. Экономические аспекты. — М.: ПРИОР, 2005. — С. 74.
29. Грачев О.В. Понятие преступлений, посягающих на экономическую безопасность российской Федерации // Адвокатская практика, 2012. — № 6. – С. 43.
30. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Статут, 2001. – С. 63.
31. Гуев А. Комментарий к УК РФ для предпринимателей. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – С. 321.
32. Гущин И.В. Банкротство предприятий: сущность, проблемы, методы предупреждения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М.: ГУУ, 2005. — С. 13 — 14.
33. Журавлева Е.Н. Криминальное банкротство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Омск, 2006. – С. 8.
34. Завидов Б.Д., Селезнев А.М. Новая редакция криминального банкротства // Законность, 2014. — № 3. – С. 16.
35. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький: Типография Университета, 1974. — С. 10.
36. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для ВУЗов. – М.: Городец, 2014. – С. 87.
37. Кирьянов А.Ю. Экономическая безопасность как особое направление обеспечения региональной безопасности в современном Российском государстве // Адвокатская практика, 2006. — № 11. – С. 14.
38. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М.: Статут, 2016. – С. 128.
39. Колб Б. Субъекты криминальных банкротств // Законность, 2014. № 3. — С. 15.
40. Колосовский В.В. Теоретический проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: Монография. – М.: Статут, 2011. – С. 64.
41. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. -М.: Антэя, 2014.- С. 114.
42. Крымов В.А. Проблемы в установлении субъекта преднамеренного банкротства // Российский судья, 2014. № 4. — С. 38 — 40.
43. Кудрявцев А.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством, на современном этапе: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Воронеж, 2003. – С. 15-16.
44. Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Норма, 2015. — С. 461.
45. Лебедев М.В. Постатейный комментарий к УК РФ. – М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 402.
46. Лемягов А.Н. Объективная сторона преднамеренного банкротства // Российский следователь, 2013. — № 23. – С. 9.
47. Лопашенко Н.А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность, 1999. — № 4. – С. 17-19.
48. Ляскало А. К вопросу о субъективных признаках криминальных банкротств ( ст. ст. 195-197 УК РФ) // Уголовное право, 2012. — № 6. – С. 8.
49. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности за нарушение его процедуры // Общество и право, 2013. — № 1 (43).
– С. 115-116.
50. Миненок Д.М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр, 2011. — С. 113.
51. Михайленко И. Нарушение законодательства о мерах по предупреждению банкротства кредитных организаций // Законность, 2012. — № 10. — С. 39.
52. Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция, 2015. — № 6. – С. 76.
53. Мурадов Э.С. Участник организации и индивидуальный предприниматель как специальные субъекты преступления: проблемы квалификации // Российская юстиция, 2015. — № 6. — С. 26 — 28.
54. Обухова А.В. Объекты преднамеренного банкротства // Общество и право, 2011. — № 3. – С. 5.
55. Оксюк Т. Ложному банкроту грозит уголовное наказание // Бизнес-адвокат. -2015. — № 2. – С. 8.
56. Панкратьев С.В. Экономические отношения на современном этапе. — СПб.: СПБ ИНФО, 2006. – С. 14.
57. Пивоварова Н.Н. Объект криминальных банкротств // Общество и право, 2010. — № 1. – С. 64.
58. Потапов В.Я. Оценка и прогноз опасностей и угроз современной России // Право и безопасность, 2013. — № 3-4. – С. 11.
59. Пустяков А.В. Уголовное банкротство: некоторые аспекты субъективной стороны и субъекта в преступлениях, предусмотренных статьями 195, 196,
19. УК РФ // Закон, 2014. — № 9. – С. 34.
60. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2008. – С. 263.
61. Ревин В.П. Уголовное право России: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 129.
62. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2009. – С. 301.
63. Рыбакова Е.А. Рейдерство: новые этапы борьбы // Юридический мир, 2012. — № 11. – С. 7.
64. Седов О.В. Особенности использования специальных познаний для установления признаков криминальных банкротств // Юрист, 2014. — № 7. — С. 48 — 54.
65. Симоненко О.О. Мотивация и характер преступлений против собственности // Российский следователь, 2009. — № 22. — С. 32.
66. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь, 2008. — № 13. — С. 31.
67. Тимербулатов А.М. Неправомерные действия при банкротстве // Законность, 2011. — № 6. – С. 19 — 20.
68. Тимербулатов А.М. Банкротство и финансовое оздоровление // Законность, 2006. — № 2. — С. 17 — 18.
69. Тимербулатов Л. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001, № 6. — С. 13.
70. Титова Г. Банкротство отсутствующего должника // Финансовая газета, 2015. — № 4. – С. 6.
71. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М.: Юринформцентр, 2014. – С. 876.
72. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: Учебно-практическое пособие. – М.: Юридическая литература, 2006. – С. 106-108.
73. Трофимов И.В. Корыстная цель в составе причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.
16. УК РФ) // Российский следователь, 2014. — № 16. — С. 18 — 20.
74. Трофимов И.В. Уголовное право: общая часть. – М.: Юристъ, 2013. — С. 19.
75. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. — СПб.: Артель, 2014. – С. 180.
76. Хомяков Е.В. Криминальные банкротства // Законность, 2015. — № 2. – С. 17.
77. Хохлов Д.В. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве).
Вопросы теории и судебной практики. – М.: Закон, 2012. – С. 167-169.
78. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – Казань: Типография Университета, 1980. – С. 26.
79. Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция, 2014. — № 8. – С. 41-42.
80. Шумилов В.М. Правоведение: учебник. – М.: Проспект, 2014. – С. 320.
81. Юрченко В.А. Квалификация налоговых преступлений: теория и практика. — Тимашевск: Издательство АПУ, 2015. — С. 43 — 44.
82. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. – М.: Статут, 2012. – С. 201.
83. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность, 2010. — № 2. — С. 22.
список литературы
