Уголовно-правовая политика Российской Федерации в 2024–2025 гг.: кризис концептуальных основ, актуальные векторы и проблемы конституционализации правоприменения

Теоретико-правовые и конституционные основы уголовно-правовой политики

Если государственная политика — это компас, задающий курс развития, то уголовно-правовая политика (УПП) — это руль, который должен обеспечивать точное и соразмерное применение силы в отношении наиболее общественно опасных деяний. Актуальность глубокого исследования УПП Российской Федерации в 2024–2025 годах определяется беспрецедентной динамикой законодательных изменений, продиктованных как внутренними потребностями (развитие цифровой экономики, экологические вызовы), так и внешними геополитическими факторами. Это означает, что без своевременного и критического анализа эффективность всей системы противодействия преступности может быть поставлена под угрозу.

В российской доктрине УПП традиционно понимается как часть государственной политики в области борьбы с преступностью, которая реализуется посредством уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных средств. По классическому определению, разработанному В.Н. Кудрявцевым и Н.А. Лопашенко, уголовная политика — это научно обоснованная система мер, направленных на противодействие преступности. Борьба с преступностью же представляет собой комплексный, многоуровневый процесс, включающий профилактические, уголовно-правовые, организационные и иные меры.

Целью данного исследования является критический анализ текущего состояния УПП РФ, выявление ее доминирующих векторов (криминализация, ужесточение, гуманизация), оценка эффективности реализации конституционных принципов на уровне правоприменения и формулирование обоснованных предложений по ее совершенствованию.

Эволюция доктринальных подходов и проблема отсутствия единой Концепции УПП РФ

Исторически уголовная политика России переживала периоды резких перепадов — от либерализации в начале 2000-х до устойчивой тенденции ужесточения в последние годы. В доктрине сложилось понимание, что УПП должна представлять собой систему официально принятых положений, устанавливающих сущность, цель, направления, приоритеты и критерии эффективности нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Однако, несмотря на это доктринальное требование, в Российской Федерации до сих пор отсутствует официально утвержденная, последовательная и актуализированная концепция уголовно-правовой политики. Последний значимый концептуальный документ был разработан экспертами Общественной палаты в 2012 году, но так и не получил статуса официальной государственной доктрины.

Позиция ведущих российских ученых, таких как А.И. Рарог и Н.А. Лопашенко, сводится к тому, что именно отсутствие единой концепции является причиной «кризиса уголовной политики». Этот кризис проявляется в:

1. Хаотичности нормотворчества: Постоянные, часто несогласованные и бессистемные изменения в Уголовный кодекс РФ, вносимые разными федеральными законами, что нарушает целостность и логику уголовного закона.
2. Недостаточной превентивной эффективности: Избыточная криминализация и ужесточение ответственности не всегда приводят к снижению уровня преступности, что ставит под вопрос целесообразность принимаемых мер.
3. Разбалансированности санкций: Наказания за однородные по общественной опасности деяния могут существенно различаться, что противоречит принципу справедливости.

Таким образом, на современном этапе УПП РФ характеризуется реактивностью, а не стратегическим планированием, отвечая на сиюминутные вызовы путем точечных изменений, что в долгосрочной перспективе десистематизирует уголовное право. Из этого следует, что без утверждения стратегической доктрины законодательство всегда будет запаздывать и не сможет обеспечить правовую определенность, требуемую от современного государства.

Конституционные принципы как фундамент уголовно-правовой политики

Правовой основой УПП является Конституция РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права. Уголовный закон и его применение должны быть не просто законными, но и конституционно обоснованными. Ключевыми конституционными принципами, определяющими рамки УПП, относятся:

• Законность (ст. 15, 49, 54 Конституции РФ): Требование четкого, недвусмысленного установления преступности деяния и его наказуемости только федеральным законом (nullum crimen, nulla poena sine lege).
• Виновная ответственность (ст. 49 Конституции РФ): Никто не может быть осужден иначе как по приговору суда и только за то деяние, в отношении которого установлена его вина.
• Справедливость и гуманизм (ст. 2, 18, 21 Конституции РФ): Принцип, требующий, чтобы наказание соответствовало характеру и степени общественной опасности преступления.

Особое значение в условиях постоянного ужесточения законодательства приобретает принцип соразмерности (пропорциональности) уголовно-правового воздействия. Согласно этому принципу, любое ограничение прав и свобод должно быть необходимым и соразмерным конституционно значимым целям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18.01.2024 № 2-П вновь подчеркнул, что правовое регулирование должно обеспечивать баланс конституционных ценностей, прав и законных интересов, соблюдая критерии разумности, необходимости и соразмерности.

Реализация принципа соразмерности осложняется на практике из-за двух ключевых факторов:

1. Несогласованность санкций: Разные федеральные законы, вносящие изменения в УК РФ, часто устанавливают наказания без учета уже существующей иерархии общественной опасности.
2. Проблемы разграничения: Отсутствие единства критериев при разграничении схожих по общественной опасности деяний на преступления (УК РФ) и административные правонарушения (КоАП РФ), что создает правовые коллизии и приводит к произволу в правоприменении.

Актуальные векторы уголовно-правовой политики России в 2023–2025 гг.: анализ законодательных приоритетов

Векторы уголовно-правовой политики в 2024–2025 гг. демонстрируют явное доминирование тенденций криминализации и ужесточения уголовной ответственности, особенно в сферах, имеющих стратегическое значение для государства. Гуманистические тенденции, характерные для предыдущих периодов, заметно отступили перед задачами обеспечения безопасности. Мы можем наблюдать, как меняется подход: если раньше приоритетом была ресоциализация, то теперь фокус сместился на максимальное превентивное устрашение.

Политика ужесточения в сфере государственной безопасности и обороны

Геополитические изменения, произошедшие после 2022 года, стали прямым фактором, определяющим приоритеты УПП в области государственной безопасности. Эта политика реализуется через резкое повышение санкций по ключевым статьям УК РФ.

К наиболее значимым изменениям относится принятие Федерального закона от 28.04.2023 № 157-ФЗ, которым была значительно ужесточена ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства:

Статья УК РФ	Прежнее максимальное наказание	Новое максимальное наказание (с 28.04.2023)	Вектор УПП
Ст. 275 (Государственная измена)	До 20 лет лишения свободы	Пожизненное лишение свободы	Резкое Ужесточение
Ст. 281 (Диверсия)	До 15 лет лишения свободы	До 20 лет лишения свободы	Ужесточение

Это законодательное решение отражает стратегический приоритет государства — максимальное превентивное воздействие на внешние и внутренние угрозы безопасности.

Более того, законодательная активность в этой сфере продолжается: в октябре 2025 года в Госдуму был внесен законопроект № 1045434-8, предлагающий дальнейшее радикальное ужесточение мер:

1. Пожизненное лишение свободы за склонение несовершеннолетнего к террористической или диверсионной деятельности.
2. Отмена сроков давности по всем диверсионным преступлениям (ст. 281, 281.1, 281.2 УК РФ).
3. Снижение возраста уголовной ответственности до 14 лет за ряд диверсионных и террористических составов.

Такие инициативы свидетельствуют о том, что государство рассматривает диверсионную и террористическую деятельность как угрозу самого высокого уровня, требующую экстраординарных уголовно-правовых мер. Но не приведет ли это чрезмерное ужесточение, особенно в отношении несовершеннолетних, к нарушению основополагающих принципов гуманизма и соразмерности?

Криминализация и ужесточение ответственности в сфере цифровых технологий и экологии

Развитие цифровых технологий формирует новые виды преступности (киберпреступность), что требует адекватной реакции УПП. Федеральный закон от 14 апреля 2023 г. № 113-ФЗ внес изменения, направленные на усиление борьбы с компьютерными преступлениями.

Наиболее значимой мерой стало расширение оснований для конфискации имущества. Согласно поправкам, конфискация денег, ценностей и иного имущества теперь возможна в случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 272–274.1 УК РФ (неправомерный доступ к информации, создание вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации СВТ и т.д.). Эта мера является мощным инструментом финансового воздействия, направленным на лишение преступников экономической базы для дальнейшей деятельности.

Помимо киберпространства, криминализация затронула сферу экологии и природных ресурсов. Тот же ФЗ № 113-ФЗ дополнил УК РФ статьей 260.1, устанавливающей уголовную ответственность за незаконную добычу, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, занесенных в Красную книгу РФ. Данное нововведение демонстрирует вектор избирательной, но решительной криминализации в области охраны окружающей среды, где общественная опасность деяния определяется его экологическим ущербом. Это свидетельствует о том, что государство начинает уделять внимание не только прямому физическому ущербу, но и непоправимым последствиям для природного баланса.

Тенденции в сфере экономической преступности

В сфере экономической преступности УПП характеризуется ужесточением контроля, хотя и с определенной осторожностью, чтобы не навредить добросовестному бизнесу. Однако ключевые изменения касаются механизма возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям (ст. 198–199.2 УК РФ).

Ранее возбуждение дел по налоговым составам было строго регламентировано и зависело от материалов, переданных ФНС, с обязательным ожиданием 75-дневного срока для уплаты недоимки. С законодательными изменениями (ФЗ № 51 от 09.03.2022) следственные органы получили право возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям до истечения 75-дневного срока на уплату недоимки, предусмотренного для формальной передачи материалов ФНС.

Этот новый порядок, вкупе с высокой результативностью выездных налоговых проверок (до 98% по итогам 2024 года, согласно официальным данным), создает условия для ужесточения контроля и значительно увеличивает риски уголовного преследования для предпринимателей. Уголовная политика в этой сфере смещается в сторону более активного применения уголовно-правовых мер на ранних стадиях налогового контроля. Увеличение полномочий следственных органов на ранних этапах налогового контроля требует от бизнеса максимальной прозрачности и правовой грамотности, ибо теперь фактор времени играет против потенциальных нарушителей.

Проблемы реализации уголовно-правовой политики и критический анализ правоприменительной практики

Эффективность УПП определяется не только качеством законодательства, но и тем, как оно реализуется на практике. Критический анализ правоприменения в 2024 году выявляет ряд системных проблем, которые ставят под сомнение полноценную реализацию конституционных принципов в сфере уголовного судопроизводства.

Обвинительный уклон в судебной практике как дефект УПП

Один из наиболее острых вопросов, традиционно вызывающих критику научного сообщества, — это обвинительный уклон в судебной практике, который прямо противоречит конституционному принципу презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

Анализ сводных статистических сведений Судебного департамента при Верховном Суде РФ за первое полугодие 2024 года дает наглядную картину состояния правосудия:

Показатель	Значение (I полугодие 2024 г.)
Количество рассмотренных уголовных дел	≈ 320 000
Количество осужденных лиц	268 657
Количество оправданных лиц	900
Уровень оправдательных приговоров	≈ 0,34%

Крайне низкий процент оправдательных приговоров (около 0,34%) свидетельствует о том, что судебная система фактически функционирует как продолжение обвинительной власти, а не как независимый арбитр. Это означает, что подавляющее большинство уголовных дел, дошедших до суда, завершаются обвинительным приговором, что ставит под сомнение эффективность стадии предварительного расследования и реализации принципа состязательности. Если оправдательных приговоров менее половины процента, то можно ли говорить о полноценной реализации принципа презумпции невиновности?

Наиболее распространенные категории преступлений, по которым выносились обвинительные приговоры в I полугодии 2024 года, традиционны:

• Кражи (ст. 158 УК РФ) — 64 729 человек.
• Незаконные действия с наркотиками (ст. 228, 228.1 УК РФ) — 35 726 лиц.
• Нарушения ПДД (ст. 264 УК РФ) — 26 391 человек.

Этот статистический дефект в реализации принципа презумпции невиновности является одним из ключевых дефектов реализации уголовно-правовой политики, требующим системного реформирования.

Коллизии и бессистемность уголовного законодательства

Проблемы реализации УПП усугубляются наличием многочисленных внутриотраслевых и межотраслевых коллизий, которые являются прямым следствием бессистемного нормотворчества.

1. Нарушение принципа соразмерности при разграничении:

Существенные сложности возникают при разграничении схожих деяний, имеющих разную степень общественной опасности, на преступления и административные правонарушения. Например, разграничение мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ) часто зависит от установления порогового размера ущерба. Однако этот критерий не всегда учитывает реальную степень общественной опасности деяния или мотивацию виновного.

2. Несогласованность санкций:

В условиях, когда за последние годы в УК РФ внесено более двух тысяч изменений, наблюдается разбалансированность санкций. Например, наказание за новое криминализированное деяние может оказаться более суровым, чем за уже существующее, но более опасное. Это нарушает принцип справедливости, требующий адекватного соотношения тяжести преступления и строгости наказания.

В целом, научное сообщество отмечает, что бессистемность и разбалансированность современного уголовного законодательства являются серьезными препятствиями для эффективной правоприменительной практики, снижая правовую определенность и превентивную функцию уголовного закона.

Стратегические направления совершенствования уголовно-правовой политики РФ в современных условиях

Современная уголовно-правовая политика Российской Федерации требует не точечных корректив, а стратегического переосмысления, направленного на преодоление системного кризиса и обеспечение соответствия законодательства и правоприменения конституционным основам.

Конституционализация уголовно-правовой политики как приоритет

Ключевым направлением совершенствования является конституционализация УПП. Конституционализация предполагает не просто формальное соблюдение Конституции РФ, но и внедрение конституционных принципов в практику нормотворчества и правоприменения. Это фундаментальный сдвиг, требующий пересмотра самого подхода к законотворчеству.

Для обеспечения соблюдения конституционных критериев правовой определенности и соразмерности при криминализации новых деяний и установлении санкций, необходимо:

1. Разработка и внедрение конституционно-правовой экспертизы законопроектов.
   Это означает, что любой законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ должен проходить обязательную, независимую экспертизу на предмет соответствия принципам соразмерности (пропорциональности) и правовой определенности. Цель экспертизы — предотвратить появление неколлизионных, бессистемных и чрезмерно жестких норм.
2. Усиление роли Конституционного Суда РФ.
   Практика Конституционного Суда (например, Постановление от 18.01.2024 № 2-П) должна стать обязательным ориентиром для всех правоприменителей, требуя от них обеспечения баланса конституционных ценн��стей.

Рационализация уголовного закона и разработка новой доктрины

Кризис уголовной политики может быть преодолен только путем принятия стратегического документа и проведения рационализации уголовного закона.

1. Разработка новой, официальной Доктрины (Концепции) УПП РФ.
Необходимо официально утвердить и последовательно реализовать стратегический документ, который бы четко определил цели, приоритеты и методы УПП на долгосрочную перспективу (например, до 2035 года), с учетом современных геополитических вызовов и развития цифровых технологий. Эта Концепция должна стать методологической основой для всех законодательных инициатив.

2. Оптимизация и систематизация УК РФ.
Уголовный кодекс РФ нуждается в системной ревизии для устранения накопившихся коллизий, дублирующих составов и разбалансированных санкций. Рационализация должна включать:

• Проведение декриминализации тех деяний, которые в современных условиях утратили высокую степень общественной опасности и могут быть переведены в сферу административной или гражданско-правовой ответственности.
• Четкое разграничение уголовной и административной ответственности, основанное на объективных критериях.
• Пересмотр целей наказания в сторону усиления восстановительной (реституционной) функции, особенно в отношении экономических преступлений.

3. Противодействие обвинительному уклону.
Для повышения эффективности УПП и обеспечения конституционных гарантий необходимо принять меры по преодолению обвинительного уклона. Это может включать усиление института присяжных заседателей, расширение полномочий суда по возвращению дел на дополнительное расследование при неполноте доказательств, а также повышение роли прокурора как независимого процессуального лица, а не только как стороны обвинения.

Заключение

Уголовно-правовая политика Российской Федерации в 2024–2025 гг. представляет собой сложное, противоречивое явление. С одной стороны, она демонстрирует высокую реактивность, оперативно отвечая на геополитические и технологические вызовы путем резкого ужесточения ответственности (пожизненное лишение свободы за госизмену, усиление борьбы с диверсиями и киберпреступлениями). С другой стороны, политика страдает от системного кризиса, вызванного отсутствием единой доктринальной Концепции УПП, что приводит к бессистемности законодательства и дефектам в правоприменении.

Критический анализ статистики Судебного департамента ВС РФ за I полугодие 2024 года, в частности, крайне низкий уровень оправдательных приговоров (0,34%), подтверждает наличие глубокого обвинительного уклона, который существенно нарушает конституционный принцип презумпции невиновности и принцип состязательности сторон. Только через стратегическую рационализацию и конституционализацию возможно добиться реального снижения преступности.

Ключевым стратегическим направлением совершенствования УПП должно стать ее конституционализация: внедрение обязательной конституционно-правовой экспертизы законопроектов о внесении изменений в УК РФ. Только через соблюдение принципов соразмерности, справедливости и правовой определенности возможно построение эффективной системы уголовного права, способной адекватно противостоять современным криминальным угрозам и обеспечить надежную защиту конституционных прав и свобод граждан.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. Москва: Знание, 1972. 32 с.
3. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской Федерации. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2003. 562 с.
4. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. Москва: Норма, 2006. 144 с.
5. Бабаев М.М., Рахманова Е.Н. Права человека и криминологическая безопасность. Москва: Логос, 2003. 153 с.
6. Бажанов С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: монография. Владимир: ВНЮИ Минюста России, 2003.
7. Беляев Н.А. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. 520 с.
8. Бородин С.В. Преступления против жизни. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 780 с.
9. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. Москва: ЮринфоР, 1999. 303 с.
10. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. 268 с.
11. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России. Москва: Норма, 2003. 224 с.
12. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988.
13. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. Москва: Норма, 2001. 864 с.
14. Ревин В.П. Правовое и организационное обеспечение уголовной политики. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел. Москва, 1995. 215 с.
15. Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004. 212 с.
16. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Социально-правовые основы. Москва: Норма, 2005. 252 с.
17. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: учебник / под ред. Л.И. Беляевой. Москва: Академия МВД России, 2003. 258 с.
18. Уголовное право: учебник / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. Москва: Юристъ, 2006. 535 с.
19. Версия. 2000. №33. С. 20.
20. Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. Москва, 2002. С. 27–30.
21. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России в цифрах и фактах // Юридический Консультант. 2007. №4. С. 5.
22. Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. №2. С. 15.
23. Голик Ю.В. Самый гуманный УК в мире // Известия. 2004. 6 марта.
24. Гречко П.К. К вопросу о понятии «национальная безопасность» // Социально-политический журнал. 1998. №3. С. 94–95.
25. Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. №1. С. 21–24.
26. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Советское государство и право. 1981. N 7. С. 49.
27. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. 2003. №9. С. 25–27.
28. Корецкий Д.А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. 2004. №5. С. 3–5.
29. Миньковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел. Москва: Академия МВД СССР, 1982. С. 82–83.
30. Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. Москва, 1995. С. 32–35.
31. Панченко П.Н. Борьба с преступностью как предмет уголовной политики // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. Москва, 1982. С. 27–30.
32. Побегайло Э.Ф. Проблема смертной казни в свете криминологической ситуации в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра / Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. Санкт-Петербург, 2002. №3(4). С. 54–61.
33. Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд. 2005. №1. С. 23–36.
34. «Час пик» (Санкт-Петербург). 2004. №23. 26.06.
35. Чучаев А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. №9. С. 12–13.
36. Эстрин А.Я. Эволюция советской уголовной политики // Основы и задачи советской уголовной политики. Москва; Ленинград, 1929. С. 3.
37. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2024 года [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
38. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2024 года [Электронный ресурс]. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
39. Статистика Суддепартамента при Верховном Суде РФ за 2024 год [Электронный ресурс]. URL: https://advgazeta.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
40. Судебный департамент опубликовал статистику рассмотренных в 2024 году дел [Электронный ресурс]. URL: https://ugpr.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
41. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://fondpp.org/ (дата обращения: 23.10.2025).
42. Уголовная политика: дорожная карта (2017–2025 гг.) [Электронный ресурс]. URL: https://csr.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
43. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации: основные направления совершенствования уголовного закона и оптимизации мер противодействия преступности [Электронный ресурс]. URL: https://garant.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
44. Законодательные парадигмы в механизме уголовной политики России [Электронный ресурс]. URL: https://publishing-vak.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
45. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РЕФОРМИРОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2023 г. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
46. Уголовно-правовые науки [Электронный ресурс]. URL: https://mgimo.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П [Электронный ресурс]. URL: https://consultant.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
48. Конституционные принципы уголовно-правовой охраны духовно-нравственных ценностей [Электронный ресурс]. URL: https://msal.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).
49. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА [Электронный ресурс]. URL: https://academy-skrf.ru/ (дата обращения: 23.10.2025).