Уголовно - правовое значение аффекта, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АФФЕКТА 6

1.1. Понятие и признаки аффекта 6

1.2. Физиологический и патологический аффект 13

1.3. Выявление состояния аффекта 24

2. УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 34

2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст.

10. УК РФ 34

2.2. Субъективные признаки убийства в состоянии аффекта 47

2.3. Отличия убийства в состоянии аффекта от других смежных составов преступления 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 66

Содержание

Выдержка из текста

В ходе работы были исследованы монографические деятельности, относящиеся к интересующей нас проблеме, статьи в периодической прессе и интернет-ресурсы, где представлены обсуждения важных вопросов, сопряженных с интересующей нас темой.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, научная доктрина, а также материалы судебной практики.

К ним относятся состояние физиологического аффекта (сильного душевного волнения), стресс (психическая напряженность) и фрустрация. Именно этим объясняется, что в состоянии аффекта физически слабые люди ударом высаживают дубовую дверь, наносят большое количество смертельных телесных повреждений, т.Цель работы – изучить понятие, психодинамические признаки и значение аффекта.

Вопросы разграничения преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, от смежных деяний также обращают на себя внимание, поскольку законодательные конструкции указанных норм таковы, что создают возможность для различного их толкования.

При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Хапчаев С.Т. (исследование и изучение понятия и признаков аффекта); Тарбагаев А.Н. (рассмотрение и исследование оснований возникновения аффекта); Чернов Н.А. (исследование и изучение видов аффекта в российском уголовном праве); Никулина С.И. (анализ и изучение состава преступления, совершенного в состоянии аффекта); и другие.

В настоящее время, назначив наказание за особо тяжкое преступление лишение свободы на срок не более семи лет, суд вправе признать это преступление тяжким; при назначении наказания за тяжкое преступление не более пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание суд вправе признать его преступлением средней тяжести; при назначении наказания за преступление средней тяжести лишения свободы на срок не более трех лет или другого более мягкого наказания, суд может признать совершенное деяние преступлением небольшой тяжести. Приведенные изменения могут быть произведены не более чем на одну категорию при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — №

31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №

25. Ст. 2954.

2.Список использованной литературы

3. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. — 2002. — № 6. – Т. 23. — С.56-57.

4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. — М.: Юрист, 1994. – 314 с.

5. Будякова Т.П. Проблемы профилактики виктимизации случайного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2013. — № 2. С. 84 — 90.

6. Вилюнас В.К. Аффект // Большой психологический словарь / Сост. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко [Электронный ресурс]

// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/dict/ (дата обращения 09.05.2015).

7. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. — 2010. — № 18. С. 13 — 18.

8. Дубинина М. И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс…. к. ю. н. – м., 1998. – 28 с.

9. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. — 2013. — № 9. С. 17-21.

10. Ефимович А.А. К вопросу о квалификации опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. — 2010. — № 8. С. 16

11. Коломина А.В., Комарова Л.К. Презумпция аффекта в праве // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». — Нижний Новгород, 2010, № 4. — С. 259-261.

12. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. — М.: Наука, 1977. 560 с.

13. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. … д-ра психол. наук. — М., 1991. – 52 с.

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2001. С. 226.

15. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. — М.: Издательство МГУ, 1999. – 498 с.

16. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. — М.: Городец, 2007. – 336 с.

17. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. — М.: Педагогика, 1971. – 544 с.

18. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве: Дисс. … к.ю.н. — Ярославль, 2005. – 315 с.

19. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. — 2010. — № 23. С. 17 — 19.

20. Немов P.C. Психология. Общие основы психологии. — М.: Владос, 2003. – 688 с.

21. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 58.

22. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // СУ РСФСР. — 1922,. — №

15. Ст. 153.

23. Рогачевский Л. А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. — 1983. — № 6. С. 82.

24. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2007. С. 579 — 580.

25. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. — 2011. — № 1. С. 11 — 14.

26. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение: Дисс. … к.ю.н. – Казань, 1974.

27. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. N 2. С. 49 — 55.

28. Судебная психиатрия / Под ред. Г.В. Морозова. — М.: Юридическая лит-ра, 1965. — С. 390.

29. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого: Пособие для врачей. Методические рекомендации / Под ред. академика РАМН Т.Б. Дмитриевой и д-ра мед. наук Е.В. Макушкина. — М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, РФЦСЭ при Минюсте России, 2006.

30. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. – 2003. — № 3. С. 56-64.

31. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты): Автореф. дисс. … к.ю.н. — Екатеринбург, 2000- 34 с.

32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. – Тула, Автограф, 2001. – 800 с.

33. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. — 1996. — № 7. — С. 14.

34. Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии. Т. VI. Главы 20 – 27 [Электронный ресурс]

// Доступ из справ.-поисковой системы «Гарант» (дата обращения 09.05.2015).

35. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. — 2001. — № 1. С. 55-58.

36. Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. — 2015. — № 2. С. 56 — 58.

37. Шишков С. Установление внезапно возникшего сильного душевного волнения // Законность. — 2002. — № 11. С. 19.

38. Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. — 2011. — № 5. С. 18 — 20.

3. Иные информационные ресурсы

39. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2013 год (форма 10а).

[Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2362 (дата обращения: 20.04.2015).

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №

1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. — № 11.

41. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2010 г. // [Электронный ресурс]

// Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.05.2015).

42. Постановление Президиума Амурского областного суда от 18.07.2011[Электронный ресурс]

// Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.05.2015).

43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.09.1998 [Электронный ресурс]

// Доступ из справочно-поисковой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.05.2015).

44. Постановление президиума Московского городского суда от 24.05.2007 по делу № 44у-590/07 [Электронный ресурс]