Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Понятие и признаки преступления в теории уголовного права
1.1. Понятие преступления и отграничение его от правонарушения
1.2. Основные признаки преступления
1.3. Понятие преступления в зарубежном праве и странах СНГ
Глава
2. Сущность категоризации преступлений в уголовном праве
2.1. Значение категоризации в уголовном праве и различные взгляды на проблему классификации преступлений
2.2. Простые и сложные преступления
2.3. Категоризация преступлений в зависимости от состава преступления
2.4. Особенности классификации преступлений в зависимости от общественной опасности
Глава
3. Классификация преступлений в других отраслях и науках уголовного права
3.1. Классификация преступлений в уголовно – процессуальном праве
3.2. Классификация преступлений в уголовно – исполнительном праве
3.3. Классификация преступлений в криминологии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
Приложение 6
Приложение 7
Содержание
Выдержка из текста
Уголовно-правовое значение категоризации (классификации)
Теоретической основой данной работы стали труды отечественных ученых-юристов: д.ю.н. проф. Д.Н. Бахраха, д.ю.н. проф. Б.В. Россинского, к.ю.н. И.С. Викторова, Е.М. Цыгановой, А.П. Вершинина и др., а также использовались нормативно-правовые акты, научная литература, материалы периодических изданий.
Информационный материал, изложенный выше, объясняет актуальность изучения особенностей классификации и категоризации преступных деяний в современном уголовном праве. Эта работа является исследованием одной из важных тем в этой области. В частности, она представит освещение такого вопроса, как «Категории преступлений и их уголовно-правовое значение».
Ведущие ученые постоянно вели серьезные дискуссии по поводу критерия и количества категорий преступлений, их названий и других важнейших параметров такой классификации.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения, обуславливает актуальность заявленной темы данной работы.Целью курсовой работы является исследование категоризации преступлений и ее уголовно-правового значения.
В качестве методологической основы данной работы выступают общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод.
Порядок и проведение к привлечению виновных лиц к ответственности является очень сложной и длительной процедурой. Основным в этой процедуре является установление в действиях преступника предусмотренного уголовным законом преступления, а точнее состава преступления.
В настоящее время осуществляется разработка нового Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ), который, как предполагается, должен будет в большей степени, чем действующий, обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов осужденных к уголовным наказаниям и иным мерам уголовно-правового характера, а также подготовить осужденных к наказаниям, связанным с изоляцией от общества, к жизни на свободе после их освобождения.Целью курсовой работы является исследование классификация уголовных наказаний и ее уголовно-правовое значение. Рассмотреть уголовно-правовая характеристика видов наказания.
Объект преступления – обязательный признак каждого преступления, ибо совершенное деяние не может быть преступным, если оно не посягает на те общественные отношения, интересы и блага, которые охраняются уголовным законом. Объект преступного посягательства в значительной степени определяет общественную опасность совершенного деяния, показывает его направленность. Чем ценнее личные блага или общественные интересы, на которые посягает преступник, тем выше степень общественной опасности содеянного. Без четкого уяснения объекта нельзя правильно квалифицировать совершенное деяние по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Таким образом, выявляя содержание объекта преступления, уголовное законодательство, с одной стороны, раскрывает содержание тех или иных общественных отношений, интересов и благ, а с другой — строго очерчивает круг тех личных и общественных интересов и благ, которые могут стать объектом уголовно-правовой защиты.
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных методов и частных приемов научного познания: исторический, формально-логический, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный, методы анализа и синтеза и т.д.
Потерпевшему как минимум необходимо предоставление права на обязательную юридическую помощь в случае прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого на досудебной стадии процесса или отказа прокурора от обвинения в суде.
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
I. Законы и иные нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации 1993г // РГ 1993. –
2. декабря
2.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // СЗ РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
3.Федеральный закон РФ от 21 февраля 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №
11. Ст. 1002
4.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2003.
1. декабря
5.УК РБ. // http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/uk/20080220/glava 03.htm
II. Научная литература (монографии, авторефераты)
6.Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Учебное пособие. – Минск:ГИУ СТБГУ, 2007
7.Бездольный В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. – Краснодар, 2007
8.Блувштейн Ю.Д. Криминологическая классификация преступности и преступников. Лекция. – М., 1976.
9.Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. – М.: МВД РФ, 2007.
10.Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. // Под ред. Загородникова Н.И. – М, 1983
11.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб: Юридический центр Пресс, 2006.
12.Козлов А.П.Понятие преступления СПб: Пресс», 2007
13.Кротов С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание. // Дисс. …. к.ю.н. – М., 2008
14.Крылова Н. Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. — М., 2006.
15.Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
16.Маршакова Н.Н. Классификация в уголовном законодательстве. // Автореф.дисс ….. к.ю.н. – Нижний Новгород, 2006
17.Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Норма, 2007.
18.Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск, 1988.
19.Тимофеев В.Г. Уголовно – исполнительная система: цифры, факты и события – М.,2006
III. Научные статьи (периодика)
20.Адельханян Р. Стороны тяжкого преступления против здоровья. // Уголовное право. – 2003. — № 3. – С.27.
21.Вырастайкин В. Условно – досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. //Российская юстиция 1999. — № 7. С.44-45
22.Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон о разрешении вопросов о подсудности дела. // Российский судья 2004. — № 6. С. 17-19
23.Коробов П.В. Классификация преступлений как дифференциация уголовной ответственности. // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сборник научных трудов / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 161-166
24.Кругликов Л.Л. О средствах дифференциации ответственности в Общей части Уголовного кодекса РФ // Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: Юриспруденция: Тез. докл. / Отв. за выпуск М.В. Лушникова. Ярославль, 2005. С. 54 – 55
25.Кругликов Л.Л. О видах дифференциации ответственности «по вертикали» // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» / Правоотношения и юридическая ответственность. Ч. 1. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2004. С. 3-4
26.Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений. // Государство и право 205. — № 6. С. 54-66
27.Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве. // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 2006. С. 34-38
28.Мурадов Э. Классификация преступлений // Уголовное право. – 2003. — № 4. – С.51-52
29.Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений // Уголовное право.- № 4. – 2003. – С.51-53
30.Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 42 – 43
31.Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом. // Уголовное право 2003. — № 4. С. 53-55
32.Рецензия на учебник: Уголовное право России. Общая часть// Учебник под ред. д.ю.н. проф Ф.Р. Сундурова, А.П.Кузнецова, Н.В.Иванцова. // Российский следователь 2007. — № 13. С. 38
33.Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы четвертой Международной научно-практической конференции, посвященной 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. — М.: ЛексЭст, 2005. — С. 225-228.
IV. Учебная и справочная литература
34.Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Учебное пособие. – Минск:ГИУ СТБГУ, 2007
35.Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная части. Курс лекций. – М., 2008. С.20
36.Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов. – М.: Городец, 2007
37.Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007.
38.Лебедев В.М., Побегайло Э.Ф., Скуратов Ю.И. Вступительная статья // Комментарий к Уголовному кодексу Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.
1. Общая часть. М., 2006.
39.Наумов А.В. Российское уголовное право. – М., 2007.
40.План Президента Путина (Комментированный сборник путинских Посланий Федеральному Собранию РФ 2000– 2007 гг.) – М.: Европа, 2007
41.Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2002. С. X — XI
42.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
43.Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.:Городец, 1999.С.12 Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.:Городец, 2005
44.Уголовно – исполнительное право. // Под ред. А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, И.В.Шмарова. – М.: Юриспруденция, 2007.
45.Уголовно – исполнительное право. // Под ред. проф В.И.Селиверстова. – М.:Юристъ, 2001
46.Уголовное право России / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т.
1. Общая часть. М., 2007.
47.Уголовный процесс. // Под ред. В.И. Радченко. – М., 2007.
48.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2006. С. 39.
49.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.
50.Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006.
51.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. А.С. Кобликова. М.: Изд. «НОРМА», 2006
52.Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., Новый юрист, 2004
53.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина. М., 2004.
54.Уголовное право России. Общая часть// Учебник под ред. д.ю.н. проф Ф.Р. Сундурова, А.П.Кузнецова, Н.В.Иванцова. – М., 2007
V. Материалы судебной практики и статистика
55.Постановление Верховного Суда РФ «По делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000 — № 6. // БВС РФ 2000. — № 4
56.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи
31. УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №
28. Ст. 2904.
57.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 05.03.2004. // Российская газета» 25.03.2004. — № 60
58.Постановление Суда надзорной инстанции. От 19.06.2008 // Мосгорсуд анализ надзорной практики. http://mos-gorsud.ru/files/44u-0322_2008_-_Postanovlenie_suda_nadzornoi_instancii_(19.06.2008).
doc
59.Постановление Президиума Мосгорсуда от 26 сентября 2008 г. //Архив Мосгорсуда. Дело № 44у-433/08
60.Постановление Президиума Мосгорсуда от 5 июня 2008 г. //Архив Мосгорсуда. Дело № 44у- 313/08
61.Малозначительность деяния. // Бюллетень Верховного Суда РФ 1993. № 4. С.12-13
62.Статистические данные МВД РФ за 2006, 2007, 2008 гг. // http://www.mvd.ru
список литературы
