Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Вина в уголовном праве России 6
§
1. Понятие и виды вины в уголовном праве России 6
§
2. Преступления, совершенные с двумя формами вины 24
Глава
2. Правовая характеристика неосторожной формы вины 29
§
1. Преступное легкомыслие 38
§
2. Преступная небрежность 48
Глава
3. Спорные вопросы неосторожности 61
§
1. Критерии криминализации уголовных преступлений, совершенных по неосторожности 61
§
2. Проблемы категоризации неосторожных преступлений 71
§
3. Сопричинение преступления по неосторожности в уголовном праве РФ 76
Заключение 82
Библиография 85
Выдержка из текста
Введение
Преступления, совершаемые по неосторожности, представляют собой часть общей преступности, самостоятельный элемент ее структуры. Как социально-правовое явление неосторожная преступность закономерно существует в обществе.
В юридической литературе широко используются термины: неосторожная преступность, преступная неосторожность, неосторожные преступления. Употребление указанных терминов с учетом диалектики соотношения отдельного, особенного и общего представляется правомерным, однако Закон оперирует понятием преступления, совершаемые по неосторожности, выдвигая тем самым указанное наименование в число приоритетных.
Содержание понятия «неосторожная преступность» зависит от состояния уголовного законодательства, от перечня предусмотренных в нем неосторожных преступлений и признаков, их характеризующих.
УК РФ, по нашим подсчетам, содержит 54 состава, определяемые законодателем как неосторожные. Причем лишь 6 из них не предусматривают в санкции лишение свободы. В 21 составе лишение свободы — единственный вид наказания.
При рассмотрении дел о неосторожных преступлениях суды справедливо ориентируются не на тяжесть последствий, а на «качество» поведения субъекта, индивидуализируя наказание прежде всего в зависимости от характера нарушения тех или иных правил, от отношения виновного к такому нарушению, от его последующего поведения и других фактических обстоятельств, влияющих на оценку личности. Считаем, что угроза наказания за неосторожность направлена на то, чтобы поднять значение правоохраняемых общественных интересов в глазах людей, склонных к их недооценке. С одной стороны, высокая вероятность наступления и тяжесть реальных последствий требуют применения суровых мер наказания, с другой — личность неосторожных правонарушителей в целом не представляет высокой степени общественной опасности, и потому их исправление, как правило, может быть достигнуто без применения суровых мер наказания.
Актуальность темы дипломного исследования в том, что на практике судам не всегда удается это сделать с должной эффективностью, что зачастую ведет к отмене приговоров, необоснованному привлечению невиновных.
Список использованной литературы
I. Законодательные и нормативные акты.
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3.Федеральный закон от
1. января 2002 г. N 4-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Российская газета от
1. января 2002 г. N 6.
4.Федеральный закон от
1. ноября 2001 г. N 144-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (с изм. и доп. от
1. декабря 2001 г.) // Российская газета от
2. ноября 2001 г. N 227.
II. Специальная литература
5.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.
6.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. — М.: Книжный мир,1999.
7.Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
8.Горбуза А., Сухарев Е. О вменении при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности. -М.: Советская юстиция, 1982. -№ 18. – С. 56.
9.Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности // Правоведение. 1962. № 2. С. 105.
10.Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974.
11.Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: 1977.
12.Дагель П.С. Особенности ответственности за умышленные преступления // Сов.юстиция. 1971. № 11.
13.Дагель П.С. Проблемы вины // Учен. зап. Дальневосточного гос. университета. Владивосток, 1968. Вып.214. 1.
14.Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.
15.Квашис В.Е. Профилак-тика неосторожных преступлений. Киев, 1981.
16.Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
17.Клочков В.В. Преступная неосторожность. М., 1977. С. 6-7.
18.Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.
19.Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник МГУ. Сер.11. Право. 1983. № 5.
20.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 327.
21.Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. Учебное пособие.- Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1996. С. 6.
22.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
23.Курс советского уголовного права: Часть общая. Л., 1968, Т.1.
24.Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.
25.Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности.// Российская юстиция. 1999. № 10.
26.Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений.// Российская юстиция. 2000. № 12. С. 42-43.
27.Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. – Алма-Ата. – 1990.
28.Петелин Б. Значение мотива и цели при неосторожных преступлениях // Сов. юстиция. 1973. № 7. С. 8-11;
29.Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2.
30.Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. — Саратов: 1987.
31.Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.
32.Рарог А. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. № 7.
33.Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.
34.Тихонов К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве // Правоведение. 1963. № 3.
35.Уголовное право России / Под ред. Г. В. Назаренко — М.: 1998.
36.Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. — М.: 1997.
37.Уголовное право России. Общая часть. // Отв. ред. Здравомыслов Б.В. — М., 1996.
38.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарог А.- М., 1996.
39.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: 1999.
40.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
41.Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. — М.: 1997.
42.Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: 1997.
43.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
44.Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. — Варшава, 1997.
45.Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М. – 1980.
46.Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.
III. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.
47.Определение СК Верховного Суда РФ от
1. марта 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1997. -N 2.
48.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — N 10. — С. 5.
49.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР ( 1924-1977 ).
М., 1978. Ч. 2.
50.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957-1959 гг. М., 1960. С. 19.
51.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994 г., N 10.
52.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 февраля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 11.
