Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕСТУПНОМ СООБЩЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
1.1 Генезис законодательного регулирования организации преступного сообщества 6
1.2 Преступное сообществе: понятие в современном уголовном законодательстве 9
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА
2.1 Объект и объективная сторона 21
2.2 Субъект и субъективная сторона 38
2.3 Основания освобождения от уголовной ответственности за участие в преступном сообществе (преступной организации) 50
3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА
3.1 Проблемы квалификации организации преступного сообщества или участия в нем 57
3.2 Преступное сообщество и организованная преступная группа: проблемы разграничения 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В начале XXI века, в условиях политического, экономического и социального реформирования, в России создалась сложная криминальная обстановка, которая характеризуется высоким уровнем преступности. Значительное влияние на криминализацию общественных отношений продолжает оказывать организованная преступность. Более всего действия организованной преступности проявляются посредством преступлений, совершаемых организованными группами, бандами и преступными сообществами.
Тем не менее, нельзя отрицать нарастание противодействия преступным сообществам со стороны государства. Это проявляется и в постоянном поиске законодательных форм воздействия на подобные преступные группировки. Изменилась редакция ч.4 ст.35 УК, где речь идет о понятии и признаках преступного сообщества, ст.210 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за создание преступного сообщества или участие в нем. Однако коренного перелома в борьбе с преступными сообществами не произошло. Это в полной мере относится и к законодательным изменениям. Не все правоохранительные органы до настоящего времени восприняли новые законодательные формулировки. Допускаются ошибки при организации оперативных мероприятий, раскрытии и расследовании преступлений данного вида. Серьезные недостатки выявлены в связи с ошибочной квалификацией преступлений, совершаемых преступными группами, характеризующими различные формы соучастия.
В соответствии с этим возникла необходимость уточнить пределы ответственности за создание преступного сообщества или участие в нем, проанализировать новеллы уголовного законодательства и новые положения судебного толкования. Кроме того, необходимо тщательное изучение практики применения данной статьи, отграничения указанного деяния от смежных преступлений.
В разработке и решении обозначенных проблем проявляется актуальность темы исследования. Наряду с этим, тема актуальна в связи с необходимостью дальнейшего развития и совершенствования теории уголовного права, уголовной политики в части противодействия организованной преступности, разработки предложений по совершенствованию разделов уголовного закона о соучастии, об ответственности за преступления против общественной безопасности.
Степень научной разработанности. В отечественной доктрине уголовного права основы ответственности за преступления, совершенные в соучастии, были заложены в трудах Ф.Г. Бурчака, P.P. Галиакбарова, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, A.A. Пионтковского, Н.С. Таганцева, П.Ф. Тельнова, А.Н. Трайнина и др. Вопросы противодействия организованным преступным группам, бандам, преступным сообществам освещены в трудах таких видных ученых, как B.М. Быков, Н.П. Водько, Л.Д. Гаухман, В.Г. Гриб, П.Ф. Гришанин, А.И. Долгова, B.C. Комиссаров, П.И. Гришаев, А.Я. Гришко, А.И. Гуров, C.B. Дьяков, Н.Г. Кадников, Н.И. Карпец, C.B. Максимов, А.Н. Мондохонов.
Системное изучение проблем противодействия организованной преступности всегда находилось в центре внимания таких ученых, как Г.В. Дашков, А.Э. Жалинский, С.М. Иншаков, В.В. Лунеев, М.Г. Миньковский, A.B. Наумов, A.C. Никифоров, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминов и другие.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу создания преступных сообществ, банд и иных организованных групп или участия в них, а также в связи с привлечением указанных лиц к уголовной ответственности
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного права, регламентирующие отношения в части ответственности за создание преступных сообществ (преступных организаций) или участие в осуществляемой ими преступной деятельности.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в осуществлении комплексного исследования понятия и признаков преступного сообщества, как наиболее опасной формы соучастия, всех вопросов уголовной ответственности за создание преступного сообщества, разработке конкретных предложений по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства, и мер, направленных на предупреждение подобных преступлений.
Для достижения указанной цели были выдвинуты и решены следующие задачи:
- провести историко-правовой анализ становления отечественного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации);
- определить понятие преступного сообщества (преступной организации) и раскрыть его признаки с учетом новелл уголовного закона;
- провести анализ объективных и субъективных признаков состава преступления «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»;
- рассмотреть проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ, а так же некоторые проблемы отграничения рассматриваемого преступления от смежных преступлений;
- сформулировать предложения по совершенствованию соответствующих норм уголовного законодательства.
Методология исследования. Методологической основой исследования являлись всеобщий метод познания — материалистическая диалектика, ее законы и категории, исторический материализм. Из общенаучных методов — анализ и синтез, дедукция и индукция, исторический и логический А также использовались частнонаучные методы исследования — формально-логический, метод системного анализа, сравнительного правоведения.
Структура работы. Настоящее исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы и приложения.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) (с учетом поправок от
3. декабря 2008 г.,от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15 – Ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ/Рос. Газ. -03.07.2009 — N 121
4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Российская газета", N 182, 25.08.2004
II Литература
5. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС КонсультантПлюс. 2013
6. Агапов П.В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации. — Саратов, 2005 – 252 с.
7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. — М.: Статут, 2013 — 408 с.
8. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002 — N 4 — С. 17-21
9. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм: актуальные проблемы расследования и судебного рассмотрения — М., 2007 – 122 с.
10. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007 — N 3. -С. 16 – 19
11. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия — М.: Изд-во БЕК, 1997 – 723 с.
12. Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)" // Уголовное право. 2008 — N 5 — С. 54-61
13. Благов Е.В. Уголовно-правовая характеристика организованной группы // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью — Ярославль, 2004 – 147 с.
14. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010 — N 2 — С. 21-26
15. Быков В.М. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008 — N 5 — С. 56-59
16. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. — Ташкент: Узбекистан, 1991 – 133 с.
17. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998 — N 9 — С. 4 — 8
18. Быков В.М. Проблемы применения ст.
21. УК РФ в новой редакции Федерального закона от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ // Право и политика. 2011- N 1 — С. 102 — 105
19. Вандышев В.В. Некоторые суждения о сотрудничестве сторон в уголовном процессе // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2010 — N 3 — С. 52-57
20. Виденькина Ж.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст.
21. УК // Вестник Московского университета МВД России. 2011 — N 3 — С. 97 — 101
21. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью — М., 2000 – 132 с.
22. Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996 — N — 185 с.
23. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации — Краснодар, 2000 – 158 с.
24. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) — М., 1997. – 123 с.
25. Годунов И.В. Организованная преступность от расцвета до заката. Изд. 2-е, расш — М., 2008 – 279 с.
26. Голик Ю.В. Вор в законе, а закон в понятии. Уголовный кодекс не должен переходить на язык уголовников // Независимая газета. 2009 —
1. ноября
27. Гриб В.Г. Особенности личности и поведения членов преступных сообществ // Преступное поведение (новые исследования): Сборник научных трудов — М., 2002. – 279 с.
28. Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступность — различные подходы к ее пониманию // Государство и право. 2000 — N 1 — С. 53-55
29. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1999 – 31 с.
30. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004 — N 3 — С. 26-29
31. Долгова А.И. Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность — М., 2011 – 447 с.
32. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь — М.: Юрид. лит., 1997. – 435 с.
33. Железняков А.М. Организация преступного сообщества в сфере незаконного оборота наркотиков: региональный криминологический анализ и противодействие (по материалам Дальневосточного федерального округа): автореф.дис. … канд. юрид. Наук — Хабаровск, 2011. – 29 с.
34. Загорьян С.Г. Преступное сообщество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 1999 – 29 с.
35. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)". Критический взгляд // Уголовное право. 2000 — N 2. С. 21-22
36. Ивенский А.И. О концептуальных перспективах развития досудебного соглашения о сотрудничестве // Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика: Материалы Международной научно-практической конференции (25 —
2. июня 2010 г.): В 3 т. Т.
1. Преступление: социально-правовая девиация и явление культуры / Под общ. ред. Р.А. Ромашова. — Самара, 2010. – 334 с.
37. Каледин П. Мафия смертна. Заявляет новое руководство "АвтоВАЗа" // Газета Тольятти. 2006 — 10 февраля
38. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000 – 31 с.
39. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)": общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008 — N 5. — С. 62-64
40. Комиссаров В.С., Агапов П.В. Противодействие организованной преступности: разъяснения Пленума ВС РФ, требующие доработки // Уголовный процесс. 2011 — N 5 — С. 69-72
41. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение / Под ред. К.К. Горяинова. — М., 2008. – 304 с.
42. Королев А.С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.
21. УК РФ // Российский следователь. 2011 — N 10 — С. 14-19
43. Кочетко И.В. Уголовный закон и организованная преступность: декларация борьбы или реальное противодействие // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. — Ярославль, 2004 – 89 с.
44. Криминалистика / Под ред. докт. юрид. наук, проф. В.А. Образцов -. М.: Юристъ, 2007 — 704 с.
45. Гуров А.И. Понятие организованной преступности и ее характеристика //Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. — М., 2008 – 882 с.
46. Кругликов Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. — Ярославль, 2006 – 281 с.
47. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск: Филиал МГУ, 1994 – 293 с.
48. Ларин А.М. От следственной версии к истине. — М.: Юридическая литература, 1976 – 62 с.
49. Миненок Д.М. Формы соучастия в новом Уголовном кодексе России // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики — Калининград, 1998 – 77 с.
50. Мондохонов А. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2011 — N 4 — С. 42-46
51. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
- М., 2011 – 132 с.
52. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005 – 29 с.
53. Номоконов В.А. Борьба с организованной преступностью как условие укрепления российской государственности // Преступность и коррупция: современные российские реалии: Сб. научн. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. — Саратов: Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2003. – 155 с.
54. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумов -. М.: Изд-во " Спарк", 2012 – 662 с.
55. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002 – 31 с.
56. Ситковец Н.Г., Романов А.И. Когда нет единого толкования // Бюллетень МВД России. 2009 — N 3 — С. 58-60
57. Соковнин А. Следствие располагает ценными данными. Новый главный свидетель рассказал обо всех участниках убийства Анны Политковской // Коммерсантъ. 2011 — 3 сентября
58. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. — М., 1941 – 274 с.
59. Тройнов С.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы организации преступного сообщества (преступной организации): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Махачкала, 2004 – 28 с.
60. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Уголовное уложение //Рос. законодательство X–XX веков. М., 1994 – 667 с.
61. Хлебушкин А.Г. Цель создания преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 8-й Международной научно-практической конференции 27 —
2. января 2011 г. — М., 2011 – 338 с.
62. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004 – 31 с.
63. Чекмезова Е.И. Примечание к статье
21. Уголовного кодекса Российской Федерации // Международные юридические чтения: Материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск,
2. мая 2009 г.).
- Омск, 2009 – 119 с.
64. Шутемова Т.В. К вопросу о доказывании устойчивости банды // Следователь. 1998 — N 5 — С. 7-12
65. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений — важный элемент криминалистической теории и практики // Информационный бюллетень N
1. по материалам криминалистических чтений "Научная состоятельность криминалистической характеристики преступлений". — М.: Изд-во Академии управления МВД России, 2002 – 88 с.
III Материалы судебной практики
66. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12/"Российская газета"
- 2010 — N 130
67. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20.06.2005//"Бюллетень Верховного Суда РФ"
- 2006 — N 2
68. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2006 г. N 31-о 06-18 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс" (Документ опубликован не был)
69. Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2010 г. N 69-о 10-13 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс" (Документ опубликован не был)
70. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003 г. N 30-о 02-17 // Справочная правовая система "КонсультантПлюс" (Документ опубликован не был)
71. Дело N 2-15/10 за 2010 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда
72. Дело N 02п-01/5 за 2002 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан
73. Дело N 2-5/2006 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан
74. Дело N 2-2/2001 за 2001 г. // Архив Челябинского областного суда
75. Дело N 02п 01/11 за 2001 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан
76. Дело N 2-60/10 за 2010 г. // Архив Санкт-Петербургского городского суда
77. Дело N 2-95 за 2000 г. // Архив Новосибирского областного суда
78. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 8/"Российская газета"
- 2008 — N 128 (Документ утратил силу)
79. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 ((ред. от 03.12.2009)//"Российская газета", N 24, 09.02.1999
