Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Оглавление
Введение 4
Глава
1. Характеристика преступления, совершенного с особой жестокостью: ключевые аспекты 8
1.1. Особая жестокость как оценочная категория в современном уголовном праве 8
1.2. Проблемы квалификации преступления с особой жестокостью и отграничение от смежных составов 14
Глава
2. Специфика привлечения к уголовной ответственности за преступления совершенные с особой жестокостью 44
2.1. Обстоятельства, отягчающие ответственность 44
2.2. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью 48
2.3. Субъективное отношение виновного к особой жестокости при совершении преступления 55
Заключение 63
Список использованных источников 66
Содержание
Выдержка из текста
Объектом проводимого в данной работе исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны субъекта от преступных посягательств с применением особой жестокости. А предметом — правовые нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие охрану субъекта от преступных посягательств с применением особой жестокости, и практика их применения.
Теоретическая и практическая значимость работы достаточно высока в сфере того, что проблема жестокости при совершении преступлений никогда не выступала основным объектом уголовно-правового доктринального исследования. Работа представляет комплексное исследование проблем, связанных с особой жестокостью при совершении преступления, на основе изучения изменений в уголовном законодательстве Российской Федерации, в котором проведен уголовно-правовой анализ составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года. [2]
Уголовно-правовая оценка особой жестокости как признака состава преступления происходит с учетом ее функционального взаимодействия с остальными нормами УК РФ.
Ответственность за убийство совершенное с особой жестокостью
• дать понятие особой жестокости в уголовном праве;• проследить эволюцию законодательства об ответственности за преступления, совершаемые с особой жестокостью;• обозначить проблемы совершенствования ответственности за изнасилование, совершенного с особой жестокостью
- проанализировать специфику выявления административных правонарушений на этапе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров, рассмотреть основные проблемы, возникающие при взаимодействии с другими государственными органами;
Предмет курсовой работы образуют нормы уголовного права, регламентирующие уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью и убийство, совершенное общеопасным способом, труды ученых – юристов в области уголовного права, а также научная, учебная и методическая литература по уголовному праву.
- охарактеризовать состав убийства, совершенного с особой жестокостью;
10. УК РФ;
Защита жизни граждан от преступных посягательств на нее – важнейшая обязанность демократического правового государства, его судебных и правоохранительных органов. Поэтому данный вид преступлений находится в центре неослабевающего внимания практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о них, а также ученых, в частности специалистов в области уголовного права, исследующих проблемы квалификации умышленного лишения жизни человека.Объект работы – общественные отношения, скалывающиеся в связи с установлением уголовной ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку.
Отсутствие закона, регулирующего защиту животных и гуманное к ним отношение в нашей стране, приводят к многочисленным случаям жестокого обращения с ними, вызывает особую тревогу и возмущение общественности, снижает нравственное благополучие общества, в котором в настоящее время интенсивно развиваются опасные тенденции.
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
Цель исследования заключается в анализе теоретических и практических проблем уголовной ответственности за преступления, совершаемые с использованием банковских карт, а также разработка предложений по совершенствованию правовой базы борьбы с указанными преступлениями.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др.
Случаи жестоκости по отношению κ животным тяжело травмируют людей, деморализуют тех, κто, убедившись в её оправданности, совершают антисоциальные поступκи, направленные против общества. Жестоκое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, уκреплением правовых основ государства, поэтому все жестоκие преступления должны быть расκрыты, а виновные наκазаны».
Завершенная курсовая работа может быть в дальнейшем использована для самостоятельной подготовки студентов юридических специальностей при изучении соответствующего раздела учебной дисциплины. Кроме того, полученный при написании курсовой работы материал можно использовать с соответствующими доработками как основу для написания научной статьи.
Список использованных источников
1. Конституция РФ / принята всенародным голосованием 12.12.1993г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ / Российская газета, № 113, 18.06.1996г.
3. Федеральный закон РФ от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».
4. Архив Московского городского суда (дело № 2-186/2000).
1. Архив Московского городского суда (дело № 2-276/2002)
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.02.1996г. // БВС РФ. 1996. № 12.
4. Определение ВС РФ № 81-009-160 // Обзор судебной практики по уголовным делам ВС РФ за первый квартал 2010 г.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 1-О 10-44 от 17.11.2010г. // БВС РФ. 2011. № 9.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1.
7. Постановление Президиума ВС РФ от 13.11.1996г. // БВС РФ. 1997. № 5.
8. Постановление Президиума ВС РФ № 244-П
0. по делу Перевалова // Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2007 г.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008г. № 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)»// Российская газета от 09.04.2008г. № 4633.
10. Постановление Президиума ВС РФ № 611П
0. по делу Желдышева // Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 г.
11. Постановление № 908п
0. по делу Ершова // Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2003 г.
12. Постановление Президиума ВС РФ № 176п
04 пр от 28.04.2004 г. // БВС РФ. 2004. № 11.
13. Постановление Президиума ВС РФ № 580-П
07 пр // Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2008 г.
14. Постановление Президиума ВС РФ № 43-П 09 // Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2009 г.
15. Постановление Президиума ВС РФ № 182-П
0. от
2. апреля 2005 г. // БВС РФ. 2005. № 11.
16. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. УК РФ» // Российская газета. — 2004. — № 136. —
2. июня.
17. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. – СПб: Питер, 2011.
18. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. — М.: Проспект, 2010.
19. Антонян Ю.М. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью – М.: Логос, 2011.
20. Афонькина Г.П. , Куркина Н.В. Квалификация убийства. – М.: Норма, 2013.
21. Беляев В. Г., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации убийств. – М.: Альпина бизнес букс, 2013.
22. Бородин С.В. Значение субъективной стороны убийства с особой жестокостью для его квалификации. – М.: Прогресс, 2012.
23. Бородин С.В. Ответственность за убийство с особой жестокостью. — М.: Истина, 2010.
24. Бородин С.В. Преступления против жизни. — М.: Вершина, 2009.
25. Бородин С. В., Кригер Г. Л., Кудрявцев С. В. и др. Насильственная преступность – М.: Право, 2011.
26. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Книжный мир, 2012.
27. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. — М.: Волтерс Клувер, 2014.
28. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. — М.: Аст, 2001.
29. Зыков В. Особая жестокость как обстоятельство, квалифицирующее убийство. – М.: Магистр, 2010.
30. Капинус О. С.Убийства: мотивы и цели. — М.: Альпина паблишерз, 2013.
31. Клюкалова Т.М. Уголовное право зарубежных стран. – СПб: Феникс, 2012.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Сирин, 2013.
33. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – М.: Инфра-М, 2013.
34. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по советскому уголовному праву. — М.: Дело и сервис, 2012.
35. Кругликов Л.Л. Преступления против личности. – М.: Олимп-бизнес, 2008.
36. Кудрявцев В.Н. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Норма. 2012.
37. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Территория будущего», 2013.
38. Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь. – М.: Инфра-М, 2013.
39. Махова Т.Н. Понятие убийства, сопряженного с разбоем //Актуальные проблемы работы ОВД: Сборник научных трудов адъютантов и соискателей.- М.: Профобразование, 2012.
40. Оганян Р.Э., Кибальник А.Г. Преступления против жизни и здоровья: квалификация в правоприменительной деятельности.- М.: Речь, 2013.
41. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. — М.: Новый мир, 2010.
42. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб: Питер, 2011.
43. Рарог А.И. Уголовное право России. – М.: Приор, 2012.
44. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай.- М.: Символ, 2012.
45. Семернева Н.К., Ермаков Е.В. Особая жестокость как признак квалифицированного убийства // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М.: Харвест, 2010.
46. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Приор, 2008.
47. Таций В.Я. Уголовное право. – М.: Статут, 2010.
48. Тишкевич С.И. Квалификация преступления против жизни. — М.: Территория будущего, 2012.
49. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко. — М.: Дашков и К, 2014.
50. Уголовное право. Особенная часть ./ Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова.- М.: Юркнига, 2013.
51. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева.- М.: Эксмо, 2012.
52. Уголовное право РФ. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юстицинформ, 2013.
53. Уголовное право: Общая и Особенная часть / Под общ. ред. М.П. Журавлева. — М.: Экзамен, 2014.
54. Уголовное право России / Отв. Ред. А.Н. Игнатов. — М.: Юнити-Дана, 2012.
55. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.Э. Жалинского. — М.: Слово, 2013.
56. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие — М.: Волтерс Клувер, 2014.
57. Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. – М.: Поколение, 2012.
58. Каменева А.Н. К вопросу об объекте изнасилования по уголовному законодательству России и зарубежных стран. В сб. Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты / Материалы III российского конгресса уголовного права (29-30.05.2008 г.).
– М., 2008.
59. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства // Законность. 2001. № 9.
60. Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленного убийства // Право. 2011. № 2.
61. Маляева О.Е. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего // Российский следователь. – 2003. — № 9.
62. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права № 2, 2001.
63. Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму //Уголовное право № 2, 2001.
64. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами.//Российский судья № 7, 2004.
65. Пушкин А.В., Дидатов Ю.А., Широбоков О.И. Убийство по найму: некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики. Проблемы становления современного гражданского общества и правового государства.- Москва-Казань: Вестник юридического института. № 2, 1998.
66. Пыхтин С. Ответственность за убийство 2-х или более лиц // Законность № 2, 2002.
67. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.
68. Садреев К., Мухамедзянов И. О квалификации умышленных убийств, совершенных с особой жесткостью // Социалистическая законность. 1981. № 10.
69. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005, № 2.
70. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств.// Уголовное право № 1, 2004 г.
71. Скляров С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью //Уголовное право № 1, 2002.
72. Стромилова Н.П. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство //История государства и права № 6, 2002.
73. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах //Законность № 9,2000.
74. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики //Уголовное право № 2, 2000.
75. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства / Законодательство, № 5, 2003.
76. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность № 2 , 2005 г.
77. Сайт «Судебные Решения.рф» [Электронный ресурс].
Режим доступа: URL: http://судебныерешения.рф/advanced/search (дата обращения — 28.02.2014).
список литературы
