Уголовно-процессуальная практика по вынесению приговоров суда первой инстанции, Право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право

Выдержка из текста

Вынесение приговора на практике сопровождается рядом проблем, которые на данный момент решаются с большими трудностями. К основным проблемам можно отнести следующие: обвинительный уклон в деятельности судов, явно или завуалированно выступающих сторонниками обвинения, а также чрезмерная загруженность судов. Следствием этих проблем зачастую является недостаточное исследование доказательств в ходе судебного следствия или использование доказательств, полученных незаконным путем, копирование в текст обвинительного приговора текста обвинительного заключения, малое количество оправдательных приговоров и некоторые другие.

Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.

В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.

Степень научной исследованности темы. В последние годы был напи-сан ряд работ по проблеме законности и обоснованности судебных решений, судебных прецедентов – И.С. Бастен, П.А. Гук, А.В. Деменевой, А.В. Демченкова, С.А. Карапетян, Е.Ю. Терюковой, Н.В. Тихонько, А.Н. Фартыгина и др.

Структура курсовой работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья).

Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом на данной этапе законности, справедливости, обоснованности приговора, в том числе и иного решения суда первой инстанции.Цель курсовой работы – выявить нарушения, если такие имеются при вынесении решения суда первой инстанции, и устранить их, обеспечив права и свободы личности.

Задачи работы:

1. определить понятие судебного разбирательства, особенности подготовительной части судебного разбирательства;

2. изучить этап судебного следствия;

3. исследовать вопросы постановления и оглашения судом приговора.

454 тыс., или 70,8 % от общего числа дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2013 г. Выделить проблемы доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции.

В связи с этим в современных государствах в уголовно – процессуальном законодательстве существуют формы пересмотра, проверки не вступивших или вступивших в законную силу судебных решений судов первой инстанции, а также решений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации формы, которые проверяют и контролируют правосудность, обоснованность, законность решений судов первой инстанции, состоит из:

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 : с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 11.04.2014.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).

Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru – 04.02.2014.

3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Парламентская газета. № 1-2. 14-20.01.2011.

Судебная практика

4. Определение Конституционного Суда РФ от

2. декабря 2006 г. № 562-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Плотниковой С. А. на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 1 ст.

2. Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ч. 2 ст.

30. УПК РФ».

5. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. №

1. январь, 2013.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 4-О 09-43сп // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2009 года.

7. Оправдательный приговор по делу № 1-16/2012. Туринский районный суд (Свердловская область) // РосПравосудие [сайт]

: URL : https://rospravosudie.com/court-turinskij-rajonnyj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-102348705 (дата обращения: 17.04.2014)

8. Оправдательный приговор по делу № 1-117/2011. Североуральский городской суд (Свердловская область) // РосПравосудие [сайт]

: URL : https://rospravosudie.com/court-severouralskij-gorodskoj-sud-sverdlovskaya-oblast-s/act-104634654 (дата обращения: 17.04.2014)

9. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от

1. июля 2010 г. // http:// sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 78400001011231546395461000390884

10. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от

2. апреля 2010 г. // http:// sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_№um= 1&id= 78400001007231535359061000091804.

11. Приговор Санкт-Петербургского городского суда по уголовному делу № 2-54/10. http:// sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&i= 78400001009231558333431000236626.

12. Приговор Свердловского областного суда по уголовному делу № 2-30/2010. // http:// www.ekboblsud.ru/ bsr.php.

13. Приговор Камчатского краевого суда по уголовному делу № 2-19/2010 // http:// oblsud.kam.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 41400001101140940492181000068513.

14. Приговор Архангельского областного суда по уголовному делу № 2-10/2011. // http:// www.arhcourt.ru/ ?crm-none.

15. Приговор Ростовского областного суда от

3. июня 2010 г. // http:// oblsud.ros.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 61400001011181110203751000412181

16. Приговор Московского городского суда по уголовному делу № 2-0023/2011. // http:// mos-gorsud.ru/ inf/ infp/ ui 1/ ?sf 0=2-0023/ 2011.

17. Приговор Московского городского суда по уголовному делу № 2-0106/2010. // http:// mos-gorsud.ru/ i№f/ i№fp/ ui 1/ ?sf 0=2-0106/ 2010.

18. Приговор Краснодарского краевого суда по уголовному делу Л. // http:// kraevoi.krd.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 23400001104051722214311001237226.

19. Приговор Краснодарского краевого суда по уголовному делу № 2-33-10. // http:// kraevoi.krd.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 23400001012220956322701000819641.

20. Приговор Московского городского суда по уголовному делу № 2-0014/2011. // http:// mos-gorsud.ru/ i№f/ i№fp/ ui 1/ ?sf 0=2-0014/ 2011.

21. Приговор Верховного суда Республики Северная Осетия — Алания по делу Д. // http:// vs.wlk.sudrf.ru/ modules.php?name= bsr&op= show_text&srv_num= 1&id= 15400001101251543576561000052698.

22. Решение по уголовному делу № 1-20/2014. Судебный участок мирового судьи № 2 ЗАТО г. Новоуральска Свердловская область // РосПравосудие [сайт]

: URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-2-zato-g-novouralsk-s/act-214161493 (дата обращения: 17.04.2014)

23. Решение по уголовному делу № 1-26/2014. Судебный участок мирового судьи № 4 г. Серова Свердловская область // РосПравосудие [сайт]

: URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-4-g-serova-s/act-214111845 (дата обращения: 17.04.2014).

Научная и учебная литература

24. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть): Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2008.

25. Бунина А. В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства. Владикавказ, 2005.

26. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб., 2004. С. 625.Васильев А. М. Решение как содержание правового акта // Советское государство и право. 1973. № 3.

27. Воронина Н. Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. № 3.

28. Громов Н. А., Ивенский А. И. Соотношение обвинительного приговора и обвинения в уголовном процессе // Следователь. 2003. № 3..

29. Гуськова А. П. Рецензия на учебник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» // Российский судья. 2004. № 2.

30. Дорохов В. Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. М.: Госюриздат, 1949. Ивенский А. И., Орлов А. В. Многоосновная классификация приговоров // Российский судья. 2006. № 6.

31. Капустянский В. Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства // Российский судья. 2004. № 3.

32. Кондратенко М.А. Институт конфискации в Уголовном кодексе Российской Федерации: практика применения судами Алтайского края. В сб.: Институт конфискации имущества в законодательстве государств — членов Совета Европы и в российском законодательстве. Материалы международного семинара. Барнаул, 2008.

33. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З. З. Зинатуллина. Челябинск: ЧГУ, 1993. С. 27.

34. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2011.

35. Михайлов В.И. Конфискация имущества в законодательстве России: эволюция и современное состояние. В сб.: Институт конфискации имущества в законодательстве государств — членов Совета Европы и в российском законодательстве. Материалы международного семинара. Барнаул, 2008.

36. Михайлов В.И. Конфискация имущества. Энциклопедия уголовного права. Т.

12. Иные меры уголовно-правового характера. Издание профессора Малинина. СПб ГКА. СПб., 2009.

37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 3-е издание, переработанное и дополненное // Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007.

38. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.

39. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М., 1999.

40. Остапенко И. А. Соответствие приговора суда критериям законности, обоснованности и справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 5.

41. Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960.

42. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. № 5

43. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В. П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2006.

44. Путинская П. А. Социальная и гносеологическая природа процессуальных решений // Советское государство и право. 1970. № 3.

45. Ривлин А. Л. Законность, обоснованность, истинность в уголовном судопроизводстве и их взаимосвязь // Правоведение. 1969. № 2.

46. Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М.: Илекса, 2008. Т.

1. Общая часть: Учебник С. 527. Автор главы — А.В. Бриллиантов.

47. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд. АН СССР, 1958.

48. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

49. Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М., 1972. С. 288.

50. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М.: Эксмо, 2009. Автор главы — А.И. Чучаев.

51. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 717. Автор главы – З.А. Незнамова.

52. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК «Велби», Изд-во Проспект, 2008. Автор главы — А.И. Чучаев.

53. Управление, социология, право / Под ред. И. В. Павлова, В. П. Казимирчука. М., 1971.

54. Фаргиев И. А. К вопросу о мотивированности наказания в приговоре // Мировой судья. 2007. № 9.

55. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1962.

56. Чучаев А.И. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. 2006. № 9.

Диссертации и авторефераты диссертаций

57. Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.

58. Борченко Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. Максименко Максим Вячеславович. Реабилитация в суде первой инстанции: дис….канд. юрид. наук: 12.00.09. Владимир, 2006.

59. Остапенко Ирина Анатольевна. Приговор как итоговое решение по уголовному делу : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.09 / Остапенко Ирина Анатольевна; [Место защиты: Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний].

Владимир, 2007.

60. Суханова Наталья Николаевна. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: диссертация…кандидата юридических наук: 12.00.09 / Суханова наталья Николаевна. Иркутск, 2008. – 204 с.

61. Сысков Владимир Леонидович. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам: диссертация…кандидата юридических наук: 12.00.09 Челябинск, 2006.

62. Трахов Рустем Асланович. Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе: диссертация…кандидата юридических наук: 12.00.09 / Трахов Рустем Асланович. Краснодар, 2010. – 183 с.

63. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: Юриздат, 1999. С. 6

Электронный ресурс

64. Вас обязательно оправдают. Статистика оправдательных приговоров за 2011 год. Шансы 1 к 500 // РосПравосудие [сайт]

: URL: https://rospravosudie.com/society/opravdaem (дата обращения : 06.04.2014)

список литературы