Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. Общие аспекты производства обыска и выемки в уголовном судопроизводстве 8
1.1. Порядок и основания производства обыска и выемки в российском уголовном процессе 8
1.2. Процессуальные средства производства обыска и выемки 21
1.3. Критерии производства обыска и выемки в уголовном процессе зарубежных стран 29
ГЛАВА II. Концепции эффективности производства обыска и выемки по уголовным делам 36
2.1. Профессионализм подготовки и проведения обыска (выемки) 36
2.2. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности при подготовке обыска (выемки) 47
2.3. Меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки) 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ 75
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность избранной темы и её значимость для науки и практики в современных условиях.
Важнейшей функцией государственного аппарата России и других стран представляется защита граждан, общества и страны в целом от внутренних и внешних угроз, а также сохранение стабильности и порядка в обществе, поскольку в соответствии с нормами ст. 2 Конституции РФ обязанность государства обусловлена признанием, соблюдением и защитой прав и свобод гражданина и человека. Указанные задачи должны обеспечиваться активной деятельностью правоохранительных органов, армии и всего государственного аппарата в целом, поскольку, несмотря на проводимую работу, уровень преступности в России, включая ее тяжкие проявления, и количество лиц, представляющих особую опасность для граждан и общества, оставляют желать лучшего. Особую тревогу вызывает рост криминальной активности в сфере наиболее опасных антиобщественных проявлений. По сведениям МВД РФ в 2013 году число преступлений в сфере незаконного оборота оружия, возросло по сравнению с 2012 годом на 2 % и составило 27 тыс., число установленных хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств увеличилось на 10,5 % (1,6 тыс. преступлений).
При этом с использованием оружия в 2013 году совершено 7,6 тыс. преступлений (больше чем в 2012 году на 0,5%), из них
66. проявление терроризма (больше на 4%) и
89. преступных фактов экстремизма (рост 30%) . Международная сравнительная статистика также неутешительна, по данным Управления по наркотикам и преступности ООН в Москве уровень убийств остается одним из самых высоких среди других столиц Европы и Азии – с 2006 по 2009 он составлял 4,6-7,3% (в Минске 2,7-4,3%, в Киеве 3,4-4,4%, в Лондоне 1,6-22%, в Мадриде 1-1,2% и т.д.) .
Правоохранительная деятельность как особая категория государственной деятельности, связана с борьбой с преступностью и профилактикой правонарушений, имеет целью обеспечение правопорядка и законности в интересах граждан, общества и государства, охрану самого права, которое определяет и упорядочивает существующие общественные отношения и порядки. Для этого государство располагает специальными органами и через правотворчество оснащает их соответствующими полномочиями. Для эффективной работы таких государственных структур разрабатываются и актуализируются необходимые правовые конструкции в процессуальной сфере гражданского, административного и уголовного права, которые с одной стороны должны противодействовать противоправным проявлениям, но с другой стороны не нарушать общепринятые и узаконенные прав и свободы.
Особой важностью в эффективной борьбе с преступностью обладает умелое применение мер процессуального принуждения. Их обоснованное и своевременное использование в сфере уголовного судопроизводства способствует раскрытию основного большинства преступлений, обеспечивает неотвратимое наказание лиц, которые совершили преступление. Повышение качества и результативности мер процессуального принуждения является одним из наиболее эффективных средств активизации противодействия преступности. Конечно, с одной стороны, применение принудительных мер ограничивает права и законные интересы граждан (личности), но с другой стороны, без их использования осуществление уголовно-процессуальной деятельности в ряде случаев невозможно.
Невзирая на тщательность подготовки преступника к преступлению, на активное сокрытие следов преступной деятельности, в большинстве случаев невозможно уничтожить все без исключения улики. Поэтому хорошо подготовленные, тщательно спланированные и организованные обыск и выемка, как правило, помогают найти и закрепить следователю ценные доказательства, способствующие раскрытию преступления и изобличению преступника. Вместе с этим негативное криминальное развитие противоправных проявлений, появление новых видов транснациональной, террористической, экономической и киберпреступности требует постоянного исследования и актуализации методов и средств обыска и выемки.
Степень разработанности. Вопросы правового регулирования мероприятия обыска и выемки в уголовном судопроизводстве исследовались многими юристами, среди которых следует отметить В.А. Азарова, А.В. Бабина, B.C. Балакшина, А.Р. Белкина, И.Л. Беднякова, И. Быховского, А.Т. Валеева, А.Н. Гусакова, С.Д. Долгинова, З.Д. Еникеева и др. Однако известные исследования вопросов проведения обыска и выемки отличаются фрагментарностью и относятся главным образом к криминалистическим вопросам тактики и методов проведения этих следственных мероприятияй
Таким образом, обыск и выемка – это весьма действенные процессуальные средства обнаружения и закрепления доказательств, научная разработка и практический мониторинг которых представляются важной задачей современного уголовного процесса, которая требует комплексного подхода и постоянной актуализации, что и способствовало выбору темы предлагаемого исследования и обусловили цель дипломной работы.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление и обобщение актуальных вопросов уголовно-процессуального регулирования обыска и выемки.
Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:
- обозначить общие аспекты производства обыска и выемки в уголовном судопроизводстве;
- раскрыть особенности порядка и оснований производства обыска и выемки в российском уголовном процессе ;
- провести анализ процессуальных средств производства обыска и выемки;
- представить критерии производства обыска и выемки в уголовном процессе зарубежных стран;
- рассмотреть концепции эффективности производства обыска и выемки по уголовным делам;
- исследовать аспекты профессионализма подготовки и проведения обыска (выемки);
- изучить особенности использования результатов оперативно-разыскной деятельности при подготовке обыска (выемки);
- обобщить меры оптимизации прокурорского надзора за проведением обыска (выемки).
Границы исследования Объектом исследования представляется система уголовно-процессуальных отношений, регламентирующих проведение обыска и выемки.
Предмет исследования составляют основные юридические методы, принципы, механизмы и средства обеспечения обыска и выемки.
Хронологические и географические рамки предполагают исследование современных норм уголовного процесса, включая изучение требований зарубежного права.
Избранные методы исследования включают фундаментальные парадигмы уголовно-процессуальной теории, а также общенаучные методы системного анализа и сравнения, экспертных оценок и обобщений и пр.
Основные положения, которые планируется вынести на защиту, включают:
1) порядок и основания производства обыска и выемки в российском уголовном процессе корректируются на практике не только законодателем, но и актами Конституционного Суда РФ;
2) архаичная система российского уголовного процесса, включая мероприятия обыска и выемки, требует в будущем адаптации к электронному документообороту;
3) необходима коррекция ч. 7 ст.
18. УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашения других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны;
4) уголовный процесс в системе англо-саксонского права отличается более гибким механизмом формирования и изменения правовых конструкций обыска с учетом региональных криминогенных и правовых особенностей штатов, а также наличием актуальной для России специфической формы обыска (перехват информации — "обыск" посредством специальных техсредств, а фиксация перехваченных сведений — "изъятие");
5) профессионализм при подготовке и проведении обыска (выемки) взаимообусловлен с мероприятиями взаимодействия органов расследования с другими службами, которые способствуют эффективному проведению обыска в рамках формирования и реализации соответствующей тактики действий следственно-оперативной группы;
6) в действующих актах обозначены требования к результатам ОРД, представляемых для подготовки и проведения следственных действий (обыска, выемки и пр.), которые позволяют говорить о специфической задаче ОРД в отношении способствования эффективному проведению соответствующих уголовно-процессуальных (следственных) мероприятий.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Официально–документальные источники:
1. Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.12.1948 г. на
18. пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека №
11. Москва: Институт прав человека, 1999.
2. Конституция РФ, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 25.11.2013) "О прокуратуре РФ " // "Российская газета", N 229, 25.11.1995.
6. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) «О государственной тайне» // Российская газета, N 182, 21.09.1993.
7. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О Федеральной службе безопасности" // Российская газета, N 72, 12.04.1995.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
9. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об оружии" // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
10. Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 98, 01.06.2002.
11. Федеральный закон от
2. июля 2004 № 98-ФЗ (ред.
1. июля 2013 г.) "О коммерческой тайне" // Российская газета, 2004. № 166.
12. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. 10.08.2013 г.) "О персональных данных // Российская газета, 2006. № 165.
13. Федеральный закон от
2. июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2013 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Парламентская газета от 3 августа 2006 г. № 126.
14. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 122, 08.06.2007.
15. Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.
16. Федеральный закон от 03.12.2007 N 322-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 273, 06.12.2007.
17. Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 21.11.2013) "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета, 2010. № 168.
18. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2013) ""Об электронной подписи" // Российская газета, 2011. № 75.
19. Федеральный закон от 28.07.2012 N 143-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета, N 174, 01.08.2012.
20. Концепция противодействия терроризму в РФ (утв. Президентом РФ 05.10.2009) // Российская газета, N 198, 20.10.2009.
21. Указ Президента РФ от 13.03.2012 N 297 (ред. от 19.03.2013) "О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции" Собрание законодательства РФ, 19.03.2012, N 12, ст. 1391.
22. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 16.12.2013) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" // Российская газета, N 134, 17.07.1998.
23. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) (вместе с "Концепцией долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года") // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.
24. Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.01.2008 N 20 "Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба" // Источник СПС КонсультантПлюс.
25. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность, N 11, 2011.
26. Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N
32. ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N
97. Минобороны РФ N
14. от 17.04.2007 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Российская газета, N 101, 16.05.2007.
27. Приказ ФСБ РФ от 10.06.2011 N 246 (ред. от 20.09.2011) "Об организации работы по допуску к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов федеральной службы безопасности, а также граждан РФ, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы федеральной службы безопасности" (вместе с "Инструкцией о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, федеральных государственных гражданских служащих, работников органов Федеральной службы безопасности, а также граждан РФ, поступающих на федеральную государственную службу (работу) в органы Федеральной службы безопасности") // Российская газета, N 156, 20.07.2011.
28. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей
31. Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов", N 6, 2012.
29. Состояние преступности в России, январь-декабрь 2013 года, официальный сайт МВД РФ, [Электронный ресурс], URL:http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/ (дата обращения: 01.02.2014).
30. Статистика убийств в густонаселенных городах (Homicides in the most populous city), ЮНОДК ООН, [Электронный ресурс], URL: http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/homicide.html (дата обращения: 01.02.2014).
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи
22. Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Российская газета, N 72, 15.04.1999.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи
5. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова // Собрание законодательства РФ. 2000. N
27. Ст. 2882.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 N 10-О "По жалобе открытого акционерного общества "Универсальный коммерческий банк "Эра" на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой статьи
18. УПК РФ" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2005.
34. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. Уголовно-процессуального кодекса РФ " // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 2006.
35. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи
16. Уголовно-процессуального кодекса РФ " // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2009.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
37. Постановление Президиума ВС РФ от 26.03.2003 N 969п-02 по делу Протасова // Источник СПС КонсультантПлюс.
Научная литература
38. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 1. М., Юрлитиздат, 1999, с. 87.
39. Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. -Уфа,2009. -25 с.
40. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М., Юрлитинформ, 2010. — 176 с.
41. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
- 11-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2014. – 752 с
42. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2014. – 396 с.
43. Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. 1982. № 1. С. 54.
44. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 26 — 36.
45. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., СПАРК. 2007. – 233 с.
46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Б. Алексеева, Л. Н. Башкатов, М. В. Боровский [и др.]; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Проспект, 2013. – 992 с.
47. Кривошеин П.К., Ахмедова С.Ш. Тактические особенности проведения обыска при расследовании многоэпизодных и повторных преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2. С. 116-121.
48. Курбанова Е.М. Некоторые тактические особенности производства обыска контейнеров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия
1. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 190-192.
49. Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах Том
1. Документы ООН / Сост. Еникеев З.Д., Аширова Л.М., Васильева Е.Г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 266-274.
50. Митюкова М.А. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Сибирский юридический вестник, 2009. № 3. – с. 58-62.
51. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., СПАРК,1998. – 180 с.
52. Пешков М. А. Функции суда, прокуратуры и полиции при производстве ареста и обыска в уголовном процессе США // Государство и право, 1998, № 1, с. 79-82.
53. Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе : курс лекций. – Тамбов: изд-воТамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.
54. Радько Т. Н. Основы уголовного процессуального права : учебное пособие. — Москва : Проспект, 2013. — 32 с.
55. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 ч. Ч. I / под ред. Н. Е. Муженской, Г. В. Костылевой. — Москва : Проспект, 2014. — 640 с.
56. Судоустройство и правоохранительные органы: учебник для бакалавров / Л. А. Воскобитова, С. В. Матвеев, Т. М. Махова [и др.]; отв. ред. Ю. К. Орлов. — Москва : Проспект, 2014. — 400 с.
57. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — Москва : Проспект, 2013. — 616 с.
