Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Общая характеристика уголовно-правового законодательства в России
1.1. Понятие уголовного процессуального законодательства
1.2. Действие уголовно процессуального закона во времени и пространстве по кругу лиц
1.3. Общие характеристики уголовного процессуального закона в развитых зарубежных странах
2. Общие вопросы о развитии уголовно процессуального законодательства на современном этапе
2.1. Новые изменения уголовно процессуального закона в сфере обеспечения прав участников процесса
2.2. Эффективность норм уголовного процессуального закона
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Проблемы теории и практики
Конституционная модель местного самоуправления в России (вопросы теории и практики)
Таким образом, можно констатировать, что Россия в качестве стратегии своего развития определила создание рыночной экономики, устройство общества на основе демократических принципов и построение правового государства. Все это в конечном итоге требует выработки новой политики уголовной юстиции, совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательств в рамках осуществляемой судебной реформы.
Действующее законодательство в основу уголовного судопроизводства положило принцип состязательности. Им, вследствие этого, создаются необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления тех прав, которые им предоставлены.Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса «предварительное слушание по уголовным делам (проблемы теории и практики)».
Степень научной разработанности темы. Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения многих теоретиков, таких ученых, как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, Н.А. Власенко, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.
Российской Федерацией на законодательном уровне были провозглашены основные права и интересы потребителей, которые соответствуют международно-правовым стандартам в этой области. Законом «О защите прав потребителей» определен круг прав потребителей, установлены механизмы реализации этих прав. Кроме этого, защита прав и интересов потребителей отражена в различных отраслях российского законодательства: конституционном, гражданском, административном, уголовном.
Иск является одним из центральных и наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Проблемы, связанные с иском и исковой формой защиты права, имеют как теоретическое, так и практическое значение.
При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, А.А.Белкина, А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, М.Д.Загряцкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
Особую значимость данная проблематика получила вследствие произошедшей трансформации общественно-государственного устройства страны и перехода к рыночной экономике. Новые политические и социально-экономические условия стали благодатной почвой для роста коррупции. Коррупция вошла в обыденное сознание граждан как рациональная и прагматичная форма взаимоотношений, систематически подтверждая свою эффективность.
На сегодняшний день исследователями проблем теории и практики реализации начал гражданского права отмечается, что принципы указанной отрасли права проявляются в трех основных направлениях. И, наконец, третье направление – правоприменительное значение – выражается в ситуациях, когда принципы гражданского права восполняют пробелы и направлены на устранение коллизий в правовом регулировании гражданских правоотношений. Таким образом, важно сделать вывод, что в доктрине отечественного права отсутствует единый подход к значению принципов гражданского права, что указывает на необходимость проведения комплексного научного исследования, направленного на анализ понятия и классификации принципов гражданского права, а также проблем теории и практики их реализации.
Актуальность исследования административной юстиции в России на современном этапе развития общества, обусловлено тем, что реформирование основ конституционного строя России требует новых подходов в исследовании каждой ветви государственной власти и в первую очередь исполнительной, как власти предметной, ближе всего находящейся к населению и вследствие этого чаще нарушающей права и свободы граждан. Это делает проблему поиска новых форм и средств контроля за деятельностью органов исполнительной власти одной из самых актуальных как в науке административного права, так и в законодательстве Российской Федерации.- исследовать исторические аспекты развития административной юстиции в России;
Целью: на основе анализа нормативно-правовых актов, практики их применения, судебно-арбитражной практики и научных источников определить особенности правового регулирования договора банковского вклада, выявить правовые проблемы и выработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в отношении договора банковского вклада.
Целью: на основе анализа нормативно-правовых актов, практики их применения, судебно-арбитражной практики и научных источников определить особенности правового регулирования договора банковского вклада, выявить правовые проблемы и выработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в отношении договора банковского вклада.
Целью дипломной работы является комплексный анализ актуальных, наиболее дискуссионных проблем теории и практики в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.8) изучить судебную практику по данной категории дел;9) сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства о заработной плате.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты и документы
1.Конституция РФ – М.: Эксмо, 2012
2.Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№
1. Ст.1
3.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 – 11 февраля
4.Федеральный конституционный закон РФ от 09.11.2009 N 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261
5.Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
6.Закон РФ «О статусе судей в РФ» от
2. июня 1992г // Вед. РФ 1992. — №
30. Ст. 1792. (в ред. Закона РФ от 15.12.2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2010
7.Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // 2007, N 24, ст. 2830,
8.Послание Президента России Медведева Д.А. Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета, 2008.
0. ноября. — № 230 (4787).
Научная литература
9.Веретенников Н.В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2009.
10.Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц : автореф. дис. … к.ю. н. – Екатеринбург, 2003
11.Инако Ц. Современное право Японии. Пер. с яп. М., 1981.
12.Конституционные права и свободы человека и гражданина; под ред. О.И. Тиунова. — М., 2005.
13.Мизулина Е.Б. Реформа уголовного правосудия в России: год после принятия нового УПК // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции) / Под ред. В.С. Комаровского, М.Ю. Мизулина. М., 2003
14.Оки А. Правовые идеи японцев // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1999
15.Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М.О. Сапунова. – М., 2007.
Научные статьи
16.Азаров В.А. Следователь как участник уголовного процесса России // Вестник Оренбургского государственного университета 2008. — № 3. С. 7-10
17.Бандурин С.Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. — № 11. С. 27-28
18.Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. — № 7. С. 27-29
19.Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. — № 6. С. 44 – 45
20.Быков В.М., Березина Л.В. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела // Закон и право. 2003. — № 11. С. 27 – 29
21.Васяев А.А. Ошибки или нарушения уголовно-процессуального закона // Адвокат. 2010. — № 4. С. 10
22.Висков Н.В. Модернизация уголовно – процессуального законодательства и его действия во времени, проблемы и пути решения // Власть. 2010. — № 8. С. 158-161.
23.Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. — № 2. С. 31.
24.Галиахметов М.Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия // Вестник Омского государственного университета 2010 — № 3. С. 24
25.Гуляев А. Разговор о новом УПК России, или процесс, который пошел // Профессионал. 2002. — № 1(45).
С. 8
26.Гусев И.Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской Академии МВД России 2008 — № 4 С. 67
27.Дикарев И.С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Власть. 2011. — № 8. С. 148-151
28.Жинкин С.А. некоторые проблемы исследования вопросов эффективности правовых норм // Философия права. 2010. — № 1. С. 54-58.
29.Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. Т. 7. — № 163. С. 5-17.
30.Иванюк О.А. Качество закона и проблемы юридической техники // Журнал российского права. 2008. Т. 2. — № 134. С. 150-162.
31.
32.Колоколов Н. А. Статья
12. УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. — № 6. С. 3
33.Каюмова Э.Р. Условия эффективности применения уголовно – процессуальных норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 1. — № 13. С. 95-98
34.Лустова О.С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. Т. 9. — № 1. С. 22-29.
35.Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. — № 5. С. 23
36.Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. — № 4. С. 66 — 68
37.Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Уголовный процесс. 2010. — № 4. С. 39
38.Пронин К.В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 // Журнал российского права. 2011. Т. 6. — № 174. С. 71-77.
39.Рохлин В.И., Николаева Т.Г. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 4 (28) С. 175
40.Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. — № 1. С. 68
41.Самозащита конституционного государства «подразумевает поддержание общественного порядка». См.: Шайо А. Самозащита конституционного государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. — № 2. С. 13
42.Синельников Ю. Полномочия прокурора на досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. — № 3. С. 7
43.Соколов Ю. Информация о входящих и исходящих сигналах абонентов в уголовном судопроизводстве // Законность 2010 — № 6. С. 44
44.Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. — № 3. С. 86
45.Толмосов В.И. Не пора ли принять новую редакцию УПК РФ? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. — № 1. С. 51-55.
46.Якимов О., Якимова С. Действие уголовно- процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному Кодексу РФ // Уголовное право, 2005. — № 5, С. 94.
47.Яковлев А.Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. – 2007. – № 10. С. 66-69
Учебная литература
48.История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Под ред. Крашенинниковой Н.А. и Жидкова О.А. Ч. 2. – М.: Норма, 2004.
49.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007.
50.Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 2. – М.,2009.
51.Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2007.
52.Уголовный процесс // Под ред. И.Л. Петрухина – М.: Проспект, 2006.
53.Уголовный процесс // Под ред. Радченко В.И. – М., 2007.
54.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М., 2010.
Материалы судебной практики
55.Калашников В.Е. против России — № 47095/99; Смирнова Е.П. и Смирнова И.П. против России — № 46133/99 и 48183/99
56.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. марта 2005 г. N 67-Д 04-19 // [Электронный ресурс]: http://www.pravoteka.ru/pst/76/37592.html
57.Определение КС РФ от
2. декабря 2002 г. № 300.
58.Определение КС РФ от
2. декабря 2002 г. № 300-О.
59.Постановление КС РФ от
1. ноября 1995 г. № 13-П.
60.Постановление КС РФ от
2. апреля 1998 г. № 13-П
61.Постановление КС РФ от
2. марта 1999 г. № 5-П.
62.Рохлина Т.П. против России — № 54071/00 и др.
список литературы
