Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие и особенности уголовно-процессуальных правоотношений
1.1.Понятие уголовно-процессуальных отношений и их соотношение с уголовно-правовыми отношениями
1.2. Классификация уголовно-процессуальных отношений и их особенности
Глава
2. Состав уголовно-процессуальных отношений
2.1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений
2.2. Объекты уголовно-процессуальных правоотношений
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Строгович и прочие процессуалисты не только дали определение уголовно-процессуальным правоотношениям, но и выявили, также досконально описали их отличительные черты. Вместе с этим, видится целесообразным снова обратиться к проблеме уголовно-процессуальных правоотношений.
Теория уголовно-процессуального права выдвигает комплекс компо-нентов конструкции института уголовно-процессуальных отношений. В его состав входят: понятия содержания указанных правоотношений; основания их возникновения и связь с материальными уголовно-правовыми отношениями; субъектный состав; соотношение содержания и формы; применение норм уголовно-процессуального права и реализация уголовно-процессуальных отношений; система, взаимосвязь и временные пределы действия уголовных материальных и процессуальных правоотношений .
Целью работы является раскрытие понятия и состава уголовно-процессуальных отношений, отражение их взимосвязи с уголовно-правовыми нормами.
1. Цели и задачи использования в учебном процессе деловой игры по теме «Судебное разбирательство по уголовному делу»: закрепить у студентов теоретические знания и практические навыки в организации и проведении судебного заседания по уголовному делу, научить пользоваться нормативными материалами, выработать умение выступать в суде, навыки в оформлении документов, в сборе и оценке доказательств по делу. Воспитать чувство уважения к закону. Повысить общий уровень правовой культуры.
2) как следствие уголовно-процессуальных правоотношений;
2. прокуратурой в соответствии с уголовно-процессуальных законодательством;
3. начальником исправительного учреждения в соответствии с уголовно-процессуальных законодательством.
2) как следствие уголовно-процессуальных правоотношений;
2. прокуратурой в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;
3. начальником исправительного учреждения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также спе-циально-юридические методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по совершенствованию норм регламентирующих задержание подозреваемого и оптимизации методики проведения этой меры уголовно-процессуального при-нуждения.
Несовершеннолетие это один из непростых периодов формирования личности. Несмотря на кратковременность, этот период в целом определяет дальнейшую жизнь каждого человека, так как именно в подростковом возрасте в основном происходит окончательное становления личности с активным воздействием на нее социальной среды и ближайшего окружения .
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации, одобрена всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.//СПС КонсультантПлюс.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой
2. ноября 2001 года (с изменениями и дополнениями на
1. марта 2011 г)// — И.: Эксмо, 2011, 224 с.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой
2. мая 1996 г//СПС КонсультантПлюс.
4.Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 287.
5.Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1991. 208 с.
6.Аликперов Х.Д. Актуальные проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Выпуск №
4. Компромисс как эффективное средство в борьбе с преступностью: Сборник статей. — М., 2000.
7.Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие – Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995 – 224 с.
8.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975. 236 с.
9.Ефимичев П.С. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения при привлечении в качествпе обвиняемого по делам о налоговых преступлениях.// Журнал российского права. 2002. http://www.juristlib.ru/book_3008.html
10.Волколуп О.В. Процессуальный статус субъектов уголовного судопроизводства и его влияние на справедливость уголовного судопроизводства.//Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения». М.: Изд-во МГЮА, 2007. 648 с.
11.Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 1999. 172 с.
12.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
– М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 832 с.
13.Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М. Следственные ситуации мнимого конфликта и тактика защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. – Екатеринбург, 2002. 167 с.
14.Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991, 254 с.
15.Пашков С.Ю. Роль председательствующего при осуществлении правосудия судом первой инстанции по уголовным делам в общем порядке по УПК РФ»//Автореф. канд. дисс. , СПб, 2010 г. 23 с.
16.Подшибякин А.Н.Уголовно-правовая охрана уголовно-процессуальных отношений, связанных с отправлением правосудия: теоретико-прикладной анализ: Автореф. канд. дисс. /Нижний Новгород,2007. 23 с.
17.Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. 208 с.
18.Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно — процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. 212 с.
19.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв. Ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. 797 с.
20.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под ред.В.П.Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002.704 с.
21.Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы).
М., 1996, 164 с..
22. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.
1. СПб, 1996. 498 с.
23.Шестакова С.Д. Проблемы состязательности в российском уголовном процессе.//Автореф.канд.дисс. СПб, 1998, 22 с.
список литературы
