Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение 3
Глава
1. Исправительные работы как вид уголовного наказания 7
1.1. Исправительные работы в законодательстве России 7
1.2. Сущность и содержание уголовного наказания в виде исправительных работ……………………………….. 12
Глава
2. Назначение судами наказания в виде исправительных работ 22
2.1. Правовые нормы, регулирующие назначения наказания в виде исправительных работ 22
2.2. Некоторые примеры практики назначения исправительных работ 31
Глава
3. Исполнение наказания в виде исправительных работ 41
3.1. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ 41
3.2. Роль уголовно-исполнительной инспекции в исполнении наказания в виде исправительных работ 49
3.3. Организационно-правовые меры совершенствования наказаний в виде исправительных работ 52
Заключение 64
Библиографический список нормативных актов и литературы 67
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с назначением и исполнением исправительных работ как вида уголовного наказания в соответствии с российским законодательством.
Указанное направление уголовно-правовой политики предполагает назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы на определенный срок. № 1772-р была утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, в которой предусматривалось значительное увеличение численности осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества.Современная политика Российского государства нацелена на повышение эффективности и избирательности уголовных наказаний и приведение их в соответствие с требованиями европейского законодательства, поэтому международные стандарты в области защиты прав и свобод личности, основные демократические институты приобретают все большее значение в отечественном праве.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного законодательства, уголовно-исполнительного законодательства в сфере применения наказания не связанного с лишением свободы.
Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев отметил, что штраф и исправительные работы в качестве альтернативной меры наказания не могут применяться в силу социальных причин, поскольку
56. осужденных на момент осуждения нигде не работали и не учились, а
66. осужденных имеют либо непогашенную, либо не снятую судимость.
Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев отметил, что штраф и исправительные работы в качестве альтернативной меры наказания не могут применяться в силу социальных причин, поскольку
56. осужденных на момент осуждения нигде не работали и не учились, а
66. осужденных имеют либо непогашенную, либо не снятую судимость.
«В прошедшем году
42. осужденных было назначено наказание в виде условного наказания, а в 33% — реальное лишение свободы», — сказал Лебедев. При этом он подчеркнул, что необходимо применять меру наказания в виде обязательных работ, и в текущем году есть позитивная динамика по данному вопросу. Также председатель ВС РФ призвал активнее решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на этапе предварительного следствия. Опять же, по данным за 2011 год, на этом основании было прекращено 364 тысячи уголовных дел.
Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев отметил, что штраф и исправительные работы в качестве альтернативной меры наказания не могут применяться в силу социальных причин, поскольку
56. осужденных на момент осуждения нигде не работали и не учились, а
66. осужденных имеют либо непогашенную, либо не снятую судимость.
Карающий компонент исправительных работ является основным, но не единственным средством исправления осужденного и предупреждения новых преступлений как с его стороны, так и со стороны других граждан. Порядок исполнения и условия отбывания исправительных работ также играют важную роль в достижении целей этого наказания, реализуют карательное воздействие на осужденных и создают реальные возможности предупреждения новых преступлений и исправления осужденных.
Обязательные работы относятся к основным видам наказания. В основном обязательные работы назначаются за преступления небольшой тяжести, в частности, против собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях и др.
Плюсом применения этого наказания является возможность суду назначить наказание без изоляции от общества, снижение числа осужденных в местах лишения свободы, сокращение расходов государства на их содержание, возможность осужденным сохранить связи с семьей, друзьями и др. социальные связи.
Первоначально планировалось, что суды начнут его применять в 2013 году после создания специализированных исправительных центров. По последней информации, известной из официальных заявлений Министерства юстиции РФ вступление в силу положений УК РФ, касающихся исправительных работ перенесено на 2017 год.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают основополагающие законы и категории диалектики. Данная основа предопределила выбор общенаучных и частнонаучных методов познания, составивших в своей совокупности методику исследования. Прежде всего, применен системный анализ объекта, а также предмета исследования, который позволил проследить взаимосвязь теории и практики реализации норм об исправительных работах. Логический метод, а также методы дедукции и индукции способствовали обоснованию социальной обусловленности данного наказания. Нормативно-догматический метод был применен при содержательном анализе уголовно-правовых терминов, выделении условий назначения наказания в виде исправительных работ.
- изучить отражение принципов уголовно-исполнительной политики в- определить порядок исполнения наказания в виде исправительных работ;
Обновление и гуманизация законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний определяют необходимость разработки системы мер, направленных на повышение эффективности государственной деятельности в сфере функционирования пенитенциарной системы, улучшения качественно- количественных характеристик исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новый преступлений
Законом от
2. декабря 2004 г. № 77-ФЗ было введено в действие применение обязательных работ. В настоящее время порядок исполнения обязательных работ регламентируется гл.III Инструкции «О порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от
1. апреля 2005 г. № 38.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ.1997. №
2. Ст. 198.
3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 2011. №
50. Ст. 7362.
4. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
30. Ст. 3285.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
50. Ст. 4848.
6. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // Собрание законодательства РФ.1997. №
25. Ст. 2947.
7. Приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета, № 151, 14.08.2009.
8. Постановление администрации Киренского района Иркутской области от 06.06.2014 №
22. «О Порядке отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ на территории Юбилейнинского муниципального образования» // kirenskrn.irkobl.ru/settlement_area/makarov/…/PYU22от06.06.14.doc
Научная и учебная литература
9. Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. СПб., 2006.
10. Зубарев С.М. Некоторые вопросы гуманизации карательной политики России на современном этапе // СПС КонсультантПлюс, 2003.
11. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 395 с.
12. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
13. Уголовное право: учебник для бакалавров: в 2 т. Т.
1. Общая часть / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. М.: Изд-во «Юрайт», 2012.
14. Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003.
Статьи из периодических изданий
15. Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ для несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 41.
16. Арзамасцев М.В. Исправительные работы: необходимость современной оценки // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2013. № 5. С.31-35.
17. Борисова О.В. О возможных параметрах обновления системы уголовных наказаний // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 г.).
М., 2012. С. 25 — 26.
18. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2004. № 3. С. 11-15.
19. Голик Н.М., Дербышева Н.В., Жиляев Р.М. Правовое регулирование исправительных работ нуждается в совершенствовании // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 г.).
М., 2012.
20. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004.
21. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др.; под ред. В.И. Селиверстова. М.: Проспект, 2011.
22. Куликов А.И. О некоторых проблемах, связанных с ограничением в правах несовершеннолетних при исполнении исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 3. С. 4 -8.
23. Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вида уголовного наказания // История государства и права. 2006. № 5. С. 4 — 10.
24. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2001. № 4. С. 10.
25. Новиков А.В., Габараев А.Ш. Проблемы организации и правового регулирования исполнения наказания в виде исправительных работ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2 (часть 1) [Электронный ресурс]
// http://www.science-education.ru/
26. Стеничкин Г.А Уголовное наказание в виде исправительных работ: исторические вопросы возникновения и развития, статистический анализ современной практики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 4. С. 10-24.
27. Степашин В.М. Специальные правила назначения наказания и мер уголовно-правового характера: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
28. Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 21-23.
29. Трегубова Е.А. Противоречия в исчислении срока исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 6. С. 25 – 26.
30. Феоктистов М.В. Бессистемная система // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая — 1 июня 2012 г.).
М., 2012. С. 299.
31. Ферри Э. Уголовная социология / сост. и предисл. В. С. Овчинского. М., 2005. С. 367.С. 302.
Судебная практика
32. Определение ВАС РФ от 27.04.2012 № ВАС-5273/12 // СПС «КонсультантПлюс»
33. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2010 № 5-О 10-257 // СПС КонсультантПлюс.
34. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1.
35. Обзор судебной практики суда Чукотского автономного округа по уголовным делам за II квартал 2015 года (утв. постановлением Президиума суда Чукотского автономного округа от 29.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
36. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год // Рос. юстиция. 2011. № 9. С. 69.
37. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 13.05.2015 № 44у-19/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.03.2012 по делу № 33-793 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2013 по делу № 10-393013 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу № 22-2369/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Дело № 22-2574/2015 Печорского городского суда // Обзор апелляционной практики по уголовным делам за ноябрь 2015 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // СПС «КонсультантПлюс».
42. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 15.09.2015 по делу № 44У-128/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Диссертации и авторефераты
43. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
Интернет-ресурсы
44. Характеристика лиц, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII.
45. Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания за 2015 год. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=3212.
46. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [Электронный ресурс].
URL: http://www.cdep.ru
47. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний // http://www.fsin.su/
48. Официальный сайт Старооскольского городского суда // http://starooskolskygor.blg.sudrf.ru/
49. Черенков Э.А. Проблемы регламентации наказания в виде исправительных работ [Электронный ресурс]
/ http://www.journal-nio.com/
список литературы
