Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
1. Преступления против свободы личности: общая характеристика, разграничение со смежными составами и вопросы квалификации (ст.126–
12. УК РФ) 3
2. Клевета (ст.128.1 УК РФ) 20
Список источников и литературы 22
Содержание
Выдержка из текста
Высказываемая и ныне убежденность в том, что «трехзвенная классификация есть конструкция, быть может, и не вполне завершенная, но все же соответствующая требованиям- логики» , требует особого акцента на исходных посылках данного деления, не имеющего аналогов в других науках . Если судить по наиболее распространенной в юридической литературе аргументации допустимости вычленения непосредственного, родового и общего объекта преступления, то есть смысл обратить внимание на следующие соображения Н. А. Беляева: «Совокупность общественных отношений, — пишет он, — определенное единство явлений, обладающих общей сущностью. Отдельные явления или группы явлений, входящие в эту общность, имеют свою специфику. А это значит, что совокупность общественных отношений может быть предметом научно обоснованной и логически завершенной классификации на базе марксистско-ленинского положения о соотношении общего, особенного и отдельного. Классификация объектов посягательства как общего (вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений — общее), родового объекта (отдельные однородные группы общественных отношений — особенное) и непосредственного объекта (конкретное общественное отношение — отдельное) вполне соответствует требованиям логики . О числе членов такого деления иногда высказываются и иные точки зрения. Так, по мнению Н. И. Коржанского, их не три, а четыре:
1. Предлагается изменить ч. 1 ст.
3. УК РФ следующим образом: «
1. Добровольным отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Как справедливо отмечалось Н.С. Таганцевым, «и логически, и фактически возникновение преступного деяния предполагает бытие карательной нормы». Бытие же карательной нормы предполагает освещение вопроса об источниках уголовного права.
В-третьих, по степени нормативного обобщения соучастие следует признать родовым институтом, поскольку объединение соответствующих нормативных предписаний закреплено на уровне главы Уголовного кодек-са. Представляется, что изложенные соображения прямо влияют на теоретическое обоснование уголовно-правовой оценки сложных форм соучастия.
Отсутствие в науке согласия по принципиальным, методологически важным проблемам предмета, метода и, как следствие, границ уголовно-правового регулирования приводит к многочисленным хаотичным, бессистемным и внутренне противоречивым изменениями Уголовного кодекса РФ, которые получают неоднозначную оценку со стороны представителей самой науки, создают порой непреодолимые препятствия в практической деятельности и значительно снижают эффективность уголовно-правового регулирования. Одна из причин такого положения видится в том, что, с одной стороны, законодатель в ряде случаев игнорирует устоявшиеся доктринальные представления об основах уголовного права, а, с другой стороны, уголовно-правая наука в последнее время не уделяет должного внимания ключевым, концептуальным проблемам уголовно-правового регулирования, от качества решения которых во многом зависит уровень и характер уголовного правотворчества и уголовной политики в целом.
Значение разработки проблемы для теории и практики деятельности органов внутренних дел состоит в том, что ее выводы и положения могут быть использованы в целях дальнейшего развития теоретических воззрений о понятии и значении принципа законности, а также при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Результаты данного исследования могут быть использованы для углубленного изучения социально-юридической природы и содержания рассматриваемого принципа, особенностях его законодательной регламентации в отечественном уголовном законодательстве, а также реализации в правоприменительной деятельности.
Список источников и литературы
Нормативные акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 28.12.2013г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
Специальная литература
1. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 1.
2. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9.
3. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. 2003. № 4.
4. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 410 с.
5. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 544 с.
6. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. М., 1999.
7. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.
8. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.
9. Розепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. 2003. № 2.
10. Розепкин О. Уголовная ответственность за посягательство на физическую свободу за рубежом // Закон и право. 2003. № 1.
11. Скобликова П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.
12. Ткаченко В.И. Преступления против личности: Учеб. пособие. М., 1981.
список литературы
