Содержание
После совместного распития спиртного между Ивановой, с одной стороны, и Парамоновым, Сысоевой – с другой, возникла ссора, в ходе которой Парамонов и Сысоева решили совершить изнасилование Ивановой, действуя совместно и согласованно в целях удовлетворения своих сексуальных потребностей. Сысоева, оказывая Парамонову, содействие в изнасиловании путём применения физического насилия к Ивановой, нанесла последней множественные удары руками и ногами в область лица, головы и туловища, отчего последняя упала на землю. Затем Сысоева сорвала с Ивановой одежду, раздев её догола, и сообщила Парамонову о возможности совершить насильственный половой акт с Ивановой. После этого Парамонов, применяя физическое насилие к Ивановой, против её воли, совершил с ней половой акт. Сысоева при этом удерживала Иванову и зажимала ей рот, чтобы последняя не могла позвать на помощь. В результате совместных действий Парамонова и Сысоевой потерпевшей Ивановой был причинён средней тяжести вред здоровью.
Приговором суда Парамонов был признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершённое группой лиц и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.
Приговором суда Сысоева признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершённое группой лиц, и по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.
В кассационной жалобе осуждённая Сысоева просила приговор изменить, оправдать её по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, так как насильственный половой акт с потерпевшей она не совершала, а также исключить осуждение по п. «г» ч. 2 ст. 2 ст. 112 УК РФ.
Выдержка из текста
Приговором суда от 22 февраля 2007 года Фролов признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ за совершение 20 октября 2006 года разбоя к 7 годам лишения свободы.
Ранее Фролов был осуждён приговором от 13 марта 2000 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 13 марта 2002 года.
При назначении осуждённому наказания за совершение указанного преступления судом принято во внимание, что Фролов ранее судим за преступление корыстной направленности.
В кассационной жалобе осуждённый Фролов просил смягчить назначенное судом наказание, указывая, что суд необоснованно учёл его судимость по приговору от 13 марта 2000 года.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Список использованной литературы
Уголовный кодекс