Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретическая часть 4
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния 4
1.2 Необходимая оборона. Условия правомерности. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости 8
1.3 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 11
1.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ о данных обстоятельствах 15
2. Практическая часть 25
Задание 25
Задача 32
Заключение 34
Список использованной литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
4) непосредственный объект (конкретное проявление общественных отношений данного вида — жизнь Иванова И. И., собственность Петрова Е. Е. и т. п.). Примечательно, однако, что те, кто предпочитает различать большее количество членов деления, в обосновании его научной состоятельности ссылаются «на соответствие законам логики и ваимосвязи философских категорий общего — особенного — единичного» .
1. Предлагается изменить ч. 1 ст. 31 УК РФ следующим образом: «1. Добровольным отказом от преступления признается окончательное прекращение лицом по собственной воле создания условий для совершения умышленного преступления либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение умышленного преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Как справедливо отмечалось Н.С. Таганцевым, «и логически, и фактически возникновение преступного деяния предполагает бытие карательной нормы». Бытие же карательной нормы предполагает освещение вопроса об источниках уголовного права.
Во-вторых, соучастие является дискретным институтом, поскольку складывается из корреспондирующих групп относительно обособленных нормативных предписаний. Об этом свидетельствует смысловое соподчинение соответствующих норм Особенной части УК и норм о соучастии, расположенных в Общей части УК.
Отсутствие в науке согласия по принципиальным, методологически важным проблемам предмета, метода и, как следствие, границ уголовно-правового регулирования приводит к многочисленным хаотичным, бессистемным и внутренне противоречивым изменениями Уголовного кодекса РФ, которые получают неоднозначную оценку со стороны представителей самой науки, создают порой непреодолимые препятствия в практической деятельности и значительно снижают эффективность уголовно-правового регулирования. Одна из причин такого положения видится в том, что, с одной стороны, законодатель в ряде случаев игнорирует устоявшиеся доктринальные представления об основах уголовного права, а, с другой стороны, уголовно-правая наука в последнее время не уделяет должного внимания ключевым, концептуальным проблемам уголовно-правового регулирования, от качества решения которых во многом зависит уровень и характер уголовного правотворчества и уголовной политики в целом.
Исходя из задач дипломного исследования, в нем изучены вопросы, касающиеся общетеоретического понятия законности, особенностей её проявления; понятия принципов уголовного права, законности их закрепления в действующем законодательстве; уголовно-правового содержания принципа законности; проявления принципа законности в правотворческой и правоприменительной деятельности.
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. Конституция РФ.
2. Уголовный кодекс РФ с постатейными материалами. Официальный текст. – М.: Спарк, 2011.
Научная литература:
3. Баулин Ю.В. О перспективах уголовно-правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния. – СПб.: Питер, 2011.
4. Загородников Н.И. Уголовное право России. – М.: Инфра-М, 2013.
5. Ребане И.С. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. СПб.: Ладья, 2009.
6. Ткаченко В.И. Необходимая оборона-законность. – М.: Инфра-М, 2012.
7. Михайлов В.И. Некоторые вопросы уголовного права. – М.: Инфолио, 2011.
8. Наумов А.В. Уголовное право: Учебник. — М., 2013.
9. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. — М., 2012.
10. Уголовное право России. Уч-к для вузов в 2-х томах. Том 1. Общая часть. Ред. А.И.Игнатов, Ю.А.Красиков. – М.: Норма-Инфра-М, 2008.
11. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. — Саратов, 2012.
14. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. — М., 2003.
список литературы