Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие, сущность и значение уголовного преследования 6
1.1Понятие и сущность уголовного преследования 6
1.2. Значение уголовного преследования 16
2. Виды, формы, сроки и субъекты уголовного преследования 19
2.1. Виды и формы уголовного преследования 19
2.2. Сроки и субъекты уголовного преследования 23
3. Уголовное преследование в досудебном производстве по делам публичного обвинения в отношении подозреваемого и обвиняемого 44
Заключение 53
Список используемой литературы 58
Выдержка из текста
В цивилизованной правовой действительности каждый правовой инсти-тут или отдельные нормы права имеют глубокие социальные корни и учреждаются для выполнения определенных общественно значимых функций. Являясь выражением воли государства и народа и имея в основе своей социально-политическую природу, они всегда вызываются к жизни как ответная реакция на назревшие социально-экономические потребности существующего строя, преследуют цель наиболее эффективного регулирования конкретных общественных отношений.
Но общественные отношения, правоприменительная практика, как из-вестно, постоянно развиваются, каждый этап развития выдвигает свои задачи, наполняет их новым конкретным содержанием. А закон должен улавливать пульс общественной жизни, отражать объективные ее запросы и служить этим задачам.
Актуальность выбранной темы обусловлена новизной данного инсти-тута уголовно-процессуального права. Проблемы уголовного преследования рассматривали в своих работах такие видные отечественные ученые, как С.И. Викторский, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий. Разработкой теории уголовного преследования активно занимались М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларин и иные научные деятели. Однако после введения в действие нового УПК РФ ряд вопросов утратил свою актуальность, а многие проблемы, ранее считавшиеся разрешенными, наоборот, вновь потребовали рассмотрения. В частности, представляется необходимым проанализировать некоторые положения, касающиеся понятия функции уголовного преследования, а также ее характеристик. Этими проблемами в настоящее время активно занимаются видные российские ученые-процессуалисты А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, С.П. Щерба, А.Г. Халиулин, Н.А. Якубович и другие.
Дискуссионным в теории уголовно-процессуальной науки является также вопрос о начале реализации функции уголовного преследования, а также действительном ее содержании. Проблемными, в частности, оказались вопросы о включении в содержание функции уголовного преследования мер оперативно-розыскного характера, призванных изобличать подозреваемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, и соответственно о начале реализации функции уголовного преследования именно с момента на-чала применения указанных мер.
Чтобы ответить на указанный вопрос, надлежит осмыслить и оценить социальную полезность целей уголовного преследования, ибо именно в целях правовой материи, в их содержании находят отражение объективные социальные потребности, именно в них «все социальные цели уже представлены в правовой форме». Базируясь на этом, можно сказать, что обозначенные в законе цели уголовного преследования есть правовое выражение тех социальных причин, которые определяют необходимость упомянутого института как средства решения задач уголовного процесса.
На основании всего вышеуказанного целью настоящей выпускной квалификационной работы является анализ уголовного преследования как уголовно-процессуального института, которая, в свою очередь, обусловила следующие задачи исследования;
Рассмотрение истории возникновения и развития института уголовного преследования в российском праве.
Изучение особенностей уголовного преследования в досудебном производстве по делам публичного обвинения в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Анализ видов, форм, сроков и субъектов уголовного преследования согласно действующему законодательству.
Анализ особенностей публичного, частно-публичного и частного уголовного преследования
Рассмотрение проблем, возникающих в практике использования данного института, выработка рекомендаций по изменению действующего законодательства с целью их устранения.
Новизна данной работы обусловлена, наряду с новизной самого института уголовного преследования, также и постоянным обновлением и совершенствованием уголовно-процессуального законодательства, в частности и норм об уголовном преследовании.
Рассматриваться в данной работе будут положения действующего УПК РФ, и других законов и прочих нормативных актов, а также практика применения норм об уголовном преследовании российским высшими судебными органами.
Теоретическое значение работы в том, что автор не только рассматри-вает положения действующего законодательства, но и предлагает варианты его совершенствования, которые могут быть предметом дискуссии.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) [Текст]// РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) [Текст]// СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.09.2005) [Текст]// СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст.
1. СЗ РФ от 03.10.2005, № 40, ст. 3986.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) [Текст]// СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
5. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 15.07.2005) [Текст]// СЗ РФ от 20.11.1995, № 47, ст. 4472, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 2906.
Специальная литература
6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
[Текст]
Б.Т. Безлепкин – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2012.
7. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии //[Текст]
В.П. Божьев — Законность. – 2013. – № 1.
8. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовно-го процесса. [Текст]
Е.Д. Болтошев – М., 2012.
9. Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]
А.А. Власов– М., 1979;
10. Влезько Д.В. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]
Д.В. Влезько– Краснодар, 2012.
11. Ворончихин М.А. Субъекты уголовного преследования (понятие, виды, культура): Дис. : канд. юрид. наук. [Текст]
М.А. Ворончихин – Ижевск, 2012.
12. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю. Поддержание государственного обвинения в суде. [Текст]
В.В. Гаврилов– Саратов, 2012. – С. 18.
13. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. [Текст]
А.П. Гуляев– М., 2012.
14. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры.
1. век. [Текст]
А.Г. Звягинцев– М., 2012.
15. Коврига З.Ф. Процессуальные проблемы уголовного преследования и защиты // Правовая конфликтология: Сборник научных трудов. Вып.13. [Текст]
З.Ф. Коврига– Воронеж, 2012.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]
Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2012.
17. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» [Текст]
Под ред. Ю.И. Скуратова. – М., 2012.
18. Кони А.Ф. Собр. соч.: В 2 т. [Текст]
А.Ф. Кони– М., 2012. – Т. 1.
19. Лавдаренко Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]
Л.И. Лавдаренко– Владивосток, 2011.
20. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. [Текст]
А.М. Ларин– М., 2012.
21. Ларин А.М. Я – следователь. [Текст]
А.М. Ларин – М., 2012.
22. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. : докт. юрид. наук. [Текст]
А.П. Лобанов– М., 2013.
23. Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]
М.В. Мешков– М., 2011.
24. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст]
Ожегов С.И.– М., 1992.
25. Орлов Ю.Г. Взыскатели по преступлениям и защитники невинности (прокуратура России в первой половине
1. века) [Текст]
Ю.Г. Орлов — Законность. – 2012. – № 6 – 7.
26. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. [Текст]
Н.Е. Павлов– Волгоград, 2012.
27. Рекомендации о применении общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров //[Текст]
Российская юстиция. – 2013. – № 3.
28. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. [Текст]
М.С. Строгович– М., 1951.
29. Уголовный процесс России: Учебник / Колл. авторов под науч. ред. В.Т. Томина. [Текст]
– М.: Юрайт-Издат, 2013.
30. Уголовный процесс: Учебное пособие [Текст]
Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж, 2013.
31. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. [Текст]
А.Г. Халиулин– Кемерово, 2012.
32. Халиулин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы совершенствования в условиях правовой реформы): Дис. : докт. юрид. наук. [Текст]
А.Г. Халиулин– М., 2012.
33. Хрестоматия по истории отечественного государства и права [Текст]
Сост. В.А. Томсинов. – М., 2013.
34. Чельцов М.А. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя [Текст]
М.А.Чельцов — Социалистическая законность. – 1937. – № 3.
35. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. [Текст]
М.А. Чельцов– М., 1951.
Судебная практика
36. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П от
2. июня 2000 г. «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст.
5. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» //[Текст]
СЗ РФ. 2000. №
27. Ст. 2882.
37. Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2002 года № 300-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и
22. УПК РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ по жалобам ряда граждан» [Текст]
Вестник Конституционного Суда РФ. – 2003. – № 1. – С. 38 – 42.
38. О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.
13. УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. № 4 [Текст]
Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. 2001.
39. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно – процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от
1. января 2000 года № 1-П [Текст]
СЗ РФ. 2000. №
5. Ст. 611.
